ФОТОЛЮБИТЕЛИ! Том II.

[observer]

затем, что он с мотором и картинка хорошая
судя по отзывам новый пентакс 55/1,4 с ХСМ не очень шустрый
может сигма шустрее
даже канонисты и никанонисты выбирают эту сигму, хотя стоит дороже, но лучше


я люблю пейзажи, и как он их снимает мне не нравится
http://foto.ixbt.com/photo/304941/12...IPL/204450.jpg
(1,5Мб взято отсюда http://foto.ixbt.com/?id=photo:204450)
http://images.photozone.de/8Reviews/...s/_IGP4272.jpg
взято отсюда
(http://www.photozone.de/pentax/120-p...report?start=2)


никанон говорят резче


а на канон тамрона 90/2,8 нет?)


нет, чтобы потом перейти на ФФ, если он конечно нужен
я люблю широкие углы, на ФФ там качество лучше
а кто любит снимать птичек с 50метров, дешевле сидеть на кропе

Я моторчиками не интересуюсь. И зачем оне любителю пейзажей мне непонятно
Про отзывы.
Сужу я потому-чем пользуюсь и что потом вижу.А вижу я что 50\1,4 -эта харашо.

Про 21лим. Он непонятный сразу объектив.
Я про это читал, убедился когда купил.
Бритвенная резкость это не о нем. И зачем она на пейзаже?
Потом на тех ссылках которые тв привел некоторые примеры размером с почтовую марку-мне тоже не нравятся

вот здесь лучше выбрать с учетом , что разные люди, ручки и тд и тп.
http://www.flickr.com/groups/pentax_..._limited/pool/
но спорить не буду, мне в интерьерах на штативе-подходит.
Никона с китом не имею сказать не могу.
Кэнонистов с Тамронами не видел не кашерно наверно.
Про широкие углы- видел замечательные панорамы склеенные из 10-20 снимков - вот и ответ на "люблю широкий угол"
И вопрос не в цене.
Друг вчера взял 5Д по "любимой, ведерной" вами цене
Вот теперь это весчь.
ЗЫ
За границе парк старой (неповторимой) оптики на Пентакс гораздо больше, поэтому это один из минусов по этой марке у нас.
Хотя если кто дружит с интернет аукционом инджапан-то за вменяемые деньги можно"остеклится" полностью.

[kotik]

Ага, нужно с кем-то из Фотомага поговорить.
В АБС фото на размер больше 30х40 просят 250 dpi

на пакетике фотомага написано 300 dpi

[observer]

на пакетике фотомага написано 300 dpi

Это максимальное.

[Slider_[Shadows]]

А кто еще не был на море?

[KAMBODJO]

Кэнонистов с Тамронами не видел не кашерно наверно.

тю... да хватает, как и никонистов... у меня тож Тамрон 90 есть... отличнейшая вещь на свои деньги... и вообще как кто-то где-то сказал, что макриков плохих не бывает в принипе

[Weiss]

А вижу я что 50\1,4 -эта харашо

настоящий пентаксовский джыдай снимает К50/1,2 или М50/1,7

Потом на тех ссылках которые тв привел некоторые примеры размером с почтовую марку-мне тоже не нравятся

ну нажми тут
http://www.photozone.de/pentax/120-p...report?start=2
на эту картинку, получишь полноразмер

Про широкие углы- видел замечательные панорамы склеенные из 10-20 снимков - вот и ответ на "люблю широкий угол"

тут дело другое, на картинки с пентаксовского фишая 10-17 смотреть нельзя, кроме как посередине, когда у канона на ФФ 16-35 выдает вполне приличные картинки
да и не люблю я клеить панорамы, а в репортажке, типа как Саша снимает, это вообще нереально

Кэнонистов с Тамронами не видел не кашерно наверно.

а я видел, бо у некоторых денег на каноновскую оптику не хватает/жаба давит)
кстати он для канонов и никанонов даже с мотором)

За границе парк старой (неповторимой) оптики на Пентакс гораздо больше, поэтому это один из минусов по этой марке у нас.

угу, вот именно, такая неповторимая)))
ну не могут стекла для пленки в большинстве случаев быть идельными для цифры
вот вам пример очередной К35/3,5 (кстати его на пентаклубе хвалят на словах, там есть теоретики, только картинки не показывают)
http://foto.ixbt.com/?id=album:19705
как думаете, почему этот человек его до сих пор не продал?
http://club.foto.ua/forum/viewtopic/65840/

[merry]

[observer]

как думаете, почему этот человек его до сих пор не продал?
http://club.foto.ua/forum/viewtopic/65840/

патамучто маторчика немае
Где он его откопал? И нафига есть вот http://www.photozone.de/pentax/123-p...w--test-report
Мне вообще 30-35 фокусное на кропе непонятное, потому что есть 18-55II, которое выдает тоже самое на фокусн. 35 вот почему и нет надобности.
Да а Тамрон 90\2,8 дествительно удачный , все кто пользует на любых системах подтверждают.
А про 50\1,2 и 1,7- конечно хороши дак где взять? см. причину выше.

[BlackPhantom]

не нашел большлго отличия с зумом 16-45/4
разве что по краям резкость не падает

не только в резкости щастие

[BlackPhantom]

ну не могут стекла для пленки в большинстве случаев быть идельными для цифры

от жешь блин, зачем люди отдают по 3000$ за nikkor nokt 58/1.2 70-х годов...

[Weiss]

не только в резкости щастие

это понятно, я его нигде не нашел
ну разве что размер
знакомый пентаксист поигрался им и продал

Где он его откопал?

наверное на ебее)

И нафига есть вот http://www.photozone.de/pentax/123-p...w--test-report

на пентаклубе есть такой джидай VladK, так вот что он пишет

К35/3,5 у меня был несколько лет, долго его искал и в целом был ним очень доволен. Где-то немного на некоторых снимках от 20х30 напрягала излишняя жесткость. Потом почитав нэт повелся и купил ФА35/2. Сделал тесты и огорчился - по резкости ФА ему слил. Но продавать новый ФА было как-то непонятно. Одноклубник. купивший к меня 35/3,5, насколько я знаю из переписки, доволен ним и до сих пор. Но кроме своего экземпляра других в Киеве не встречал (это не значит, что их нет). Если Вас интересует механика, М35/2,8 показал себя очень неплохо, по резкости, как минимум не хуже ФА, стоит же дешевле.

и это на пленке

[Weiss]

от жешь блин, зачем люди отдают по 3000$ за nikkor nokt 58/1.2 70-х годов...

по той же причине, почему покупают Pentax K 50/1.2 за 500долл)
раритет, держать в руках приятнее чем пластиковый ФА и хорош на цифре

настоящий пентаксовский джыдай снимает К50/1,2 или М50/1,7

ну есть хорошие пленочные фиксы и для цифры, как у сигмы в кои века выпустили единственный хороший объектив 50/1,4

[KAMBODJO]

кста, а кто юзал мануальные макрики, желательно на никон...
вот думаю мож продать свой тамрон и купить без АФ, все равно АФ нах особо не нужен,
а разница в цене 200-250 у.е.
какие есть интересные и недорогие варианты?

[Weiss]

по макрикам не шарю, тем более никаноновским
но все это бред - самый лучший объектив - монокль

[observer]

кста, а кто юзал мануальные макрики, желательно на никон...
вот думаю мож продать свой тамрон и купить без АФ, все равно АФ нах особо не нужен,
а разница в цене 200-250 у.е.
какие есть интересные и недорогие варианты?

Так и наводись ручками, какая проблема?
От добра добра не ищут, заведись только-М42\39 переходники -жуть.
Вот здесь по старой оптике

http://kontur.narod.ru/photomuseum.html

[BlackPhantom]

как у сигмы в кои века выпустили единственный хороший объектив 50/1,4

это ты зря...
50/1.4
100-300mm F4 DG
24mm F1.8 EX DG
150mm F2.8 EX DG

это то, что достойно внимания...

[Weiss]

ну 4 из почти 50!

[Afrika]

виноград и лук - чудненькие!!!
и, забыла вовремя написать - не могу найти, тут кто-то две фотки морские с детками закидывал, одна из них - девочка с руками прижатыми к душЕ (по-моему даже в руах что-то было)- очень понравилось!

а у меня вот:

[MIX]

observer, С ПРАЗДНИКОМ!

[merry]

observer, С ПРАЗДНИКОМ!

шо, апять?