ФОТОЛЮБИТЕЛИ! Том II.

[MIX]

Вот эти две, на мой взгляд более удачные. Но в 8 имхо нужно низ резать.

Согласен
посмотрел на 8
по начало платья - самое оно
спасибо

[Weiss]

только 8-я
вообще сами фото неплохие, но глазища у тети перекрашены

[Photographer]

[MIX]

А мне че-то так видется...

[Weiss]

мне тоже

[Slider_[Shadows]]

Согласен, что низ резать на восьмой надо...
И не понравилось виньетирование на студийных карточках.

[MIX]

Спасибо.
Хотел так уйти от однотонности фона

[1200dpi]

Смотреть всем http://www.pdngallery.com/contests/p...h_module.shtml

[utp_ss]

А скажите ка мне плз, вопрос конечно вероятно глуп, но все же мне стало очень интересно.
У цифромыльниц есть параметр - кратность увеличения, на объективах зеркалок только фокусное расстояние, вот этот например хочу приобрести Sigma 70-300/4-5.6 APO macro, какой у него зум, и как посчитать для других объективов?
И кто что скажет об этом объективе?

[MIX]

300/70 = 4.29 кратность
НО это именно разница между "без зума" и "с зумом" на нём.
Если же хотите узнать как он увеличит по сравнению с имеющимся у Вас объективом
следует 300 поделить на первое значение фокусного имеющегося объектива.
Ну это если просто и понятно по-быстрому

[лЁлик_ка]

Mix, 5 и 8 понравились.
не знаю, браться ли за критику..(настроение непонятное у мя)
на 1й- девушка больше напугана, чем удивлена и поза-ракурс не нра. и на 3- не нравится девушка.
А вот 2 понравится Девушке - она хорошо получилась.
7 чем-то меня смущает (в туалет хочет?)

[лЁлик_ка]

А мне че-то так видется...

класс!

[LazyCat]

MIX, основная критика - это то что не удалось ничего сделать с лицом модели. Оно не просто квадратное, а прямоугольное, причем с акцентом на ширину.
Ну, такие вещи обычно светом и макияжем скрывают, я так понимаю со светом был напряг и визажиста тоже не было

[MIX]

Смотреть всем http://www.pdngallery.com/contests/p...h_module.shtml

Да сколько ж их там
я так обед пропущу

[MIX]

светом был напряг и визажиста тоже не было

В точку!
Визаж уже был наложен до меня.
Свет был скуден.

[Weiss]

Ну, такие вещи обычно светом скрывают

это как?

[MIX]

это как?

Де-то видел я статью...кажись на том же ХЭ или как он там...
щас не вспомню.
Там и в примерах как добиться разные формы лица с помощью света.

[utp_ss]

300/70 = 4.29 кратность
НО это именно разница между "без зума" и "с зумом" на нём.
Если же хотите узнать как он увеличит по сравнению с имеющимся у Вас объективом
следует 300 поделить на первое значение фокусного имеющегося объектива.
Ну это если просто и понятно по-быстрому

Благодарю. Только я разочарован, получается у этого объектива увеличение не больше чем любой цифромыльницы

[Photographer]

Благодарю. Только я разочарован, получается у этого объектива увеличение не больше чем любой цифромыльницы

Зрите в корень, зачем переплачивать за зеркалку и дорогой объектив, если у любой цифромыльницы зум не хуже.

[utp_ss]

Зрите в корень, зачем переплачивать за зеркалку и дорогой объектив, если у любой цифромыльницы зум не хуже.

да нет, дело же естественно не в зуме)), это скорее "жадность", чего хотелось бы иметь за деньги которые выкладываешь)