CCCP

[j]

Да не меня колотит то. Вас довольно сильно дребедень эта взяла. Радио может крутит и не такую чушь это вы верно пишете...Но это не значит что это шедевр. Да ещё от которого можно балдеть(по простецки будет вам сказано). Будьте скромнее! Не высовывайте наружу ваши ид...кие увлечения..Вас явно не поймут...

Как ни странно, меня понимают многие.
Смею предположить. что гораааздо больше, чем вас.
Балдеют, как известно, наркоманы. Вы травкой балуетесь или колёски накатываете? Только не говорите, что клей нюхаете. Моя нежная правая изхвилина не перенесёт такого удара информации.
И старайтесь заменять балдёж прослушиванием хорошей музыки, что привёл выше

[Спокойный]

Что с вами друг милый? Вы хоть толк в водке знаете? Ану ка расскажите мне про водку теперешнию? Если вообще она сейчас водкой считается...Или вы тогда по детству не врубили шо пьёте...Прошу вас не морозьте отморозь!

Не берусь быть экспертом в распитии спиртных напитков, но смею думать, что благодаря стажу потребления их, в частности водки, и, соответственно, суммарному количеству, принятому на грудь)), имею право судить о вкусах, а особенно послевкусиях тех спиртных напитков. Почему послевкусиях, спросите Вы? Да потому, что когда нужно или хочется выпить, то на вкус мало кто обращает внимание, в основном, за что приходится рассчитываться состоянием органона на следующее утро))
Кстати, если Вы еще не поняли, "андроповку" я имел возможность потреблять и оценивать в достаточно зрелом возрасте, а не "по детству", как Вы изволили заметить. А насчет теперешней водки - так что про нее рассказывать? "Биленьку" и прочие суррогаты не пью и Вам не советую. Стараюсь потреблять только проверенные временем сорта. Время, как говорится, идет, сорта тоже меняются)) Рекомендую для прочтения употребления местный сорт, например, "Хлебная слеза". Достойный, должен сказать Вам, продукт

[MEV]

Каким был СССР


Начав свою жизнь буйным, жестоким и хитрым уркой, СССР закончил ее бессильным и злобным маразматиком. 30 декабря 2007 года ему исполнилось бы 85 лет. Но до этой даты СССР, по счастью, не дожил.




Выросло уже целое поколение, которое не жило в Советском Союзе (да и те, кто жил, зачастую помнят далеко не все, а только колбасу по 2.20). И теперь, людям вновь вешают на уши пропагандистскую лапшу о том, какое замечательное это было государство. В этой связи полезно будет ознакомиться со статьёй, которую опубликовал журнал «Пингвин» по случаю юбилея СССР.
***
СССР был удивительным государством. Он с маниакальным упорством опровергал все, что сам же провозглашал.
Возникнув как претензия на справедливое мироустройство, он создал режим, находящийся на верхних позициях хит-парада самых жестоких диктатур в истории человечества. Выбросив лозунг «Мир — народам!», он вел себя агрессивно, устраивая революции в других странах, деля мир на сферы влияния, осваивая их при помощи танков, воюя с соседями и воспитывая своих и братских террористов. Брякнув «Земля — крестьянам!», он эту землю у них отобрал и создал такую систему повинностей, что по сравнению с ней крепостное право выглядит крайне прогрессивным и либеральным институтом. Провозгласив фабрики — рабочим!», он отдал их в руки бюрократии и устроил такое отчуждение рабочего от результатов своего труда, которое не снилось ни самому дикому капитализму, ни Марксу, это порочное явление описавшему. Лозунга «Воздух — людям!» СССР не выдвигал, за что большое спасибо всем подвижникам, этого не допустившим, а то еще неизвестно, что бы вышло.
Начав свою жизнь буйным, жестоким и хитрым уркой, СССР закончил ее бессильным и злобным маразматиком, ничего не помнящим и ничему не научившимся, перенесшим несколько инсультов вроде коллективизации, Большого террора или XX съезда, но еще способным перебить посуду у себя на кухне и даже бросить с балкона бутылку в прохожего.
История СССР — это сплошной кошмар, тоска и убожество. Все его достижения — хоккей, бомба, космос — не должны так называться, если иметь в виду их цену.
Именно поэтому даже победа в Великой Отечественной войне — это достижение не СССР, а замороченных людей, в нем проживавших, вопреки этому СССР.
Союз
Чтобы создать СССР, нужно было развалить Российскую империю. Большевики справились с этим хорошо. Поскольку они не объявляли себя правопреемниками царской России, на одной шестой части земного шара образовалось практически чистое, с точки зрения государственного права, пространство. По его краям — на Украине, в Беларуси, в Закавказье, Средней Азии -- стали вполне законно возникать независимые национальные государства.
В ходе Гражданской войны все эти образования были оккупированы Красной армией, руководимой из Москвы, а в качестве руководителей для них были назначены как выходцы из местных коммунистических элит, так и представите ли центра. Объединяло тех и других членство в одной и той же организации — Российской Коммунистической партии (большевиков).
Поскольку реальная власть принадлежала именно РКП(б), ни о какой независимости новых республик изначально не было речи. Объединение их в одно государство лишь должно было узаконить тот факт, что все они подчиняются руководству партии, сидящему в Москве.
Нужно было только придать этому объединению пристойный вид. Поэтому 30 декабря 1922 года в Москве открылся I съезд Советов, на который съехались делегаты, выбранные в республиках по большевистскому избирательному закону, чтобы утвердить Союзный договор, разработанный не межреспубликанской структурой, что было бы логично, а Пленумом ЦК РКП(б) — по сути, общественной организацией, узурпировавшей власть. То есть большевики просто узаконили свои территориальные захваты под видом волеизъявления народов.
Тогда в СССР вошли Россия, Украина, Беларусь и Закавказская Федерация в составе Грузии, Армении и Азербайджана. В 20-30 гг. в результате манипулирования территориями и названиями на уже имеющихся пространствах были образованы Казахская, Киргизская Таджикская, Туркменская и Узбекская ССР.
Дальше число членов элитарного клуба «СССР» росло за счет внешних захватов по Молотову-Риббентропу: Латвия, Литва, Эстония, Молдавия (слеплена из Молдавской АССР, Бессарабии, отобранной у Румынии назад, и Северной Буковины, отобранной у Румынии просто так) и Карело-Финская ССР как продукт самостоятельного творчества (состояла из Карельской АССР и территорий изъятых у Финляндии в ходе войн 1939-40 гг., упразднена в 1956 году). В общем, Союз, то есть очень добровольное объединение, тот еще получился.
…Советских….
Советы появились во время революции 1905-07 гг. действительно как форма народного самоуправления. Большевики быстро оценили это творчество масс, увидели в нем реализацию вековой мечты о народной справедливой власти и грамотно ее использовали.

Свою революцию 1917 года они провели под хэдлайном «Вся власть Советам!». И все три конституции СССР утверждали, что власть в нем этим Советам принадлежит.
Только в последней конституции, 1977 года, появилась то ли фрейдовская оговорка, то ли циничное, но честное признание в виде знаменитой шестой статьи: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза». Совершенно верно.
Съезды Советов не собирались с конца 1930-х гг. до 1988 года, а съезды коммунистов были регулярными, они рождали план на очередную пятилетку и были событием общегосударственным, а не внутрипартийным. Пост Генерального секретаря ЦК КПСС всегда считался главнее поста председателя Президиума Верховного Совета, а сама эта организация существовала только для радостного согласия со всем, что напридумывали в ЦК.
Да и названия эпох в СССР шли по Генеральным секретарям — при Сталине, при Хрущеве. Никто никогда не говорил: «При Швернике» — кто такой? Его даже Word не знает.
...Социалистических...
Сами коммунисты определяли социализм как общественно-политический строй, при котором отсутствует эксплуатация человека человеком, власть принадлежит народу, есть социальная справедливость, минимизировано отчуждение человека от результатов его труда, обеспечены права и свободы граждан и обобществлены основные средства производства. Утверждение, что все это присутствовало в СССР, свидетельствует о полной победе мечты над реальностью в голове утверждающего либо о катастрофическом недостатке у него ума или честности.

Главными противоречиями социализма были отрицание того, что есть, и утверждение того, чего нет. Их следы можно обнаружить не только у Жванецкого и в анекдотах, но и в такой уважаемой науке, как политэкономия социализма. С политэкономией капитализма все было просто — там реальность совпадала со своим отражением в книжках, и научные теории отличались только способом описания объекта. В политэкономии же социализма объект описания в силу своей фантомности ускользал, и различные школы непримиримо отличались друг от друга исключительно процентным соотношением декларируемого и существующего, а также виртуозностью методологии увязывания того и другого в одно целое.
Говорят, средневековые схоласты, глядя на наших экономистов, вертелись в гробах от зависти.
...РЕСПУБЛИК
С самого начала большевики строили жесткое унитарное государство во главе с Россией. Сталин, отвечавший за креатив этого проекта, в начале 20-х годов еще не набрался государственной мудрости, еще не всегда понимал, что фасад должен быть лучше интерьера, поэтому откровенно предложил республикам войти в РСФСР в качестве автономий.
Ленин мудрости уже набрался, отчего сталинский вариант безжалостно раскритиковал и предложил тот, который и был реализован, то есть когда все республики вроде как равны и даже независимы настолько, что могут СССР покинуть согласно статье №26 Договора. Эта фасадная виньетка понадобилась большевикам для того, чтобы продекларировать свой интернационализм и выгодно отличиться от Российской империи, которую они обзывали тюрьмой народов - не лучшее, конечно, государство было в этом смысле, но депортаций народов себе не позволяло.
Впрочем, если появлялся кто-то, всерьез толкующий о праве наций на самоопределение, его тут же обзывали буржуазным националистом и поступали с ним в соответствии с нравами времени — при Сталине убивали сразу, позже — лечили от душевной болезни в закрытом стационаре. Назад из СССР дороги не было, только через войну, достаточно вспомнить перестроечные события в Прибалтике и Закавказье.
Теперь о руководящей роли России. В этом смысле СССР — прямой наследник Российской империи. Россия была главная и ассоциировалась со всем СССР. Именно поэтому, кстати, у нее отсутствовали такие атрибуты, как Академия наук или компартия — их заменяли общесоюзные аналоги.
На политическом уровне главенство России выражалось, например, в том, что вторым секретарем в национальных компартиях назначался представитель Москвы, так сказать, смотрящим. Так что можно сказать, несколько утрируя, что республика в СССР была одна, остальные лучше назвать провинциями.
Эпитафия
Именинник, он же покойник, был очень плохим парнем. Всю свою недолгую жизнь он издевался над собственным населением и над остальным миром. Поэтому, когда он скончался, не многие оплакали его смерть.
Большинству советских граждан было просто до фени. Может, именно поэтому на его надгробной плите нет точной даты смерти: некому было ее зафиксировать.
Скончался именинник сам, чтобы там ни говорили. Никто его не травил, против него не устраивали заговоров, и не девять долларов за баррель доконали его. Он скончался потому, что оказался слишком косным и неповоротливым животным.
Идеология, которая питала его органы и давала ему жизненную энергию, стала настолько откровенным, беспомощным и агрессивным враньем, что уже не могла поддерживать его дряхлое тело. А питаться чем-то другим он не мог — СССР был государством идеологическим.
И не стоит его оплакивать. Все республики, его составлявшие, остались на своих местах, и люди там есть. К ним даже можно поехать. Просто они стали жить так, как им свойственно, а не так, как это им диктовал монстр по имени СССР.

http://www.gazetaby.com/index.php?sn...0925&sn_cat=37

[[хохол]]

Каким был СССР
История СССР — это сплошной кошмар, тоска и убожество.

Автору данной статейки уже после этой фразы можно вешать на грудь и гордо носить значек с надписью - "мудак"

[j]

Формулировки в статье жёсткие, нелицеприятные, но оттого не менее точные.
Сугубый фактаж

[j]

Ай, да беларусы! Ай. да сукины дети! Они, ещё, оказывается, не повыздыхли полностью!
Это радует

[[хохол]]

Формулировки в статье жёсткие, нелицеприятные, но оттого не менее точные.
Сугубый фактаж

Статья производства так нелюбимого вами агитпропа! Или вкусы изменились?

[j]

Статья производства так нелюбимого вами агитпропа! Или вкусы изменились?

Статья, в которой изложены факты, имевшие место.
Я не обнаружил подтасовок или превратных толкований. Всё так и было. Именно таким мне СССР с детства и запомнился

[[хохол]]

Статья, в которой изложены факты, имевшие место.

В любом толковом агитпропе есть факты. Удивлен, что это надо объяснять. В агитпропе не факты важны, а способ подачи.

И факты там далеко не все. Передергиваний тоже более чем. Например - "победа в Великой Отечественной войне — это достижение не СССР, а замороченных людей, в нем проживавших, вопреки этому СССР. "

Обычно такую херню говорят люди совершенно не знающие фактов.


Или - "Все его достижения — хоккей, бомба, космос — не должны так называться, если иметь в виду их цену."

Конечно достижений не было.

Я не обнаружил подтасовок или превратных толкований. Всё так и было. Именно таким мне СССР с детства и запомнился

Я вот выше привел.


Хотя не в этом же дело. Сама статья по стилю изложения типичный агитпроп, а вам понравилось. То есть таки нравится агитпроп?

[j]

В любом толковом агитпропе есть факты. Удивлен, что это надо объяснять. В агитпропе не факты важны, а способ подачи.
И факты там далеко не все. Передергиваний тоже более чем. Например - "победа в Великой Отечественной войне — это достижение не СССР, а замороченных людей, в нем проживавших, вопреки этому СССР. "
Обычно такую херню говорят люди совершенно не знающие фактов.
Или - "Все его достижения — хоккей, бомба, космос — не должны так называться, если иметь в виду их цену."
Конечно достижений не было.

Например, сущность практики назначения вторых секретарей в национальные окраины я уяснил для себя году эдак в 1979-1980. Например, "Беспримерный подвиг советского народа, разгромившего нацистскую чуму" встречается гораздо чаще, чем "Слава товарищам Сталину, Маленкову, Хрущёву, Молотову, Жукову, Берия за победу над нацизмом" И это правильно.
Про достижения перечитайте внимательно. Особенно, про их цену. Это пирровы победы

Хотя не в этом же дело. Сама статья по стилю изложения типичный агитпроп, а вам понравилось. То есть таки нравится агитпроп?

Агитпроп не может нравиться или не нравиться. Он или хорошо сработан, или топорно. Но, главная задача агитпропа - исказить факты и сместить смысл понятий.
Именно отсутствие попыток выполнить такие сдвиги в статье и даёт мне право утверждать, что это не агитпроп. Ни хороший, ни топорный.
Другое дело, что литературная стилистика и словесные приёмы характерны для сов-росс-агитпропа. Это может объясняться двояко:

1. Автор сознательно придал такую окраску подачам, дабы легче её кушалось тем, у кого продолжают работать жёсткие фильтры, настроенные ещё людьми МихалАндреича
2. Автор, в прошлом, имел опыт классной работы в системе агитпропа и этот стиль ему органически привычен. Но, позвольте, кто лучше всего может поведать о воровских приёмчиках, как не классный вор? Кто ещё может дать максимально неискажённую картину прошлого, окромя того, в чьих обязанностях искажение и заключалось? Ведь, чтобы искажать правду, нужно знать самоё правду

[[хохол]]

Например, сущность практики назначения вторых секретарей в национальные окраины я уяснил для себя году эдак в 1979-1980. Например, "Беспримерный подвиг советского народа, разгромившего нацистскую чуму" встречается гораздо чаще, чем "Слава товарищам Сталину, Маленкову, Хрущёву, Молотову, Жукову, Берия за победу над нацизмом" И это правильно.

Правильно конечно! Но совсем не говорит про - "вопреки"

Про достижения перечитайте внимательно. Особенно, про их цену. Это пирровы победы

Особенно про хокей это верно.

Агитпроп не может нравиться или не нравиться. Он или хорошо сработан, или топорно. Но, главная задача агитпропа - исказить факты и сместить смысл понятий.
Именно отсутствие попыток выполнить такие сдвиги в статье и даёт мне право утверждать, что это не агитпроп. Ни хороший, ни топорный.

В статье основной упор сделан на внушение мысли - История СССР — это сплошной кошмар, тоска и убожество.. Для этого и создана эмоциональная стилистика при подтяжке кое каких штампов.

Кто ещё может дать максимально неискажённую картину прошлого, окромя того, в чьих обязанностях искажение и заключалось? Ведь, чтобы искажать правду, нужно знать самоё правду

Неискаженную картину может дать вдумчивое исследование, но никак не статейка с истеричным текстом.

[j]

Неискаженную картину может дать вдумчивое исследование, но никак не статейка с истеричным текстом.

Когда вам продают Запорожец, вам же не продают деталировки, сборочные тертежи и техрегламенты. Отак и тут. Перед вами не кухня, а готовое блюдо. Я именно так про статью и оценивал выше

[[хохол]]

Когда вам продают Запорожец, вам же не продают деталировки, сборочные тертежи и техрегламенты. Отак и тут. Перед вами не кухня, а готовое блюдо. Я именно так про статью и оценивал выше

Это блюда такое же тухлое, как и то в котором описан рай земной в СССР.

[Shlih]

Не берусь быть экспертом в распитии спиртных напитков, но смею думать, что благодаря стажу потребления их, в частности водки, и, соответственно, суммарному количеству, принятому на грудь)), имею право судить о вкусах, а особенно послевкусиях тех спиртных напитков. Почему послевкусиях, спросите Вы? Да потому, что когда нужно или хочется выпить, то на вкус мало кто обращает внимание, в основном, за что приходится рассчитываться состоянием органона на следующее утро))
Кстати, если Вы еще не поняли, "андроповку" я имел возможность потреблять и оценивать в достаточно зрелом возрасте, а не "по детству", как Вы изволили заметить. А насчет теперешней водки - так что про нее рассказывать? "Биленьку" и прочие суррогаты не пью и Вам не советую. Стараюсь потреблять только проверенные временем сорта. Время, как говорится, идет, сорта тоже меняются)) Рекомендую для прочтения употребления местный сорт, например, "Хлебная слеза". Достойный, должен сказать Вам, продукт

АА! Так вы простой бухарь! Ну тогда тем более рассуждать про водку того времени и теперешнию ( полное г..но скажу я вам напоследок потому как полная химия , опять же для бухарей разницы нет). Теперь всё с вами уяснено...

[Shlih]

Как ни странно, меня понимают многие.
Смею предположить. что гораааздо больше, чем вас.
Балдеют, как известно, наркоманы. Вы травкой балуетесь или колёски накатываете? Только не говорите, что клей нюхаете. Моя нежная правая изхвилина не перенесёт такого удара информации.
И старайтесь заменять балдёж прослушиванием хорошей музыки, что привёл выше

Вас понимают все кто вы. Но всех кто вы ,однако дюже мало( а это значит почти никто)У вас однако довольно близкая осведомлённость в знаниях торчковых дел! Хотя да! Народ (если его так зовут , скорее сброд)балдеющий под ОЭ , действительно и травкой ,и колёсиками , и клейком ,а может даже круче подсажен? Вам то не знать а?

[Shlih]

Ну, давайте, давайте
Изложите вашу версию бытия Андроповки. А убелённые сединами дядечки похихикают

Седой старик! Ты расскажи что сейчас пьёшь?Только ненадо мне про баснословно дорогую и о том что она супер...Лапшу прибереги юнцам которые торчат в подъездах сами в курсе от чего.

[j]

Седой старик! Ты расскажи что сейчас пьёшь?Только ненадо мне про баснословно дорогую и о том что она супер...Лапшу прибереги юнцам которые торчат в подъездах сами в курсе от чего.

сейчас я вообще ничего не пью. И, действительно, седой. Знающие меня лично не дадут соврать.
Да, так что имеете доложить уважаемому собранию про Андроповку?
Годы расцвета, причины популярности, ну хоть что-нибудь

[mikado_an_1970]

Автору данной статейки уже после этой фразы можно вешать на грудь и гордо носить значек с надписью - "мудак"

Ви погано пам'ятаєте совок ? Можливо що автор трохи утрирує, але по суті він правий - СОВОК - MUST DIE

[skroznik]

Конечно не о кормчих, а о системе и самом её стержне - империи.
Диагноз любой империи подтверждается всегда.

В стержне этой империи, а так же на любом расстоянии от этого стержня, самое деятельное участие приняли украинцы - их вклад в КПСС был даже больше чем у любой остальной нации (в процентном отношении) - что-то вы там в коммунизме не таку подкрутили... Опять что-то скомуниздили?

[mikado_an_1970]

В стержне этой империи, а так же на любом расстоянии от этого стержня, самое деятельное участие приняли украинцы - их вклад в КПСС был даже больше чем у любой остальной нации (в процентном отношении) - что-то вы там в коммунизме не таку подкрутили... Опять что-то скомуниздили?

Шкорозник - штаб квартира этого мафиозного клана, под абревиатурой КПСС находился в Москве, и оттуда управлял своими филиалами по т.н. республикам, так что не переводите стрелки