В истории России период борьбы за ответственное правительство был очень кратким. От Ходынки до Ильича.
Разумеется, ответственным является любое правительство. Только при самодержавии правительство отвечает самодержцу, а при демократии – парламенту. На первый взгляд, ответственнее министр, который отвечает самодержцу – ведь тот может и голову отрубить.
Тем не менее, считается, что «ответственное правительство» то, которое отвечает перед парламентом. Это не тривиально: оказывается, страх смерти не усиливает ответственность, как подсказывает интуиция.
Ограничение ответственности повышает ответственность не только в управлении государством, но и в бизнесе. Промышленная революция, резкий прогресс и прочие радости начинаются, когда ответственность ограничивают. Обанкротился «Дженерал моторс», но никого не посадят в долговую яму и не казнят торговой казнию. А где купцу или ремесленнику могли и голову отрубить, там топтались на одном месте веками.
Сегодня в России мечтают об ответственности, но понимают её как возможность убить гада, который сделал что-то плохо. Причём, так понимают ответственность и сами ответственные работнички. Проблема не в России, проблема в понимании ответственности. Ответственность обратно пропорциональна власти. Отцу за сына есть чем ответить – может всю жизнь сыну посвятить. Диктатору нечем ответить. Ну, застрелится-отравится. Разве от этого легче шести миллионам евреям или, если говорить о России, детям, которые гибнут из-за своеобразной российской медицины?
Россия лишь крайний случай, вообще же в любой стране любой человек, который «принимает на себя ответственность», всегда немножко лжёт. А если это политик, по приказам которого бомбят целые страны, то даже очень лжёт. Выяснится, что бомбят без причины или без надежды на успех – чем ответит политик? Если Господь Иисус саркастически спрашивал, «какой выкуп даст человек за душу свою?», то нетрудно представить, что Он говорит людям, приходящим на Его Суд с решимостью понести ответственность за сделанное с чужими душами.
Учителя, родители, политики, военные, да хоть продавец в магазине, хоть дворник, - любой человек свободен причинить такое зло, за которое ответить никогда не сможет. Нечем-с!
Когда люди организуются в общество, они словно скидывают в общий котёл эту свою способность – вот и заваривается горькая каша, которую расхл**ывают слабейшие.
Наивно думать, что Гитлер не брал на себя ответственность за судьбу Германии – брал. Очень был ответственный человек. Ответственнее, скажем, Сталина, который бы не застрелился никогда и ни при каких обстоятельствах.
А что скажут Создателю и, главное, единоверцам, те церковные лидеры, которые «брали на себя ответственность» и заключали – одни пакт о ненападении с Гитлером, другие договор о лояльности со Сталиным. Во имя спасения пасомых… Заключали одни – и выживали. А те, ради кого шли на компромисс со всей ответственностью, гибли. И – чем за эту гибель могли ответить «ответственные»? Ничем… И слава Богу, что не застрелились, от смерти ответственного человека не воскреснут безответные.
Способность творить зло, за которое «творец» (или «творчок»? как называть «творящего» зло?) не может ответить в принципе, есть извращение другой, нормальной способности человека: творить добро и любовь в таких объёмах, которые никто не сможет оплатить. Однако, способность к добру не аккумулируется. Микеланджело мог передать папе римскому полномочия судить и казнить, но не мог передать никому свой резец или свою кисть.
Кормящая мать никому не передаст свою грудь. Вот отцовский ремень передать – нет проблем. Любое государство есть всего лишь коллективный отцовский ремень, на котором армия – пряжка.
Вот и хорошая новость: не надо бояться ограниченной ответственности. Надо всячески отбирать у общества и властей предержащих всё, что можно отобрать. Иначе неизбежен дефолт, причём набирают долги, говорят об ответственности одни, а расплачиваются и отвечают совсем другие. Напротив: надо оставлять максимум ответственности при себе. Общество есть пирамида, только внизу – один человек, простой частный человек. Ответственность возможна только в радиусе своей личной, частной жизни. Всякий шаг вверх по социальной лестнице есть шаг не к большей, а к меньшей ответственности. Это не означает, что социальная лестница должна быть уничтожена. Стремянка в хозяйстве пригодится, только не надо жить на стремянке.
Безответственны не те, кто строит мир вокруг себя, а те, кто кричит: «Безответственно доверять детей родителям! Детей – в государственные интернаты!!!» Или: «Безответственно ограничивать веру небольшими общинами! Только крупная религия – прочная и надёжная религия!!!» Потом это прочное и надёжное падает – всегда падает, как всегда падает карточный домик – но и тогда ответственные люди валят ответственность за крушение своих грандиозных планов на «людишек», которые «не поняли» и «уклонились от ответственности».
Отвечать надо не смертью, которая одна и к тому же фальшивая бумажка. Надо отвечать мозгами, сердцем, руками, сияющими глазами и радостью. Да, ни один человек, ни человечество в целом ни за что не могут толком ответить. Пфф! Велика важность! Зато за всё могут – и с большим толком! – попросить прощения и всё могут простить и преобразить не насилием, а миром и творчеством.
Допис від deny
Відповісти з цитуванням
Bookmarks