Православие

[Skorpion]

Малыш, в буддизме есть понятие "Дом Солнца" - как пространство индивидуальной реализации... про ДЕТЕЙ не слышала... Есть такая муз.группа и фестиваль был...

[Weiss]

G., совсем не желтая пресса:
http://orthodox.org.ua/old/zr/16.html
http://orthodox.org.ua/old/library/book/book-53.html
http://pravoslavye.org.ua/index.php?...llinfo&id=4606
http://www.pravoslavie.ru/analit/sobytia/unaunsokp.htm
http://www.religare.ru/news20380.htm
Nitay, согласен, деньги, как и политика-грязное дело

[Weiss]

Знаете. мне почему-то чем дальше тем больше все эти цитирования кажутся неискренними. Такое впечатление , что люди за ними просто прячут свое неверие.

Петр и Павел, во первых как гостю сообщаю вам что на форуме большинство-добрые и искренние люди, во вторых даже если тут есть атеисты, то они может в Бога верят больше чем те, кто считает себя верующим, потому что вопрос этот их мучает, только рассуждают они с другой позиции, а корень неверия все таки в самом человечестве, если читали Идиота "Сколько я ни встречался с неверующими и сколько ни читал таких книг, все мне казалось, что и говорят они... будто не про то, хотя с виду и кажется, что про то", т.е. приводят доводы о пороках церкви, о противоречиях в Писании, о слабости людей, выдумавших для утешения себе Бога. Но не о Боге они говорят, а о людях.

Лучше бы было(мне так представляется) если бы каждый говорил то, чему он сам сам является свидетелем. Тогда это свидетельство было бы истинным. А передача чужих слов, тем более не слышанных лично, называется или сказкой или сплетней, а иногда и просто словоблудием. Так что "ревнители веры" - не блудите!!!!!!!!!!! Если вам нечего сказать - лучше помолчать.

я показал что пишет МП на своих официальных сайтах, у КП тоже статейки не лучше, или вся эта грязь (а может и правда, кто ее знает) появляется на них случайно, без ведома церкви

[Nitay]

Nitay, согласен, деньги, как и политика-грязное дело

Я такого не говорил. Деньги, как и любой другой инструмент, можно обратить во благо и во зло. Зависит исключительно от того, чего человек хочет. Поэтому не вижу смысла обсуждать сколько человек зарабатывает и сколько он тратит - это его дело. Обсуждать стоит лишь сколько его деятельность приносит пользы обществу.

[Петр и Павел]

Знаете. мне почему-то чем дальше тем больше все эти цитирования кажутся неискренними. Такое впечатление , что люди за ними просто прячут свое неверие. Лучше бы было(мне так представляется) если бы каждый говорил то, чему он сам сам является свидетелем. Тогда это свидетельство было бы истинным. А передача чужих слов, тем более не слышанных лично, называется или сказкой или сплетней, а иногда и просто словоблудием. Так что "ревнители веры" - не блудите!!!!!!!!!!! Если вам нечего сказать - лучше помолчать.

[Weiss]

Я такого не говорил. Деньги, как и любой другой инструмент, можно обратить во благо и во зло. Зависит исключительно от того, чего человек хочет. Поэтому не вижу смысла обсуждать сколько человек зарабатывает и сколько он тратит - это его дело. Обсуждать стоит лишь сколько его деятельность приносит пользы обществу.

А я говорю о больших деньгах и большой политике, покажите мне олигарха или политика, который своим честным трудом заработал большие деньги, а одна из заповедей, если помните, "Не укради".
ЗЫ Возможно такие и есть но их меньшинство

[Nitay]

А я говорю о больших деньгах и большой политике, покажите мне олигарха или политика, который своим честным трудом заработал большие деньги, а одна из заповедей, если помните, "Не укради".
ЗЫ Возможно такие и есть но их меньшинство

И на этот счет мое мнение очень простое.
Если человек верующий и знает, что Бог создал совершенный мир по совершенным законам, то он будет сочувствовать человеку, накопившему грехов больше, чем может искупить за одну жизнь - ведь страдать прийдется за все.
Если человек неверующий, то он будет завидовать успехам другого, достигнутым нечестным путем, и хотеть зла такому человеку. И, возможно, сам поступать так же.
А предлагать, чтобы кто-то другой поступал в соответствии с законами Бога - это идти против Бога, давшего каждому свободу, чтобы решение принять или не принять заповеди было добровольным.

[Weiss]

А предлагать, чтобы кто-то другой поступал в соответствии с законами Бога - это идти против Бога, давшего каждому свободу, чтобы решение принять или не принять заповеди было добровольным.

Это точно, я думаю что принятие Бога это исключительно личное дело, а не коллективное, о чем я и писал насчет харизматов и других уговорщиков, хотя может мое понимание не совсем соответствует Новому Завету

[lafanya]

LAZY, Совершенно согласен. Принятие Бога не может быть коллективным, хотя есть исключения. Например, Пятидесятница.
"Итак охотно принявшие слово его крестились, и присоединилось в тот день душ около трех тысяч."(Деян.2:41). Но не надо забывать, что это были иудеи, у которых знаний о Боге предостаточно. Они и так знали Его. Просто не знали главного:
"37 Услышав это, они умилились сердцем и сказали Петру и прочим Апостолам: что нам делать, мужи братия?
38 Петр же сказал им: покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов; и получите дар Святаго Духа.
39 Ибо вам принадлежит обетование и детям вашим и всем дальним, кого ни призовет Господь Бог наш.
40 И другими многими словами он свидетельствовал и увещевал, говоря: спасайтесь от рода сего развращенного."
(Деян.2:37-40).
Но сейчас время изменилось. И для того чтобы принять Бога, нужно как минимум знать Кто Он? И каждый верующий пытаеться донести эти знания как умеет. Согласен что часто не получаеться. Но мы то ведь все люди и от ошибок не застрахованы. Поэтому нельзя всех под одну гребенку. Я согласен с Nitay, следует различать истинную веру и фундаментализм или того хуже шовинизм.
Все цитаты из Синодального перевода Библии.

[Nitay]

Я согласен с Nitay, следует различать истинную веру и фундаментализм или того хуже шовинизм.

Мои поклоны.

[levada]

G., Молодец, друг! Согласен с тобой.