Цены на жилье обрушились

[Globus]

Хорошо хоть на "немеццкое кино" не перешли
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ЗЫ - Ребята работают...Планируют "корыто"
Завтра попрошу Николаевича, шоб малому (1,5года) разрешил посидеть за рулем грейдера

Спасибо за свежую инфу с полей боевых))))

[Душ]

Юра ! Весь мировой экономический опыт показывает , что государство всегда проигрывает частнику в эффективности управления предприятиями . Т.е. при национализации будет еще намного хуже .

повальной национализации не будет, никакой не будет. Эффективность деЯльности украинских собственников по управлению скомунизденных заводов просто никакая, она как бы со знаком минус. Эффективный собственник должен развивать производство, а не добивать его своей жадностью и непрофессионализмом. Половину банков "эффективные" собственники уже продали, они рады продать и угробленные заводы только вот с покупателями дело Швах.

[Globus]

повальной национализации не будет, никакой не будет. Эффективность деЯльности украинских собственников по управлению скомунизденных заводов просто никакая, она как бы со знаком минус. Эффективный собственник должен развивать производство, а не добивать его своей жадностью и непрофессионализмом. Половину банков "эффективные" собственники уже продали, они рады продать и угробленные заводы только вот с покупателями дело Швах.

А Вы че стесняетесь?
Или пиз-ть не мешки ворочать?

[bite]

может кто-то такое и говорил, но Душ - точно не говорил.

сорри, путаю ники часто. но кто-то точно говорил

блин уже два клиента хотят задаток дать, а выбирать то не из чего уже=(
идиотская ситуация

[Obelix]

Спасибо за свежую инфу с полей боевых))))

Чаю больше не хотять...Приперлись на работу со своей выпивкой
Николаич 3л свежего молока притащил
Надеюсь, пронесет (или не пронесет)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А вообще идея хороша - за бюджетный кошт повышать стоимость (инвест.привлекательность) близлежащих участков
Прошлым летом за 15сот напротив меня давали 200куе. Хозяин отказался...запросил 220
ЗЫ - Напротив меня 2 уч-ка по 15 сот. Принадлежат одному хозяину (личность странная) Один приватизирован, другой - нет. С 1993г не построено даже забора. Мож кто приберет к рукам...А то мне на заросли бурьяна надоело любоваться

[bite]

ЗЫ - Напротив меня 2 уч-ка по 15 сот. Принадлежат одному хозяину (личность странная) Один приватизирован, другой - нет. С 1993г не построено даже забора. Мож кто приберет к рукам...А то мне на заросли бурьяна надоело любоваться

а где это?

[Душ]

А Вы че стесняетесь?
Или пиз-ть не мешки ворочать?

порой не возможно понять о чем вы говорите.

[ivanov012]

повальной национализации не будет, никакой не будет. Эффективность деЯльности украинских собственников по управлению скомунизденных заводов просто никакая, она как бы со знаком минус. Эффективный собственник должен развивать производство, а не добивать его своей жадностью и непрофессионализмом. Половину банков "эффективные" собственники уже продали, они рады продать и угробленные заводы только вот с покупателями дело Швах.

Давайте вместе представим себе , что бы было , если бы вместо неугодных Вам собственников - рулило бы государство . Опыт колхозов быстро забывается .

[Obelix]

а где это?

Конец географии...
Юбилейный

[Юpа]

Давайте вместе представим себе , что бы было , если бы вместо неугодных Вам собственников - рулило бы государство . Опыт колхозов быстро забывается .

В каком году не стало этих неэффективных колхозов? ну допустим в 91-м. И как с того времени изменились основные показатели, урожайность, поголовье и т.д?

Вот сейчас Ливии дадут в аренду 100 тыс га земли в аренду дадут. Вероятно они эффективней ей распорядятся

[Душ]

Давайте вместе представим себе , что бы было , если бы вместо неугодных Вам собственников - рулило бы государство . Опыт колхозов быстро забывается .

О каком государстве вы говорите? Если о нашем – спорить с вами не буду, ибо в этом государстве не работают Законы и процветают коррупция и воровство. В таких условиях не может быть речи даже о прибыльных гос. предприятиях, они все убыточны по вине воровской Власти. В цивилизованных государствах или там где работают Законы гос. предприятия успешно развиваются. Подобных примеров не мало. В Китае, например, до 2005г включительно доля гос. предприятия в ВВП страны составляла более 50%. Вся энергетика и металлургия в Китае в основном – государственные. А теперь посмотрите на заводы частников, например, НТЗ, з-д Ленина, Петровского и другие. У нас частники не совсем как бы частники....

[SergOv]

Юра ! Весь мировой экономический опыт показывает , что государство всегда проигрывает частнику в эффективности управления предприятиями . Т.е. при национализации будет еще намного хуже .

Весьма и весьма спорный вопрос.
У Вас есть данные по соотношению государственных и частных предприятий в США, Германии, Великобритании, Японии, Китае ?
Только не в количественном выражении, а, скажем, в финансовом обороте.

[Серопуня]

Ну я то работаю!! И 300 это не ток за съёмку, но и за монтаж!!!! а он минимум неделю

т.е. всего 4 заказа в месяц?

А, что свадьбы бывают по среди недели!?!? Ну иногда проскакивают пятницы, но у меня есть основная работа, а эт больше как хобби которое приносит доход! Да и с крызой заказоф как кот наплакал - дорого, а снимать свадьбу за 1000 грн я не буду! Есть уйма "любителей" пусть они работают

[HAOS]

блин уже два клиента хотят задаток дать, а выбирать то не из чего уже=(
идиотская ситуация

А продать свою сейчас, подождать пару месяцев и купить другую стремновато? Кто не рискует, как говорится...

[bite]

HAOS
не с моей удачей в невдижимости, не с моей...

[ivanov012]

Весьма и весьма спорный вопрос.
У Вас есть данные по соотношению государственных и частных предприятий в США, Германии, Великобритании, Японии, Китае ?
Только не в количественном выражении, а, скажем, в финансовом обороте.

Тогда давайте рассматривать вопрос в динамике ( временнОй ) . Как в этих странах менялась доля частного и государственного сектора ? И почему ?

[SergOv]

Тогда давайте рассматривать вопрос в динамике ( временнОй ) . Как в этих странах менялась доля частного и государственного сектора ? И почему ?

Не-а ... не буду.
Или с историческими цифрами у Вас лучше, чем с современными ?
Мы говорим об эффективности собственника, а не о этапах развития.
А "бОльшая эффективность частника" придумана для того, чтоб сегодня получить 100, как выше говорилось, а завтра - трава не расти.
А государство, в лице власти, типа будет лежать на бережке, обмахиваясь опахалом, да собирать налоги.
В общем - типичная постсовковая провластная пропаганда.

[vlaszzz]

Государство всегда должно владеть хотя бы долей в стратегически важных бизнесах. Кризисы периодичны, и в такие периоды государство может удержать компании на плаву. В Германии, например, развита система гоударственных банков. США датировало крупные банки, и думаю стало владеть соответствующей долей. Они первые заговорили о том, что чтобы качки вверх-вниз были меньше нужно расширять долю госсектора в экономике. Другое дело, в какой стране какое соотношение должно быть?

[ivanov012]

Не-а ... не буду.
Или с историческими цифрами у Вас лучше, чем с современными ?
Мы говорим об эффективности собственника, а не о этапах развития.
А "бОльшая эффективность частника" придумана для того, чтоб сегодня получить 100, как выше говорилось, а завтра - трава не расти.
А государство, в лице власти, типа будет лежать на бережке, обмахиваясь опахалом, да собирать налоги.
В общем - типичная постсовковая провластная пропаганда.

Да у меня с цифрами - никак . Все как-то логикой руководствуюсь . По поводу " пропаганды эффективности " сравните наше жкх с любым буржуйским .

[SergOv]

Да у меня с цифрами - никак . Все как-то логикой руководствуюсь . По поводу " пропаганды эффективности " сравните наше жкх с любым буржуйским .

Может про облгаз вспомним ??
И его эффективность ...
Или про Петровку, жутко воспрявшую после модернизации частниками ...
Или про аэропорт Днепра, в который даже аэрофлот не пускают, потому как дешево ...
Цифр нет - спорить не о чем.
Каждый останется при своем мнении.