Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Юpа]

Та где он опережает?
Преимущества G9 явно очевидны:
1. Оптический зум
2. Светосила
3. Стабилизатор
4. Дисплей
5. RAW
6. Видео
7. Время работы
8. Эргономика + хватка

А ты говоришь о какой-то разрешающей способности.
Да это РАЗНЫЕ камеры

1.

35-210mm (35mm equiv)
• 6x optical zoom

• 35 - 105 mm (35 mm equiv)
• 3x optical zoom

2.

• F2.8-4.8

• F2.8 - 5.1

3.

Optical Image Stabilized Zoom

CCD shift

3a.

• 1/1.7" Type CCD • 12.1 million effective pixels

• 1/1.6 Super CCD HR VII • 12 million effective pixels

4.

3.0-inch P-Si TFT 230,000 pixels

2.7-inch TFT screen with 230.000 pixels

5.

raw mode

-

6.

640 x 480 @ 30 / 15fps

640 x 480 @25fps

7.

?

?

8.

Weight (no batt) 320 g (11.3 oz)
Dimensions 106.4 x 71.9 x 42.5 mm
(4.2 x 2.8 x 1.7 in)

Weight (no batt) 155 g (5.5 oz)
Dimensions 92.5 x 59.2 x 22.9 mm (3.6 x 2.3 x 0.9 in)

9.


Canon PowerShot G9 Horiz LPH 1950 2400*
Vert LPH 1900 2400*
5° Diagonal LPH + 1000 n/a


Fujifilm FinePix F50fd Horiz LPH 2100 2850*
Vert LPH 2000 2850*
5° Diagonal LPH +1000 n/a

[Юpа]

Вот только сравнение некорректно... Смысл его только в том чтоб показать что оптика и матрица фуджей F-серии реально классная. И превосходит G-серию кэнона (оптика и матрица).

Былаб Е-серия фуджей на матрице новой 12Мп 1/1.6" тогдаб и в лоб сравнили

[Юpа]

к слову было сравнение Ф10 6Мп и Иксуса 7Мп


Fujifilm FinePix F10 Horiz LPH 1650 +2000
Vert LPH 1750 +2000
5° Diagonal LPH + 1000 n/a


Canon PowerShot SD500 Horiz LPH 1550 1850
Vert LPH * 1700 +* 2000
5° Diagonal LPH + 1000 n/a

[Юpа]

Шоб подразнить зырьте вот это

Canon EOS 450D EF 50 mm F1.4 lens Horizontal LPH 2300 * 2500
Vertical LPH 2200 * 2500


Fujifilm FinePix F50fd Horiz LPH 2100 2850*
Vert LPH 2000 2850*
5° Diagonal LPH +1000 n/a

[Porta]

800 x 533 pixels

И что?

[Porta]

Порта, я понимаю что сапоп это наше все, но сравнивать фотики ты не умеешь, и по фото и по пунктам

Я не умею? Да что там уметь. Делай раз

[Юpа]

И что?

Это нормальная разрешающая способность?

да нормальная... 800 x 533 pixels правила не нарушены
http://www.gorod.dp.ua/forum/showpos...22&postcount=1

1.1. Запрещается:
1.1.5. Публиковать на Форуме любые потенциально вредоносные коды (вирусы, трояны, снифферы и т.д.) и/или прямые ссылки на ресурсы, содержащие такой код. Файлы (в т.ч. графические) публикуемые на форуме не должны приводить к искажению внешнего вида форума и замедлять работу браузера. Если файл размером более 200 Кб и (или) файл фотоизображение более 800 пикс. по большей стороне - необходимо давать на него ссылку, а не вставлять на страницу темы форума.

[mennen]

помню хотел фуджи 41 или 40 взять. не смог нигде по городу найти, точнее в одном нашел но после того как купил кенон 860. но это было два года назад если не больше, сейчас наверное выпустили что-то что могло бы и заинтересовать, но этот не ломается ))

[Юpа]

Я не умею? Да что там уметь. Делай раз

И что? у тя там даже значения диафрагм некоретно в базу забиты и у Ф50 таки есть стабилизация (это новость для укрфото?)... дальше не читал

[Porta]

Шоб подразнить зырьте вот это

Да я даже и не сомневаюсь, что F200EXR рвет в клочья второй пяточек от Canon

[Юpа]

Да я даже и не сомневаюсь, что F200EXR рвет в клочья второй пяточек от Canon

а я вот так не уверен... все таки F-серию с оптикой 6.4 - 32.0 пристально еще дпревиев не тестировал.

но F70(?)EXR c ручными настройками и HD-видео будет интересным кандидатом на покупку в среде цифромыльниц

[MIX]

Юра, а ничего, что на всех приведенных Вами тестах фуджика, у него страшные ХА ?

[Самолет]

Юра, а ничего, что на всех приведенных Вами тестах фуджика, у него страшные ХА ?

И кто тебя за язык потянул? Сейчас и ты от Юры получишь!

[Юpа]

Юра, а ничего, что на всех приведенных Вами тестах фуджика, у него страшные ХА ?

А ничего что в его классе ХА это обычное явление?

Удачи в поисках

http://a.img-dpreview.com/gallery/fu...s/dscf0132.jpg


http://a.img-dpreview.com/gallery/fu...s/dscf7362.jpg

[Юpа]

И еще один тест... вспышка прямо в лоб, портрет

http://a.img-dpreview.com/gallery/fu...s/dscf0204.jpg

[MIX]

Уж коль Вы приводите ТЕСТЫ НЕСКОЛЬКИХ ФОТЕКОВ, то не мешало бы мириться с тем, что в приведенных тестах фуджик проиграл по качеству картинки.
Те, что Вы привели ниже ни о чем не говорят, ибо нет фотк с других камер при тех же условиях.
Я Вам про одно, а Вы аппелируете новыми одинокими фото
Вы сами то в приведенные снимки шкал всматривались?
З.Ы. Удалаюсь, бо, похоже, Юрий только себя слышит.

[Юpа]

Уж коль Вы приводите ТЕСТЫ НЕСКОЛЬКИХ ФОТЕКОВ, то не мешало бы мириться с тем, что в приведенных тестах фуджик проиграл по качеству картинки.
Те, что Вы привели ниже ни о чем не говорят, ибо нет фотк с других камер при тех же условиях.
Я Вам про одно, а Вы аппелируете новыми одинокими фото
Вы сами то в приведенные снимки шкал всматривались?
З.Ы. Удалаюсь, бо, похоже, Юрий только себя слышит.

Вы вообще читать умеете???

http://www.dpreview.com/reviews/Q408...oup/page12.asp

Overall winner: Fujifilm F100fd

Highly Recommended: Canon SD880 IS (Ixus 870 IS)

http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page19.asp

As we'd expect the G9 offers a very small resolution increase over its predecessor (thanks to the extra pixels), but it's very, very unlikely you'll see this in your pictures. The G9 - like many modern high resolution compacts - appears to use a fairly light anti-aliasing filter, so you get lots of high frequency detail but there is a touch of moiré.

The G9 doesn't produce the cleanest results we've ever seen (there's quite a lot of sharpening going on there) but we've seen many that are worse (and of course you always have the option to shoot raw). There's not a huge difference between the G9 and the Nikon P5100, but Fujifilm has shown once again how well the combination of Super CCD and a sharp lens does in this test, pulling an astonishing amount of detail from the test chart (how that translates into image quality for real world photos is more questionable).

http://translate.google.ru/translate_t#

Как мы ожидаем, что G9 предлагает очень небольшое увеличение резолюции над его предшественником (спасибо дополнительных пикселей), но это очень, очень маловероятно, вы увидите это в ваших фотографий. В G9 - подобно многим современным высоким разрешением договоры - как представляется, используют достаточно света сглаживания фильтром, поэтому вы сможете получить много высоких частот подробно, но есть прикосновение муар.

В G9 не производит самый чистый результат мы все видели (там довольно много резкости там), но мы видели, что много хуже (и, конечно же, всегда есть возможность снимать RAW). Там не огромная разница между G9 и Nikon P5100, но Fujifilm показала еще раз, насколько хорошо сочетание Super КБО и резкий объектив делает в этом испытании, потянув удивительное количество деталей из теста схеме (как это приводит к качество изображения в реальном мире фотографии более сомнительно).

[Юpа]

Те, что Вы привели ниже ни о чем не говорят, ибо нет фотк с других камер при тех же условиях.

Вы сказали что у фуджа ужасные ХА. Я привел вам два фото Ф50, ВЕТКИ НА ФОНЕ НЕБА. Где же они эти ХА (ужасные) то попрятались?

[MIX]

Вы сказали что у фуджа ужасные ХА. Я привел вам два фото Ф50, ВЕТКИ НА ФОНЕ НЕБА. Где же они эти ХА (ужасные) то попрятались?

Давайте фулсайз или кроп с фулсайза, тогда и поговорим
Что ж Вы шкалу кроп привели, а фотки тупо ресайз
ай-ай
нехорошо

[Юpа]

Давайте фулсайз или кроп с фулсайза, тогда и поговорим
Что ж Вы шкалу кроп привели, а фотки тупо ресайз
ай-ай
нехорошо

Над каждой фоткой ссылка на ее фуллсайз...