ибо не все от нас зависит в этих делахДопис від Tamerlan
....и 999 999 из которых вы тупо упустите или не заметите в силу нежелания смотреть дальше собственного носа.
или вы слишком далеко от носа.
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
ибо не все от нас зависит в этих делах
....и 999 999 из которых вы тупо упустите или не заметите в силу нежелания смотреть дальше собственного носа.
или вы слишком далеко от носа.
или вы черезчур далеко от носа )ибо не все от нас зависит в этих делах
вы слишком далеко от носа.
Вот тут и хочу с вами не согласиться и пояснить,что я имел в виду.
ибо не все от нас зависит в этих делах....и 999 999 из которых вы тупо упустите или не заметите в силу нежелания смотреть дальше собственного носа.
или вы слишком далеко от носа.
Один очень мною уважаемый 45-летний холостяк сказал мне очень умную вещь-"Понимаешь,весь успех или неуспех в семейной жизни на 90% зависит от женщины".
Межполовые отношения(неважно в каком виде-брак ли или временные потрахушки) женщинами регулируются и управляются очень легко и просто. И любая 20 летняя соплячка -уже почти готовый мастер-учитель в области МПО.
Потому я говорю,что холостяки-это порождение женщин и винить женщинам нужно прежде всего -себя.
А почему происходит то,что происходит?
Ну дык и потому,что врожденныё эгоцентризм женщины(который очень и очень оправдан с биологической точки зрения) мешает ей взглянуть на мужчину не как на приложение к СЕБЕ,не как комнатную скотинку,которая по жизни ДОЛЖНА. А как на человека. Который,если разобраться,хочет то тогоже,что и женщина! Счастья,уюта,секса,детей. Нету принципиальных отличий в целеполаганиях мужчины и женщины.
Но 99% женщин-остаются самочками. Которые в первую очередь ,сломя голову,реализуют Принцип Незаменимости Самки. Конечно,природа так и устроила,что самцами можно жертвовать в любом количестве,и в конце концов 1% оставшихся самцов легко восстановит популяцию вида,будь на то достаточное количесво самок. А самочка-это главнейшая ценность. Она должна думать прежде всего о себе ,Как о важнейшем элементе видовой популяции.Потому и врожденный женский эгоцентризм-это та,животная чать женщины,от которой никуда не денешься.
Вот только с людями-человеками такое не всегда прокатывает.
И я прекрано понимаю,что женщины сейчас растеряны. Устоявшиеся социальные традиции рушаться,новые-непонятно на чём основываются,а от своей биологической природы тоже ведь не уйдешь.
Это раньше,в условиях более высокой морали и нравственности, можно было
в обмен на доступ к своему телу от мужчины требовать материальных(или каких либо еще) благ. И мужчина соглашался-так было заведено и устроено.
А теперь что? "Ты мне тут скандалы закатываешь и истерики? Да пошла ты!...В конце концов более красивые сиськи и упругую жопу я с легкостью найду у более молодых женщин"
Отсюда и огромное количество разводов и матерей-одиночек в итоге.
А что вы хотели,милые дамы? Что бы мужчина был по жизи должен? Нет,такого уже не будет. И если научитесь в мужчине видеть прежде всего ЧЕЛОВЕКА,как минимум равного себе(я уж промолчу о том,что мужчина в развитии дальше женщины идет) и имеющим право на какие то свои действия и убеждения,если готовы будете прежде всего как интструмент возникающих несогласий рассматривать компромис,а не истерику,то и будут вам миллион способов окольцевать приглянувшегося холостяка.
Но пока что-из миллиона остается один.Который зовется-чистая случайность
Ты извини, Тamerlan, но прочитав сий опус хочется назвать тебя - ботан-неудачник. И "более красивые сиськи и упругую жопу" ты действительно найдёшь с лёгкостью, благо дело красивых девушек вокруг много, но вот то, что ты их с такой философией и выражениями типа "20-летняя соплячка" заинтересуешь - весьма сомнительное предположение.Вот тут и хочу с вами не согласиться и пояснить,что я имел в виду.
Один очень мною уважаемый 45-летний холостяк сказал мне очень умную вещь-"Понимаешь,весь успех или неуспех в семейной жизни на 90% зависит от женщины".
Межполовые отношения(неважно в каком виде-брак ли или временные потрахушки) женщинами регулируются и управляются очень легко и просто. И любая 20 летняя соплячка -уже почти готовый мастер-учитель в области МПО.
Потому я говорю,что холостяки-это порождение женщин и винить женщинам нужно прежде всего -себя.
А почему происходит то,что происходит?
Ну дык и потому,что врожденныё эгоцентризм женщины(который очень и очень оправдан с биологической точки зрения) мешает ей взглянуть на мужчину не как на приложение к СЕБЕ,не как комнатную скотинку,которая по жизни ДОЛЖНА. А как на человека. Который,если разобраться,хочет то тогоже,что и женщина! Счастья,уюта,секса,детей. Нету принципиальных отличий в целеполаганиях мужчины и женщины.
Но 99% женщин-остаются самочками. Которые в первую очередь ,сломя голову,реализуют Принцип Незаменимости Самки. Конечно,природа так и устроила,что самцами можно жертвовать в любом количестве,и в конце концов 1% оставшихся самцов легко восстановит популяцию вида,будь на то достаточное количесво самок. А самочка-это главнейшая ценность. Она должна думать прежде всего о себе ,Как о важнейшем элементе видовой популяции.Потому и врожденный женский эгоцентризм-это та,животная чать женщины,от которой никуда не денешься.
Вот только с людями-человеками такое не всегда прокатывает.
И я прекрано понимаю,что женщины сейчас растеряны. Устоявшиеся социальные традиции рушаться,новые-непонятно на чём основываются,а от своей биологической природы тоже ведь не уйдешь.
Это раньше,в условиях более высокой морали и нравственности, можно было
в обмен на доступ к своему телу от мужчины требовать материальных(или каких либо еще) благ. И мужчина соглашался-так было заведено и устроено.
А теперь что? "Ты мне тут скандалы закатываешь и истерики? Да пошла ты!...В конце концов более красивые сиськи и упругую жопу я с легкостью найду у более молодых женщин"
Отсюда и огромное количество разводов и матерей-одиночек в итоге.
А что вы хотели,милые дамы? Что бы мужчина был по жизи должен? Нет,такого уже не будет. И если научитесь в мужчине видеть прежде всего ЧЕЛОВЕКА,как минимум равного себе(я уж промолчу о том,что мужчина в развитии дальше женщины идет) и имеющим право на какие то свои действия и убеждения,если готовы будете прежде всего как интструмент возникающих несогласий рассматривать компромис,а не истерику,то и будут вам миллион способов окольцевать приглянувшегося холостяка.
Но пока что-из миллиона остается один.Который зовется-чистая случайность
И если другие участники дискуссии смотрят на вопрос с обязательным элементом "любовь", то в твоём опусе о МПО такого понятия нет.
похоже вас кто-то обидел и таки сильно... женщины они разные... не стоит всех одной линеечкой..Вот тут и хочу с вами не согласиться и пояснить,что я имел в виду.
Один очень мною уважаемый 45-летний холостяк сказал мне очень умную вещь-"Понимаешь,весь успех или неуспех в семейной жизни на 90% зависит от женщины".
Межполовые отношения(неважно в каком виде-брак ли или временные потрахушки) женщинами регулируются и управляются очень легко и просто. И любая 20 летняя соплячка -уже почти готовый мастер-учитель в области МПО.
Потому я говорю,что холостяки-это порождение женщин и винить женщинам нужно прежде всего -себя.
А почему происходит то,что происходит?
Ну дык и потому,что врожденныё эгоцентризм женщины(который очень и очень оправдан с биологической точки зрения) мешает ей взглянуть на мужчину не как на приложение к СЕБЕ,не как комнатную скотинку,которая по жизни ДОЛЖНА. А как на человека. Который,если разобраться,хочет то тогоже,что и женщина! Счастья,уюта,секса,детей. Нету принципиальных отличий в целеполаганиях мужчины и женщины.
Но 99% женщин-остаются самочками. Которые в первую очередь ,сломя голову,реализуют Принцип Незаменимости Самки. Конечно,природа так и устроила,что самцами можно жертвовать в любом количестве,и в конце концов 1% оставшихся самцов легко восстановит популяцию вида,будь на то достаточное количесво самок. А самочка-это главнейшая ценность. Она должна думать прежде всего о себе ,Как о важнейшем элементе видовой популяции.Потому и врожденный женский эгоцентризм-это та,животная чать женщины,от которой никуда не денешься.
Вот только с людями-человеками такое не всегда прокатывает.
И я прекрано понимаю,что женщины сейчас растеряны. Устоявшиеся социальные традиции рушаться,новые-непонятно на чём основываются,а от своей биологической природы тоже ведь не уйдешь.
Это раньше,в условиях более высокой морали и нравственности, можно было
в обмен на доступ к своему телу от мужчины требовать материальных(или каких либо еще) благ. И мужчина соглашался-так было заведено и устроено.
А теперь что? "Ты мне тут скандалы закатываешь и истерики? Да пошла ты!...В конце концов более красивые сиськи и упругую жопу я с легкостью найду у более молодых женщин"
Отсюда и огромное количество разводов и матерей-одиночек в итоге.
А что вы хотели,милые дамы? Что бы мужчина был по жизи должен? Нет,такого уже не будет. И если научитесь в мужчине видеть прежде всего ЧЕЛОВЕКА,как минимум равного себе(я уж промолчу о том,что мужчина в развитии дальше женщины идет) и имеющим право на какие то свои действия и убеждения,если готовы будете прежде всего как интструмент возникающих несогласий рассматривать компромис,а не истерику,то и будут вам миллион способов окольцевать приглянувшегося холостяка.
Но пока что-из миллиона остается один.Который зовется-чистая случайность
В конце-концов все будет хорошо.
А если не хорошо - значит это еще не конец=)
100%похоже вас кто-то обидел и таки сильно... женщины они разные... не стоит всех одной линеечкой..
Будущее тревожит нас, а прошлое нас держит. Вот почему настоящее ускользает от нас (Г. Флобер)
Получается, что во всем виноваты женщины.Вот тут и хочу с вами не согласиться и пояснить,что я имел в виду.
Один очень мною уважаемый 45-летний холостяк сказал мне очень умную вещь-"Понимаешь,весь успех или неуспех в семейной жизни на 90% зависит от женщины".
Межполовые отношения(неважно в каком виде-брак ли или временные потрахушки) женщинами регулируются и управляются очень легко и просто. И любая 20 летняя соплячка -уже почти готовый мастер-учитель в области МПО.
Потому я говорю,что холостяки-это порождение женщин и винить женщинам нужно прежде всего -себя.
А почему происходит то,что происходит?
Ну дык и потому,что врожденныё эгоцентризм женщины(который очень и очень оправдан с биологической точки зрения) мешает ей взглянуть на мужчину не как на приложение к СЕБЕ,не как комнатную скотинку,которая по жизни ДОЛЖНА. А как на человека. Который,если разобраться,хочет то тогоже,что и женщина! Счастья,уюта,секса,детей. Нету принципиальных отличий в целеполаганиях мужчины и женщины.
Но 99% женщин-остаются самочками. Которые в первую очередь ,сломя голову,реализуют Принцип Незаменимости Самки. Конечно,природа так и устроила,что самцами можно жертвовать в любом количестве,и в конце концов 1% оставшихся самцов легко восстановит популяцию вида,будь на то достаточное количесво самок. А самочка-это главнейшая ценность. Она должна думать прежде всего о себе ,Как о важнейшем элементе видовой популяции.Потому и врожденный женский эгоцентризм-это та,животная чать женщины,от которой никуда не денешься.
Вот только с людями-человеками такое не всегда прокатывает.
И я прекрано понимаю,что женщины сейчас растеряны. Устоявшиеся социальные традиции рушаться,новые-непонятно на чём основываются,а от своей биологической природы тоже ведь не уйдешь.
Это раньше,в условиях более высокой морали и нравственности, можно было
в обмен на доступ к своему телу от мужчины требовать материальных(или каких либо еще) благ. И мужчина соглашался-так было заведено и устроено.
А теперь что? "Ты мне тут скандалы закатываешь и истерики? Да пошла ты!...В конце концов более красивые сиськи и упругую жопу я с легкостью найду у более молодых женщин"
Отсюда и огромное количество разводов и матерей-одиночек в итоге.
А что вы хотели,милые дамы? Что бы мужчина был по жизи должен? Нет,такого уже не будет. И если научитесь в мужчине видеть прежде всего ЧЕЛОВЕКА,как минимум равного себе(я уж промолчу о том,что мужчина в развитии дальше женщины идет) и имеющим право на какие то свои действия и убеждения,если готовы будете прежде всего как интструмент возникающих несогласий рассматривать компромис,а не истерику,то и будут вам миллион способов окольцевать приглянувшегося холостяка.
Но пока что-из миллиона остается один.Который зовется-чистая случайность
Когда двое ссорятся, всегда неправы оба (С).
Цените то, что у Вас есть и не рассматривайте всех под микроскопом.
Не ищите в женщине то, чего в ней нет.
Вина женщин тоже, безусловно, есть, потому что многие мамы вытирают своим МАЛЬЧИКАМ сопли до старости, решают за них проблемы.
Мы в большой степени - продукты своего детства.
И если мужчина (мальчик) не учится с детства принимать решения, а женщина (девочка) понимать, что мужчину нужно ценить, а не только использовать, то, естественно, о какой семье может идти речь???
Будущее тревожит нас, а прошлое нас держит. Вот почему настоящее ускользает от нас (Г. Флобер)
Вы знаете сколько таких? От загламуренных тьоток, и таких же мужчин(тяжело назвать гламурного мужика мужчиной...) от трех тонн пудры и двух КГ силикона.. уже подташнивает слегка
Как страшно жить
Облокотясь на подоконник, кто-то счастливый глянет в окно, а на улицах темных, насилует гопник, малолетку весну...(с) Д`ркин
Как страшно жить
Будущее тревожит нас, а прошлое нас держит. Вот почему настоящее ускользает от нас (Г. Флобер)
Ну я бы рад сказать что то вроде "20-летняя девушка-духовный учитель" или "20-летняя девушка-познавшая истину",вот только как то на практике скорее случается именно то,о чем я выше указал.
А кого как заинтересовывать-это вообще темный лес.
Тут я скорее склонен вспоминать строки из Сектора Газа:
"Всем известно: девки любят не за белое лицо, А за
длинный хеp гоpбатый и за пpавое яйцо!"
Прикол то как раз в том,что в понятие "любовь" каждый вкладывает что то своё. И для кого то любовь-это покупка бриллиантов машин и квартир. А для кого то-"бъет,значит любит".В общем-всё очень индивиуально поэтому ,что бы в дебри не забредать-я и не стал философсвовать на эту тему.И если другие участники дискуссии смотрят на вопрос с обязательным элементом "любовь", то в твоём опусе о МПО такого понятия нет.
Именно об этом и стараюсь толковать
А вам не кажется-что в современных условиях очень огромная часть так называемых "семейных" отношений-на самом деле именно то,о чем вы и указали?
Полностью согласен! Только от мужчины во много раз чаще можно услышать-"Да,я был не прав...извини,исправлюсь" чем от женщины.
Хм.....странно.Лично я всегда за внешностью и телом женщины старался увидеть душу и не покупаться на "упругие сиськи и стройную жопу". Спасибо,что просветили-теперь и вправду не буду искать того,чего там нетЦените то, что у Вас есть и не рассматривайте всех под микроскопом.
Не ищите в женщине то, чего в ней нет.
Ну вот !Форумчане сбили вас с верного курса ))))!!!
Хм.....странно.Лично я всегда за внешностью и телом женщины старался увидеть душу и не покупаться на "упругие сиськи и стройную жопу". Спасибо,что просветили-теперь и вправду не буду искать того,чего там нет
Tamerlan, а Вы женаты? Были женаты?
Ооо!Да не женат жеж ))))*так и хотите, чтоб из сетей вырвался))))))))))))))))))))
А будете ли?
фото и видеосъемка свадеб, выпускных, праздников
А будете ли?
Я вот буквально на днях общалась с мужчиной, который меня спросил, считаю ли я его подкаблучником, потому что он моет посуду или первым подходит к жене и извиняется.
Так вот он сам и ответил, что он так поступает до тех пор, пока он сам это разрешает. Его это устраивает.
Если для Вас настолько принципиальны такие вещи, то это проблема не партнера, а Ваша.
Уж поверьте, меня жизнь в некоторых вопросах взаимоотношений неплохо подучила, и до сих пор учит.
Будущее тревожит нас, а прошлое нас держит. Вот почему настоящее ускользает от нас (Г. Флобер)
глюк
Я думаю, что вы прекрасно поняли, о чем я писала.Хм.....странно.Лично я всегда за внешностью и телом женщины старался увидеть душу и не покупаться на "упругие сиськи и стройную жопу". Спасибо,что просветили-теперь и вправду не буду искать того,чего там нет
Я говорю о том, что Вы заведомо настроены ПРОТИВ женщины и потому выискиваете в ней недостатки, чтобы утвердиться в своих мыслях.
У меня такой опыт есть, только я мужчину так рассматривала.
Ничего хорошего из этого не получилось.
Будущее тревожит нас, а прошлое нас держит. Вот почему настоящее ускользает от нас (Г. Флобер)
Вот тут и хочу с вами не согласиться и пояснить,что я имел в виду.
Один очень мною уважаемый 45-летний холостяк сказал мне очень умную вещь-"Понимаешь,весь успех или неуспех в семейной жизни на 90% зависит от женщины".
Межполовые отношения(неважно в каком виде-брак ли или временные потрахушки) женщинами регулируются и управляются очень легко и просто. И любая 20 летняя соплячка -уже почти готовый мастер-учитель в области МПО.
Потому я говорю,что холостяки-это порождение женщин и винить женщинам нужно прежде всего -себя.
А почему происходит то,что происходит?
Ну дык и потому,что врожденныё эгоцентризм женщины(который очень и очень оправдан с биологической точки зрения) мешает ей взглянуть на мужчину не как на приложение к СЕБЕ,не как комнатную скотинку,которая по жизни ДОЛЖНА. А как на человека. Который,если разобраться,хочет то тогоже,что и женщина! Счастья,уюта,секса,детей. Нету принципиальных отличий в целеполаганиях мужчины и женщины.
Но 99% женщин-остаются самочками. Которые в первую очередь ,сломя голову,реализуют Принцип Незаменимости Самки. Конечно,природа так и устроила,что самцами можно жертвовать в любом количестве,и в конце концов 1% оставшихся самцов легко восстановит популяцию вида,будь на то достаточное количесво самок. А самочка-это главнейшая ценность. Она должна думать прежде всего о себе ,Как о важнейшем элементе видовой популяции.Потому и врожденный женский эгоцентризм-это та,животная чать женщины,от которой никуда не денешься.
Вот только с людями-человеками такое не всегда прокатывает.
И я прекрано понимаю,что женщины сейчас растеряны. Устоявшиеся социальные традиции рушаться,новые-непонятно на чём основываются,а от своей биологической природы тоже ведь не уйдешь.
Это раньше,в условиях более высокой морали и нравственности, можно было
в обмен на доступ к своему телу от мужчины требовать материальных(или каких либо еще) благ. И мужчина соглашался-так было заведено и устроено.
А теперь что? "Ты мне тут скандалы закатываешь и истерики? Да пошла ты!...В конце концов более красивые сиськи и упругую жопу я с легкостью найду у более молодых женщин"
Отсюда и огромное количество разводов и матерей-одиночек в итоге.
А что вы хотели,милые дамы? Что бы мужчина был по жизи должен? Нет,такого уже не будет. И если научитесь в мужчине видеть прежде всего ЧЕЛОВЕКА,как минимум равного себе(я уж промолчу о том,что мужчина в развитии дальше женщины идет) и имеющим право на какие то свои действия и убеждения,если готовы будете прежде всего как интструмент возникающих несогласий рассматривать компромис,а не истерику,то и будут вам миллион способов окольцевать приглянувшегося холостяка.Но пока что-из миллиона остается один.Который зовется-чистая случайность
прав 100%,но при условии,что и ответные мужские действия адекватны
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks