Новый мировой порядок и будущее мирового сообщества

[Harald]

Одна из "авторитетнейших экспертов"-советников члена Bilderberg Group Х.Клинтон считает, что Земля перенаселена и не может прокормить столько людей, в то время как другие, более честные эксперты, недавно доказали, что одной территории Австралии хватило бы, чтобы прокормить и приютить все население планеты (ссылку постараюсь найти).

Критерий истины -- практика. А на практике не хватает, как ни доказывай.

[Coriander]

А потом приходит другой лев, отогнанный другим стадом, и поодиночке валит буйволов из первого стада.

это вы с кактусом можете обсудить, поиграться в софистику. я свое видение объяснил.

Критерий истины -- практика. А на практике не хватает, как ни доказывай.

не хватает. но не потому, что планета перенаселена, а потому, что кому-то это выгодно. мне вас жаль, если для вас это неочевидно.

The world produces enough food to feed everyone. World agriculture produces 17 percent more calories per person today than it did 30 years ago, despite a 70 percent population increase. This is enough to provide everyone in the world with at least 2,720 kilocalories (kcal) per person per day (FAO 2002, p.9). The principal problem is that many people in the world do not have sufficient land to grow, or income to purchase, enough food.

Poverty is the principal cause of hunger. The causes of poverty include poor people's lack of resources, an extremely unequal income distribution in the world and within specific countries, conflict, and hunger itself.

http://www.worldhunger.org/articles/...cts%202002.htm

[Сэр Джон Фальстаф]

Я экономист по специальности финансы предприятий. Я отвечаю за свой "базар". Вы - обычное теоретик-трепло, спопобное только на софистические увертки и патетическую риторику. Удачи в институте болгарской экономтеории.

Дорогой сэр поэт от экономики,

хамить здесь нельзя ни поэтам, ни экономистам, поэтому рекомендую Вам следить за базаром.

Искренне Ваш,

Фальстаф

[Coriander]

почему так односторонне и язвительно? меня здесь сплошь и рядом называют параноиком... и вас я не оскорблял. можете забанить меня, но тему очень прошу не закрывать.

[Harald]

это вы с кактусом можете обсудить, поиграться в софистику. я свое видение объяснил.

Неубедительно объяснили, но я его не оспариваю. Каждый имеет право на свое мнение.

не хватает. но не потому, что планета перенаселена, а потому, что кому-то это выгодно. мне вас жаль, если для вас это неочевидно.

Кому выгодно нежелание негров в Африке обрабатывать поля, отобранные у белых? Это мировая закулиса хватает черных за руки и не пускает их на поле, а потом закачивает туда деньги на гуманитарную помощь? Планета пока что не перенаселена, но способность какой-то территории прокормить какое-то количество населения отнюдь не означает, что это население и в самом деле прокормится на этой территории. Равно как и неспособность населения прокормиться не означает деструктивного влияния заговорщиков.

[Coriander]

Почитайте про ВТО и МВФ, о том, как они "помогают" развивающимся экономикам, и у вас отпадут эти вопросы.
Знаете ли Вы, что в США ежегодно в 10 раз больше людей умирает от аллергии на ореховое масло, чем американцев от терроризма во всем мире? но это не помешало США выделить в сотни раз больше денег (героиновых) на "борьбу с терроризмом", чем на медицину, как таковую. Qui bono? - это же ваша любимая фраза? или вы считаете, что ситуация в Африке - результат объективно сложившихся реалий?

Очень рекомендую вот этот труд:

http://www.langelieder.de/lit-choss.html

[Сэр Джон Фальстаф]

почему так односторонне и язвительно? меня здесь сплошь и рядом называют параноиком... и вас я не оскорблял. можете забанить меня, но тему очень прошу не закрывать.

Дорогой сэр Coriander,

я надеюсь, что Вы сделаете выводы из замечания, и мне не придется ни банить Вас, ни закрывать эту достаточно интересную тему. Кстати, лично Вас никто не называл параноиком, пренебрежительно оценивалась лишь теория конспирологии в принципе.

Искренне Ваш,

Фальстаф

[Coriander]

спасибо за понимание) я постараюсь держать себя в руках.

[Harald]

Почитайте про ВТО и МВФ, о том, как они "помогают" развивающимся экономикам, и у вас отпадут эти вопросы.
Знаете ли Вы, что в США ежегодно в 10 раз больше людей умирает от аллергии на ореховое масло, чем американцев от терроризма во всем мире? но это не помешало США выделить в сотни раз больше денег (героиновых) на "борьбу с терроризмом", чем на медицину, как таковую. Qui bono? - это же ваша любимая фраза?

Выгодно тем, кто получает эти деньги -- военным и производителям оружия. Кто в силе, тот и при бабках. Ничего удивительного здесь нет.

или вы считаете, что ситуация в Африке - результат объективно сложившихся реалий?

Ситуация в Африке -- результат безмозглой толерастской политики британского правительства, силой навязавшего черным независимость и способствовавшая превращению процветавшего региона в голодную пустыню.

[Harald]

Кстати, лично Вас никто не называл параноиком, пренебрежительно оценивалась лишь теория конспирологии в принципе.

Кстати, таки да. О паранойе упоминал я, но не о паранойе топикстартера, а о паранойе тех, кто придумывает всякие страшилки, а потом выпрыгивает из окон психбольниц. Автора же темы уважаю за стремление к поиску истины, хоть и не согласен с ним по ряду вопросов.

[Coriander]

спасибо)

Выгодно тем, кто получает эти деньги -- военным и производителям оружия. Кто в силе, тот и при бабках. Ничего удивительного здесь нет.


Ситуация в Африке -- результат безмозглой толерастской политики британского правительства, силой навязавшего черным независимость и способствовавшая превращению процветавшего региона в голодную пустыню.

да, это удообно - назвать спецоперацию чьей-то дурацкой выходкой. задекорировать убийство под самоубийство. я дал выше ссылку - там все ответы от честного профессора экономики и политологии.

также почитайте-послушайте "Исповедь экономического убийцы". Здесь

[Harald]

я дал выше ссылку - там все ответы от честного профессора экономики и политологии.

Зачем слова, когда есть факты? Намибия.

[Coriander]

Что Намибия? и что слова? факты нельзя оформить словами? вы не хотите напрягаться ни на йоту и напрягаете меня. не провоцируйте на грубость, очень прошу - я открыл эту тему не на один день. до завтра.

[Harald]

Что Намибия? и что слова? факты нельзя оформить словами?

Намибия -- пример того, как негры ленятся обрабатывать поля и умирают от голода в стране, которая при белых не по теории каких-то экономистов, а по факту кормила кусок Африки.

вы не хотите напрягаться ни на йоту и напрягаете меня.

Да? А мне казалось, что я перед этим сказал достаточно, чтобы было понятно, к чему относятся мои слова, поэтому не хотел повторяться.

не провоцируйте на грубость, очень прошу - я открыл эту тему не на один день.

Шо ж Вы такой обидчивый-то? Борец с мировой закулисой должен быть более выдержанным и не поддающимся на провокации.

до завтра.

До завтра!

[Aristey]

Гаральд, а что вы предлагаете в такой ситуации? Допустим все что здесь озвучено правда, дальше что? Я предложил свой вариант. Кориандр просто указывает на факты, с помощью разных источников, собирая это все воедино, и пытается отстоять то что собрал и выложил. Вы же право, несмотря на то что вам дают прямые ссылки, похоже не открываете их вообще, и рьяно оспариваете. Может вы знаете больше в этой сфере, но достоверных фактов с вашей стороны увы нет.

[Benedictus]

Кстати, а что это за понятие "свободные каменщики"? Что они строят или собираются строить? Неужто Третий храм на Храмовой горе в Иерусалиме, там где сейчас мечеть Омара? Там должен воссесть антихрист, по мнению мирового еврейства - мошиах (мессия).
Начало строительства Третьего храма и приход к власти "мошиаха" (зверя 666) - основная цель заговора. Народы должны быть подчинены, превращены в рабов и принять "образ зверя".

[Чашка кофею]

1. Козлы.
2. Такая их козлиная натура.

3. Они мешают нам жить!!!

[Harald]

Гаральд, а что вы предлагаете в такой ситуации?

Я никому ничего не предлагаю. Мне вообще пофиг, как кто будет в такой ситуации поступать.

Допустим все что здесь озвучено правда, дальше что?

Вот об этом я тоже спрашиваю. Допустим, это все правда. Что дальше?

Я предложил свой вариант. Кориандр просто указывает на факты, с помощью разных источников, собирая это все воедино, и пытается отстоять то что собрал и выложил.

Факты можно подбирать тенденциозно под заранее придуманную теорию, и в сумме это может смотреться очень убедительно, но ничего не доказывать при более внимательном рассмотрении.

Вы же право, несмотря на то что вам дают прямые ссылки, похоже не открываете их вообще, и рьяно оспариваете.

Я их вообще не рассматриваю и не оспариваю, я к ним отношусь так же, как к проектам вечного двигателя.

Может вы знаете больше в этой сфере, но достоверных фактов с вашей стороны увы нет.

Фактов чего нет? Фактов отсутствия мирового правительства? Если его нет, то какие могут быть факты? Вот если оно есть, то факты быть должны, но здесь они не приводятся. Нет ни утвержденного списка членов правительства, ни оригинала плана его работы, ни указов, ни бюджета, ни выписки по банковским счетам, ни структуры исполнительных органов. НИ-ЧЕ-ГО. Одни досужие рассуждения.

[Aristey]

Я никому ничего не предлагаю. Мне вообще пофиг, как кто будет в такой ситуации поступать.

Ну а зачем тогда дискутировать на эту тему? Просто позлить?

Вот об этом я тоже спрашиваю. Допустим, это все правда. Что дальше?

Я вариант свой предложил. Для начала, просто готовиться, плохо от этого никому не станет.

Факты можно подбирать тенденциозно под заранее придуманную теорию, и в сумме это может смотреться очень убедительно, но ничего не доказывать при более внимательном рассмотрении.

Лагеря в штатах вам не весомое доказательство? То что об этом говорит не одна нация - не доказательство? Думаете, если бы это было бредом, то на это обратили бы внимание? Именно фактов, приведена масса, и вы ни на один не дали, и как я понимаю не собираетесь давать опровержение. Можно обо всем, просто так говорить "тенденциозно", без подтверждающих тому фактов. Массово с ума не сходят, поверьте.

Фактов чего нет? Фактов отсутствия мирового правительства? Если его нет, то какие могут быть факты? Вот если оно есть, то факты быть должны, но здесь они не приводятся. Нет ни утвержденного списка членов правительства, ни оригинала плана его работы, ни указов, ни бюджета, ни выписки по банковским счетам, ни структуры исполнительных органов. НИ-ЧЕ-ГО. Одни досужие рассуждения.

Простите.. если бы вы печатали сами деньги, и грубо говоря ими управляли, вы бы делали выписки и счета?
Я был бы полным дауном, если бы начал кивать, что я убийца. Это я о мировом правительстве. Фактов приведена опять же, масса, было бы желание тыкнуть на ссылку. Если пороетесь, то тут есть линк, на признание рокфеллера, о том, к чему они стремятся. И ко всему, эту аудиозапись, сам рокфеллер не комментирует, просто игнорит. Будь это неправда, вы бы допустили клевету на себя?

[Harald]

Ну а зачем тогда дискутировать на эту тему? Просто позлить?

А я и не дискутирую.

Я вариант свой предложил. Для начала, просто готовиться, плохо от этого никому не станет.

Как именно готовиться? Запасать соль, спички и керосин? Какие практические меры предлагаются?

Лагеря в штатах вам не весомое доказательство? То что об этом говорит не одна нация - не доказательство? Думаете, если бы это было бредом, то на это обратили бы внимание? Именно фактов, приведена масса, и вы ни на один не дали, и как я понимаю не собираетесь давать опровержение. Можно обо всем, просто так говорить "тенденциозно", без подтверждающих тому фактов. Массово с ума не сходят, поверьте.

О проектах вечного двигателя тоже говорит не одна нация. И о богах разного вида тоже говорит не одна нация.

Простите.. если бы вы печатали сами деньги, и грубо говоря ими управляли, вы бы делали выписки и счета?

Разумеется. Должен же я знать, сколько чего напечатано. К тому же, если я работаю не один, то мои люди тоже должны быть в курсе моих планов.

Я был бы полным дауном, если бы начал кивать, что я убийца. Это я о мировом правительстве. Фактов приведена опять же, масса, было бы желание тыкнуть на ссылку. Если пороетесь, то тут есть линк, на признание рокфеллера, о том, к чему они стремятся. И ко всему, эту аудиозапись, сам рокфеллер не комментирует, просто игнорит. Будь это неправда, вы бы допустили клевету на себя?

Сплошь и рядом различные организации сходу берут на себя ответственность за террористические акты, которых они не совершали. Причины у всех разные. Кстати, как соотносится Ваше утверждение о стремлении к тайне к признанию Рокфеллера?

P.S. На самом деле кризис наколдовал я, так как я -- могущественный маг и стремлюсь к мировому господству. Трепещите!!!