Клуб владельцев А380. Том 3

[_pavel]

Привет,

подъехал концептуальный вопрос.
..

С вопросами не помогу, но любопытно два момента,

1) почему нельзя использовать внешнюю камеру для видосьемки? Там наверняка проще будет интегрировать к компу или к локальному сторажу. Да и качество, получше, наверное.

2), более глобальное. Накой хранить все и так долго? Ну смонтировали ролик,, и через 3-6 месяцев убрали черновики и материалы. Никто в реальности к ним не возвращается ведь.

[Glavriba]

2), более глобальное. Накой хранить все и так долго? Ну смонтировали ролик,, и через 3-6 месяцев убрали черновики и материалы. Никто в реальности к ним не возвращается ведь.

если сильно заморачиваться с авторскими правами и кое-как пытаться защититься от гражи контента
то следует хранить оригиналы

[sanyok]

С вопросами не помогу, но любопытно два момента,

1) почему нельзя использовать внешнюю камеру для видосьемки? Там наверняка проще будет интегрировать к компу или к локальному сторажу. Да и качество, получше, наверное.

2), более глобальное. Накой хранить все и так долго? Ну смонтировали ролик,, и через 3-6 месяцев убрали черновики и материалы. Никто в реальности к ним не возвращается ведь.

1) все сейчас снимают контент на айфон, это дефакто блоггерский вариант.
Телефон всегда с собой и качество у современных про максов достаточное.
Ну, то есть на хорошие камеры профессионально можно снять лучше, но это надо уметь. Быть профессиональным фотографом/видеомейкером и т.д.

Но даже в таком варианте, мою проблему оно бы не решило - так как и в текущей конфигурации нет проблемы запихнуть файлы на локальный сторейж.
Проблема в том, что ей удобно искать старый контент внутри фотогалереи на телефоне - решающий фактор юз-кейса здесь то, что всё одной лентой, и очень быстро грузятся тамбнейлы, и быстро клацуть на фото/видео, и посмотреть, что там.

Ну то есть у солюшна-альтернативы, если такое существует, надо, чтобы был максимально похожий функционал - галерея с очень быстрым доступом к таймлайну и ко всем пунктам таймлайна, и в идеале не тогда, когда есть хороший доступ к НАСу (читай, он в той же локальной сети), а всегда. То есть тамбнейлы в этой библиотеке должны быть на устройстве.

Гугл фотос подходит с этой точки зрения, но он же такой же сервис с сетевым хранилищем, как и Photos+iCloud


2) Там смотри какая штука. То, что снимается под монтаж "на сейчас", оно и так удаляется почти сразу - остаётся только на лаптопе/не грузится на НАС и эта папка на лаптопе периодически чистится. Но есть контент "в стол", личный контент.

Юзкейс такой: ей нужно периодически выходить в инстаграм сторис (прогрев аудитории). А сторис - это фото-видео формат. В хороших сторилайнах используется несколько фотографий, причём часто это просто "подложка" под текст, но она должна быть конгруэнтна месейжу. Поэтому, когда сторилайн накидан в тексте, нужно найти фото. Иногда это съёмка прямо походу, но чаще - поиск по архиву "у меня было фото там-то то-то, оно подойдёт".

Соответственно подходит как "подложка" под текст, как правило, 10% отснятого фото, но ты никогда не знаешь заранее, какое фото тебе потом подойдёт

Ну и второй юзкейс, с блоггингом возросла часть съёмки "личного" контента, а настройки камеры максимальные стоят, 4к/60фпс - так правильно, даже если потреблять будут в 720/1080p - тогда на монтаже ты можешь делать приближения и зритель всё так же увидит хорошую картинку. Поэтому даже, условно, 3 минутное выступление ребёнка на танцевальном отчётном концерте - это уже несколько гиг. И рука не подымается такие вещи жать, плюс юз-кейс 1 - ты никогда не знаешь, вдруг потом будет идея сторилайна, где, например, показать, как ребёнок танцевал тогда и сейчас


Опять же, момент в том, что хранилище стоит копейки, не проблема всё это хранить - вопрос в удобной индексации и доступе