Жить стало лучше, жить стало Зеленее

[Рикошет]

вы аккуратнее зовите, а то если перечесть монопеннисуальных слугам нынче шуфричей, может выйти конфуз

шо вы думаете за эльбруса тадеева? кстати о рыгах.
андрей борисович интересуется спросить -- кушать не может

я за него вообще не думаю. не вперся он мне.

[Рикошет]

Все це було. І відзначалось міжнародними експертами.
А до ваших бариг аудит їздить

а потом бац - выборы. и все резко захотели лютого пи...ца. да? по вашей риторике.

[Angelinn]

а потім запрягли 100 кашпіровських і на бідних баранів полилося.... ви усталі от войни... хуже нє будєт... новиє ліца... убіл радного брата... ліпєцкая фабрика.... Ну ти в курсі!. А от що у кінці буде лютий пипець - не попередили..

[Мафальда]

я за него вообще не думаю. не вперся он мне.

начальник начальника вашего подзащитного

[Рикошет]

а потім запрягли 100 кашпіровських і на бідних баранів полилося.... ви усталі от войни... хуже нє будєт... новиє ліца... убіл радного брата... ліпєцкая фабрика.... Ну ти в курсі!. А от що у кінці буде лютий пипець - не попередили..

Где Йоран? Вчора тут размахивал белым флагом.

[Рикошет]

начальник начальника вашего подзащитного

насяльника.

[Рикошет]

Кстати - про Липецкую фабрику. Сжег Пися фабрику?

[Angelinn]

добре-добре... мудра більшість... так дійсно красівєє...

[Рикошет]

добре-добре... мудра більшість... так дійсно красівєє...

от и добре.

[Texture]

Виключно приватна думка. Без глобальних претензій.

До 2010 все ж була більш-менш помітна роль Верховної Ради, більш-менш конкурентне і професійне парламентське життя, президенти періодично реагували на вимоги суспільства. Хоча це не було правилом, теж гнобились ЗМІ, зароджувалась каста олігархів, правління переймала група наближених до тіла і важелів впливу було - чергові вибори раз на 5 років. Та і тепер лише це.

2010; Янукович почав з Харківських угод, які означали загрозу самому існуванню держави, і надалі поступово перетворював країну на "всё будет Донбасс". З 2014 - війна; без коментарів. Порошенко не справився належним чином з цим випробуванням, розриваючись між захопленням від нарешті здобутої влади, бізнесом і обов'язками вищої посадової особи. Зеленський взагалі випадково опинився на Банковій. Обидва звели роль парламента до формальної, місце ЗМІ до обслуги. а опозиційної преси - до "нелюбимой жены". Влада концентрується в одному кабінеті, і цього і не приховують. Думка суспільства, схоже, цікавить владу все менше. До чергових виборів. Які вчаться проводити керованими.
Способів впливати на владу, отже, стає менше.

у зв'язку з цим, у мене один приклад
Порошенко отримує Томос- для України це епохальна подія, яку чекали близько 300років
у патріотів (так званої войовничої меншості) стисло дух від цього, від радості і від самої можливості такого
але ЗМІ і не тільки вони, а й блогери і лідери суспільної думки (до речі 95 квартал) сформували негативну думку (викривлену) у більшості суспільства, яка сприйняла це досягнення Порошенко- негативно
що тільки не казали: і що це розпалює міжрелігійну ворожнечу, і що Порошенко не мав права втручатися в церковні справи (хоча це відверта маніпуляція)
от скажіть, як потрібно було вести себе Порошенко в такій ситуації?
і це лише один приклад відвертих маніпуляцій ЗМІ, які просто топили рейтинг Порошенко, не зважаючи на хибність такий дій, та відверту гру на руку агресору
що це свідома маніпуляція і з боку того ж "95 кварталу", коли вони висміювали Томос- те, що зараз це вважається досягненням української влади і ніхто вже з Томосу не глузує і г+г ротом Мосейчук не розказує, що Томос сіє міжрелігійну ворожнечу

наші ЗМІ (більшість із них) не дотримуються норм журналістики, вони опустилися до рівня прикормлених рупорів
нам потрібно розробити норми відповідальности для ЗМІ за поширення неправдивої інформації та відвертих маніпуляцій
на жаль "Поки правда розкриє очі, брехня облетить весь світ"

[Йоран]

пресу взагалі ніхто з влади не чіпав, хоча треба було (Інтер, Вєсті і т.п)

Як же було чіпати, коли ЗМІ практично повністю були власністю олігархів. Своїх ображати?
І Мінстеця не було?
І тиску влади на неугодних журналістів?

[Texture]

Як же було чіпати, коли ЗМІ практично повністю були власністю олігархів. Своїх ображати?
І Мінстеця не було?
І тиску влади на неугодних журналістів?

ну дозвольте і тут вам відповім
при Порошенко створили канал "Суспільний", який фінансувався за рахунок держбюджету, але редактори мали незалежність від Порошенко
приклад: програми Бігуса, який викривав дії влади і сама відома широкому загалу "розслідування про Свинарчуків"
це і є приклад повної самостійності та незалежності від влади, як на мене

[Йоран]

Порошенко отримує Томос- для України це епохальна подія
...............
от скажіть, як потрібно було вести себе Порошенко в такій ситуації?
"

Порошенко? А я думав, отримує церква.
Це суто внутрішні проблеми церкви, яка відділена від держави (ваш КО). Проблеми держави були не в наявності чи відсутності Томоса, а в активній антидержавній діяльності УПЦ МП. Факт наявності Томоса ніяк не впливав на цю діяльність, а частково і сприяв згуртуванню промосковських вірян, бо що-що, а пропаганда у них професійна.

Порошенку ж, президенту воюючої 5-й рік країни, потрібно було думати про оборону і виконувати свої обов'язки, записані в Конституції. Здається, про канонічність церков там нічого не сказано.

По суті, тільки тепер влада почала робити те, що мали б зробити в 1991-му. Або з 2014 по 2019.
'

[Йоран]

ну дозвольте і тут вам відповім
при Порошенко створили канал "Суспільний", який фінансувався за рахунок держбюджету, але редактори мали незалежність від Порошенко
приклад: програми Бігуса, який викривав дії влади і сама відома широкому загалу "розслідування про Свинарчуків"
це і є приклад повної самостійності та незалежності від влади, як на мене

Я б назвав це так: створили маргінальний канал "Суспільний", який постійно бореться за виживання.

[Рикошет]

Порошенко? А я думав, отримує церква.
Це суто внутрішні проблеми церкви, яка відділена від держави (ваш КО). Проблеми держави були не в наявності чи відсутності Томоса, а в активній антидержавній діяльності УПЦ МП. Факт наявності Томоса ніяк не впливав на цю діяльність, а частково і сприяв згуртуванню промосковських вірян, бо що-що, а пропаганда у них професійна.

Порошенку ж, президенту воюючої 5-й рік країни, потрібно було думати про оборону і виконувати свої обов'язки, записані в Конституції. Здається, про канонічність церков там нічого не сказано.

По суті, тільки тепер влада почала робити те, що мали б зробити в 1991-му. Або з 2014 по 2019.
'

Переходящее белое пальто достается Йорану. аплодисменты.

[Texture]

Порошенко? А я думав, отримує церква.
Це суто внутрішні проблеми церкви, яка відділена від держави (ваш КО). Проблеми держави були не в наявності чи відсутності Томоса, а в активній антидержавній діяльності УПЦ МП. Факт наявності Томоса ніяк не впливав на цю діяльність, а частково і сприяв згуртуванню промосковських вірян, бо що-що, а пропаганда у них професійна.

Порошенку ж, президенту воюючої 5-й рік країни, потрібно було думати про оборону і виконувати свої обов'язки, записані в Конституції. Здається, про канонічність церков там нічого не сказано.

По суті, тільки тепер влада почала робити те, що мали б зробити в 1991-му. Або з 2014 по 2019.
'

Ну взагалі-то Порошенко і думав про оборону, якщо ви згадаєте, то було куповано 2% території України і було звільнено 2/3 захопленого Донбасу.
Порошенко підписав блискучі Мінські угоди, які дали змогу відновити ЗСУ.
Також велись перемовини про миротворців ООН на Донбасі.
Більшість суспільства була дуже від цього стомлена та вимагала скорішого припинення війни.
Велась розбудова армії та реформи під стандарти НАТО.
Генерал Забродський написав детальний план по повному переформатуванню ЗСУ на основі досвіду, отриманому під час війни в 2014-2018 році, яка отримала високу оцінку в США.


Отримання Томосу ініціює церква, ВР та Президент. Такі правила Константинополя, а не забажалки Порошенко.
Недооцінка впливу відділу фсб на Україну, від вас, трошки неочікувана.
Якщо заборонити відділ фсб, куди вірянам йти? Я вважала, що це зрозуміло, без зайвих пояснень.
До речі, Україна 300 років намагалася отримати Томос.

[Texture]

Я б назвав це так: створили маргінальний канал "Суспільний", який постійно бореться за виживання.

можете ще назвати журналістів, бідних притиснутих владою нещадного Порошенко

[Йоран]

Тому ви лише підтвердили, що Порошенко йшов попереду розвитку основної маси сусупільства.

Може, і йшов, але кудись у своїх справах. До суспільства мало дотичних.
Не знаю, для чого ви ретельно переписали передвиборчі нотатки Петра. Сподіваєтесь, що вони зійдуть за аргумент?

Про Томос і його роль нічого не можу додати. Давно все сказано; хто бажав - розібрався, решті нічим не допоможеш.

[Texture]

ну от і поговорили)
невігластво править світом
почитайте, хто першим провів синод у Римській імперії, можливо вам стане зрозуміло, чому вимагається, щоб президент і ВР теж зверталися за Томосом

[Йоран]

можете ще назвати журналістів, бідних притиснутих владою нещадного Порошенко

"Це, поза сумнівом, цілком свідомі рухи з боку тих, хто керує країною під прикриттям постулату існування в державі свободи слова як найвищої демократичної цінності, тихцем підлаштовуючи під себе інформпростір... Причому ефективно. Влада вибудовує для себе комфортний інформаційний світ, несе в маси свої "досягнення" постійно і нав'язливо."
https://blogs.pravda.com.ua/authors/...5a57238ce5b37/