Балаканина - 4

[carrotik]

. .. их Навальный - это их проблема ... с точки зрения протестных голосов у них именно против войны (а не за великую "хорошую" расею) больше интересен Яшин, который тоже у них сидит именно за антивоенные высказывания ...

[Шурик Г. (гость)]

Мені не пох, бо здається, що розвалений ворог несе меншу загрозу нашій країні.
Зрозуміло, що тут може бути багато "але".

Або більшу. Ту важко щось прогнозувати. Тому що не зрозуміло як воно буде розвалюватись... Що буде підконтрольно, а що ні. А обов'язково ще будуть ті хто захоче ловити рибку в мутній водичці... Але ні ми, ні будь хто не зможе зупинити розпад Росії, якщо він розпочнеться. А вірогідність цього дуже висока....

[Шурик Г. (гость)]

Экономический кризис: да, они к этому идут, но он будет совсем не такой как в СССР. Базовое отличие - другая экономическая модель. А также совсем другие цены на позиции рос.экспорта. А также другая структура импорта - нынешним на надо тратится на продукты питания: поедатели устриц и пармезанов революций не устраивают, а хлеба для масс у них хватит.
Политический кризис. И многие сейчас в россии хотят сменить политическую систему? Используя элементы демократического общества можно играться гораздо дольше, создавая иллюзию нормальности политической системы.
Национальный. И где массовые митинги, конфликты между соседними регионами, "парад суверенитетов"?
Ключевое. Союз рухнул на волне демократических преобразований. Когда благодаря гласности люди или узнали многое и реалиях, или перестали боятся о них говорить (те кто и так знал). Когда у большинства вызрело желание перемен. Когда держать единство на штык стало уже нельзя (ну не стыкуются штыки и колючка с демократией, даже весьма обрезанной).
Территориально диктатура может развалиться только на волне революции/ свержении диктатора. Что-то предпосылок к этому пока не наблюдается.

Базова помилка. Після якої все інше не суттєво. В Росія таж сама економічна модель, що була й в СРСР. З поправками на час. Все таки 30 років пройшло. Цю помилку до речі роблять майже всі російські "ліберали" тому я й вважаю, що там без шансів...

[Янь]

. .. их Навальный - это их проблема ... с точки зрения протестных голосов у них именно против войны (а не за великую "хорошую" расею) больше интересен Яшин, который тоже у них сидит именно за антивоенные высказывания ...

До речі, так. Яшин цікавіший. І він зараз продовжує спілкуватись безпосередньо з людьми.

Або більшу. Ту важко щось прогнозувати. Тому що не зрозуміло як воно буде розвалюватись... Що буде підконтрольно, а що ні. А обов'язково ще будуть ті хто захоче ловити рибку в мутній водичці... Але ні ми, ні будь хто не зможе зупинити розпад Росії, якщо він розпочнеться. А вірогідність цього дуже висока....

***лостан дуже розрізнений по своєї суті. Тому коли зникнуть умовно об*єднуючи: законодавство, диктатура, зомбі-тв - вони перетворяться на хаотичні кучки баранів.
+ зникне сама ідея "вЄликої расії", за яку багато хто чіпляється.
Згодна, що зараз прогнозувати - як на кавовій гущі гадати)
Але згодна і з тим, що звергненя диктатора там мало вірогідно зараз.
Подивимось.

[Александр_L]

До речі, так. Яшин цікавіший. І він зараз продовжує спілкуватись безпосередньо з людьми.
А не волати гасла невідомо від куди.


***лостан дуже розрізнений по своєї суті. Тому коли зникнуть умовно об*єднуючи: законодавство, диктатура, зомбі-тв - вони перетворяться на хаотичні кучки баранів.
+ зникне сама ідея "вЄликої расії", за яку багато хто чіпляється.
Згодна, що зараз прогнозувати - як на кавовій гущі гадати)
Але згодна і з тим, що звергненя диктатора там мало вірогідно зараз.
Подивимось.

В Вашем списке главное диктатура. Дворцовый переворот - это просто смена одного диктатора другим. Выборы при диктатуре - это просто фикция и просто красивый способ легализации власти. Классической революционной ситуации не наблюдается, а "экспорта" скорей всего не будет.

[Шурик Г. (гость)]

Тут потрібно розуміти, що мається на увазі під звергненням диктатора.
ЗІ диктатор в них не Путін....

[Lucita]

Это уже не только тут говорят. Это уже на всех уровнях. Это уже не интересно. Там учения на В-52 ща намного интересней....

Гугл говорит, что они их проводят каждый год

[GALAтея]

В Вашем списке главное диктатура. Дворцовый переворот - это просто смена одного диктатора другим. Выборы при диктатуре - это просто фикция и просто красивый способ легализации власти. Классической революционной ситуации не наблюдается, а "экспорта" скорей всего не будет.

тем не менее, когда замочили Павла (сына Екатерины и Петра),
то его сын и наследник занял совсем иную политическую позицию.
я бы не была столь категорична.

личности все разные и их роль в истории несомненна.

[~ Электра ~]

Тут потрібно розуміти, що мається на увазі під звергненням диктатора.
ЗІ диктатор в них не Путін....

а хто?

[Александр_L]

тем не менее, когда замочили Павла (сына Екатерины и Петра),
то его сын и наследник занял совсем иную политическую позицию.
я бы не была столь категорична.

личности все разные и их роль в истории несомненна.

При смене диктатора (даже если он только фронтмен) изменения в политике вполне возможны. История это неоднократно подтверждала.
Но в контексте развала РФ, любая смена кроме революционной будет означать либо отсутствие развала, либо его перенос на будущее.
То есть в цепочке: дворцовый переворот -> вывод из под удара причастных к диктатуре -> мягкая передача власти непричастным или мало замазанным собственно развал не просматривается. Причина: диктатура в состоянии удержать силой. То есть либо на этапе мягкого перехода от диктатуры к демократии, когда кнут уже все, а пряники еще не напекли. Либо в момент резкого провала власти - это собственно момент переворота, но здесь важно кто устраивает - при дворцовых все согласовано и договорено, поэтому фактического разрыва власти нет - силовики остаются под контролем. Другое дело бунт/революция.

[GALAтея]

При смене диктатора (даже если он только фронтмен) изменения в политике вполне возможны. История это неоднократно подтверждала.
Но в контексте развала РФ, любая смена кроме революционной будет означать либо отсутствие развала, либо его перенос на будущее.
То есть в цепочке: дворцовый переворот -> вывод из под удара причастных к диктатуре -> мягкая передача власти непричастным или мало замазанным собственно развал не просматривается. Причина: диктатура в состоянии удержать силой. То есть либо на этапе мягкого перехода от диктатуры к демократии, когда кнут уже все, а пряники еще не напекли. Либо в момент резкого провала власти - это собственно момент переворота, но здесь важно кто устраивает - при дворцовых все согласовано и договорено, поэтому фактического разрыва власти нет - силовики остаются под контролем. Другое дело бунт/революция.

после Сталина был Хрущев и этим все сказано....
чтоб не писать долго и мучительно нудно)).

а так - неисповедимы дела господни (с))).

[Шурик Г. (гость)]

а хто?

ФСБ.

[~ Электра ~]

ФСБ.

Можливо.

А путін - божевільна квіточка, маріонетка? Не дуже в це віриться. Хоча...враховуючи те, що я іноді бачу різних "путіних" - з різними руками, вухами та межоковою відстанью, все може бути.

[carrotik]

ФСБ.

..вот не соглашусь .. все держиморды в мире любят порядок, а война - всегда бардак ... Поэтому, мое мнение, что Путин - движущая сила войны, хотя что ему там нашептали всякие "распутины" - это другое дело ... А чистым фсб-шникам лучше, чтоб всё було гарнэсенько и чудырнесенько и главное - понятно ...

[Шурик Г. (гость)]

Можливо.

А путін - божевільна квіточка, маріонетка? Не дуже в це віриться. Хоча...враховуючи те, що я іноді бачу різних "путіних" - з різними руками, вухами та межоковою відстанью, все може бути.

Ні, звичайно. Просто один із...
ЗІ до речі не факт що Путін 1999 й Путін 2022 це один й тоже....

[Кимон]

кооператив "озеро"

[Шурик Г. (гость)]

..вот не соглашусь .. все держиморды в мире любят порядок, а война - всегда бардак ... Поэтому, мое мнение, что Путин - движущая сила войны, хотя что ему там нашептали всякие "распутины" - это другое дело ... А чистым фсб-шникам лучше, чтоб всё було гарнэсенько и чудырнесенько и главное - понятно ...

"Движущая сила войньі" там глибока економічна та соціальна криза... в простонародді "развал империи"..... То в Росії не в перше і не в останнє...

[Александр_L]

после Сталина был Хрущев и этим все сказано....
чтоб не писать долго и мучительно нудно)).

а так - неисповедимы дела господни (с))).

И? Красиво отмазал себя и ближайший пул от преступлений сталинизма, максимально отстранил от власти сторонников прошлого режима. Да, начал какие то подвижки в сторону от абсолютной диктатуры. Пробовал что-то менять в экономике. Неудачно.
Вот просто вопрос: после смерти Йоси армия или НКВД/НКГБ заявляли, что они Хрущева в упор не видят?

[Subolg]

Можливо.

А путін - божевільна квіточка, маріонетка? Не дуже в це віриться. Хоча...враховуючи те, що я іноді бачу різних "путіних" - з різними руками, вухами та межоковою відстанью, все може бути.

ФУПовская фобия, нет у параши не коллективного разума, ни центров стратегий, ни центров коллегиального принятия решения, все перевороты в кацапии были ситуативными договорняками, в том числе и 1917 года, не будь меньшевиков савецкай расеи не случилось бы. Всегда вся государственная машина была заточена под одного человека, всегда личная преданность превышала профкачества

[~ Электра ~]

ФУПовская фобия...

Но предполагать ведь можно)?

И да. Мне казалось, что к перевороту 17 года сама раша опосредованное имела отношение. Там таки был коллективный разум, но...чужой. Но потом это сраное кодло некоторое время таки работало коллективно. До того, когда сталин окончательно и плотно уселся в кресло.Не так?

Да и потом, вернее всегда, силовые структуры всё же представляли из себя не бездумного болвана - рычаг управления, но и коллективный разум. Тоже не?