Балаканина - 4

[Кимон]

Правду знают лишь диверсанты. И Кимон
А я вот не знаю, мы это или не мы. К тому же я не уверен, что даже сейчас у нас с вами понятие МЫ одинаковое. Помнится за пару лет до войны Вы не видели ничего зазорного в том, чтобы платить московским врачам за онлайн консультацию. Потом тот врач заплатил налоги, а их ВПК на эти деньги выточил пару болтов для калибров... Но это всего лишь мои розовые сопли...

Спасибо, что читаете меня))))) украинские доктора не смогли помочь с проблемой. И анализов у нас таких так и нет. Я еще и в мавзолее была. И тетка моя умерла в туле. И шо теперь?

[ohdesu]

https://vm.tiktok.com/ZMY5UUXG3/

[Йоран]

Версія, що не потрібно було будувати базу ВМС - "шедевр". Перевершити це може хіба що пропозиція затопити ті кораблі, які ще дивом залишились.
А формулювання "доктрина Сергова" настільки вдале, що аж хочеться якось узаконити, ввести, як загальновизнаний термін, або щось таке.

[Кимон]

Версія, що не потрібно було будувати базу ВМС - "шедевр". Перевершити це може хіба що пропозиція затопити ті кораблі, які ще дивом залишились.
А формулювання "доктрина Сергова" настільки вдале, що аж хочеться якось узаконити, ввести, як загальновизнаний термін, або щось таке.

Ага. Еще замечательно внести в Конституцию вступление в нато, когда туда не звали.

[Кимон]

Національний банк вирішив відкликати банківську ліцензію та ліквідувати "Банк Форвард" росіянина Рустама Таріко.

[1234A]

Еще раз: это НЕ мы взорвали. Сев потоки и мост. Не мы, понимаете? А вешают на нас. И взрыв на северных потоках- самый настоящий международный терроризм. И его вешают на нас. Чем это нам выльется, посмотрим

у меня нет уверенности в Мы или НЕ мы. Единственное от кого было слышно про международный терроризм - это небензя в ООН. Простите, но его мнение не интересно

[1234A]

Ага. Еще замечательно внести в Конституцию вступление в нато, когда туда не звали.

Наша Конституция - имеем право

[KpoT]

Шо я вам скажу ребята

Малевич рисовал белую рамку, а не черный квадрат, т.е. не то шо вы думали - такая вот перпендикулярная политика.

[Александр_L]

Наша Конституция - имеем право

Вообще-то включать в Основной закон государства возможное будущее событие лишь частично зависящее от воли/желания украинского народа и государства - пожалуй запредельный уровень юридического маразма.

[~ Электра ~]

украинские доктора не смогли помочь с проблемой. И анализов у нас таких так и нет.

Да сколько такого. Гормоны, лекарства для онкобольных, сыворотки. Пусть умирают?

Да. Кстати, помню, как в 14-15 волонтеры и все неравнодушные из рашки "в трусах" простивостолбнячную сыворотку везли.

[Кимон]

Да сколько такого. Гормоны, лекарства для онкобольных, сыворотки. Пусть умирают?

Да. Кстати, помню, как в 14-15 волонтеры и все неравнодушные из рашки "в трусах" простивостолбнячную сыворотку везли.

Конечно, пусть. Газ можно, банки через год ликвидируют. А сколько всего? Моршин с брокардом переобулись. Их не много, множество

[Йоран]

Ага. Еще замечательно внести в Конституцию вступление в нато, когда туда не звали.

Ба, сьогодні день, повторюсь, "шедеврів". Навіть приблизно пам'ятаю першоджерело "не звали": чи Симоненко, чи взагалі російська пропаганда.
Але в уже згадану "доктрину Сергова" вписується.

В НАТО дійсно "не звут". В ЄС - теж. І обороняти власну країну ніхто посторонній не закликає. На побутовому рівні, щоб доступніше - нікого "не звут", наприклад, купити продукти, щоб чимось харчуватись. На роботу теж "не звут", зараз не часи СССР і закону про тунеядство. Не бентежить власна безпека і доля в цілому - хто кому винен?

Про внесення до Конституції - можна дискутувати; особисто я волів би бачити конкретні справи, а не фонтани порожнього красномовства, але то вже як суспільство налаштоване.

[Texture]

Вообще-то включать в Основной закон государства возможное будущее событие лишь частично зависящее от воли/желания украинского народа и государства - пожалуй запредельный уровень юридического маразма.

считаю все таки это решение правильным, так как в Украине при каждой смене власти, происходит изменение внешнеполитического курса, не вижу ничего плохого, чтобы его зафиксировать согласно волеизъявлению граждан
и выполнять действия, направленные на его реализацию, а не на топтание на месте в виде многовекторности и поглядываний в сторону серой зоны раши

[Александр_L]

считаю все таки это решение правильным, так как в Украине при каждой смене власти, происходит изменение внешнеполитического курса, не вижу ничего плохого, чтобы его зафиксировать согласно волеизъявлению граждан
и выполнять действия, направленные на его реализацию, а не на топтание на месте в виде многовекторности и поглядываний в сторону серой зоны раши

А не подскажете в Конституции еще какого нибудь государства прописано возможное будущее зависящее от третьих сторон?
Кстати, если каждая смена власти приводит к смене курса, то может таки граждане с курсом все никак не определились?

[1234A]

Вообще-то включать в Основной закон государства возможное будущее событие лишь частично зависящее от воли/желания украинского народа и государства - пожалуй запредельный уровень юридического маразма.

ключевые слова были - наша и имеем право.

[Ustas77]

ключевые слова были - наша и имеем право.

а ключевое должно быть - эффективность... к сожалению пипл ведеться на пиарходы мошенников, вместо оценки результатов

[GALAтея]

можно долго и нудно изводить себя раздумьями, чтобы было бы иначе, поступи мы не так...

но мне видится, что основной посыл агрессора в том "что хочется мне кушать" и только в этом.
все это лишь повод для нападения, но не его причина, хотя подобную запись в Конституции
назвать умным дипломатическим ходом, аж никак не могу).

[Texture]

А не подскажете в Конституции еще какого нибудь государства прописано возможное будущее зависящее от третьих сторон?
Кстати, если каждая смена власти приводит к смене курса, то может таки граждане с курсом все никак не определились?

не всегда опыт других стран может помочь в решении проблем, у нас уникальная ситуация, когда олигархи владеют страной и крутят мнением гражадан, с помощью СМИ, в нужном им направлении
даже с помощью этого "Нас в НАТО никто не ждёт"- это же чистой воды манипуляция, которая играет на чувствах людей, не понимающих структуры НАТО и критериев вступления в этот альянс
и вот дабы этого избежать и было принято не стандартное, но правильное решение, о закреплении внешнеполитического курса страны
что бы не мурыжить один и тот же вопрос в течение 20 лет "а нужно ли нам НАТО?"
а делать шаги для вступления в этот альянс: реформировать армию и законодательство по стандартам НАТО


кстати- вот поддержка украинцев курса в НАТО в июне 2019года- 53%
Поддержка вступления Украины в НАТО достигла исторического максимума

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/07/10/7220541/

[1234A]

а ключевое должно быть - эффективность... к сожалению пипл ведеться на пиарходы мошенников, вместо оценки результатов

эффективность? чтобы сейчас вступить к примеру в ОДКБ - надо менять Конституцию...под это дело найти триста штыков в двух чтениях - нереально. так что вполне себе результат на долгие годы не зависимо от того кто у руля будет

[Александр_L]

Отставим пока в сторону НАТО. Там есть куда более спорный вопрос. ЕС называется.
Кстати, решать вопрос стабильности внешнеполитического курса можно и другими путями. К примеру зафиксировав в Конституции норму, что внешняя политика строится на основании Доктрины, принимаемой ВР. В Доктрине прописывается механизм изменений, аналогичный конституционному (только без КС) и вот вам стабильность внешнеполитического курса.