Балаканина - 4

[carrotik]

суки замутили соус - по векторам заложенным в статье NT получается, что Украина не может обороняться, проводить див. операции на территории врага, т.к. запад обидеться.
Игнорируется абсолютно сам факт агрессии рф, ее действия еще в 2014, не берется во внимание ни сбитый пас. боинг когда-то, ни ядерный шантаж рф, ни зверства рф на территории Украины. Исходя из статьи, то массовые ракетные удары по Украине со стороны рф, то такое, не особо значимые события, по сравнению с СП2, ... и потому западад может перестать помогать.

ляди

.. агрессию нельзя юридически привязать к военным преступлениям, поскольку основные игроки на мировой арене не ратифицировали 8-ю статью Римских статутов ... И понятно почему, сами проводят время от времени сви СВО где нить в Афгане или Мали ... соответственно, вся ответственность за ответные удары лежит на защищающейся стороне ... Хочешь и можешь - ибашь ...Но предварительно выясняй мнение дающих оборудование для ответного удара ... Вот так вот цинично, но факт ..

[KpoT]

Ничего подобноно в статье нет. Это Вам рабинович перепел? Или какую другую статью читали?)
Что за пошесть без авторства и ссылок

выше дал ссылку на статью NT, в которой четко именно об упомянутых направлениях рассуждений и описано, причем не рабиновичами

одним словом, которых два - Доброе утро! )

[1960]

по той статье в NYT почему все кликуши обходят формулировку в оригинале "украинско - русская группа"? "украинские или российские граждане"
* the saboteurs were most likely Ukrainian or Russian nationals, or some combination of the two.

забавно, что данная версия ломает версию старого маразматика (95-летнего жюрнализда Сеймура Херша), который "выявил" что Севпот взорвали американцы, и рюцке зубами вцепились именно в эту.

[KpoT]

КроТ.
Если детально и с разбором, то это все долго расписывать. Если кратко и образно - то что сосед сознательно разбил вам автомобиль не дает вам права травить его собаку. По итогу сядете оба.
Если угадать по эшелону с боеприпасами в момент его движения по крымскому мосту и по факту снести этот мост к чертям, то получите овации Запада, если расфигачете мост в момент когда там едет пассажирский поезд - получите от того же Запада по сраке.
СП2 не является военным объектом. Как и наши ТЭС и подстанции.

вы рассуждаете логично, только ИМХО целями в статье выше является не логика справедливости, не "что можно, а что нельзя"

[Bambam]

потому что иначе 3 МВ, а так спихнули на нас, а мы и так с кацапней воюем

А такую версию попроще не рассматривали:
Что-то давненько не было массированных ракетных налетов. А в планы "мирового западного правительства" входит более сильное истощение кацапских ракетных запасов. Поэтому надо еще раз разозлить хутина. Типа первая обида у него была за Крымский мост...
Кимон похоже уже начала бояться второй раз в рамках именно этой версии.

[1960]

Кимон просто очень расстроена, что ей тут жить.

[Кимон]

А такую версию попроще не рассматривали:
Что-то давненько не было массированных ракетных налетов. А в планы "мирового западного правительства" входит более сильное истощение кацапских ракетных запасов. Поэтому надо еще раз разозлить хутина. Типа первая обида у него была за Крымский мост...
Кимон похоже уже начала бояться второй раз в рамках именно этой версии.

я всегда считала, что террористом быть плохо.
и писала не раз.
это все НАМ, НАМ ничего не дает. мне непонятны упивания типа: а у них что-то горит, супер.
нам что из этого?

[Bambam]

а у них что-то горит, супер.
нам что из этого?

Ну, если после "сгоревших" СП страна-террорист не получит миллиарды доходов и не построит на них танки и ракеты, то нам таки что-то с этого будет?

[1234A]

Таки зі святом дівчаток. Пережили зиму

[Bambam]

Кимон, можете расслабиться. Кацапам версия с украинскими диверсантами что-то не зашла

https://www.pravda.com.ua/news/2023/03/8/7392437/

Кремль відреагував на статті про "Північні потоки": Скоординований вкид

[Кимон]

Ну, если после "сгоревших" СП страна-террорист не получит миллиарды доходов и не построит на них танки и ракеты, то нам таки что-то с этого будет?

это розовые даже не очки, сопли.

[GALAтея]

Кимон, можете расслабиться. Кацапам версия с украинскими диверсантами что-то не зашла

https://www.pravda.com.ua/news/2023/03/8/7392437/

так они ж давно придерживаются версии, что воюют с мировым злом и НАТО,
нам какая разница? воюют на нашей земле,
надо смотреть не на реакции России, а на реакцию тех, кто дает оружие Украине.

[Кимон]

Кимон, можете расслабиться. Кацапам версия с украинскими диверсантами что-то не зашла

https://www.pravda.com.ua/news/2023/03/8/7392437/

меня кацапы не интересуют. интересует мировая общественность. и правда- желтая пресса

[carrotik]

.. кстати, о мировой и не очень общественности ... в gazeta.pl/radio tok.fm появилась статья о том, как (якобы?) финансируемые кремлем группы в Польше начали движуху под лозунгами "Не наша война.. Не идем на эту войну.." с подзаголовками "Не всё так однозначно, а украинцы тоже не ангелы и т.д." ... Причем уже с билбордами, т.е. с серьезным финансированием ...

[GALAтея]

.. агрессию нельзя юридически привязать к военным преступлениям, поскольку основные игроки на мировой арене не ратифицировали 8-ю статью Римских статутов ... И понятно почему, сами проводят время от времени сви СВО где нить в Афгане или Мали ... соответственно, вся ответственность за ответные удары лежит на защищающейся стороне ... Хочешь и можешь - ибашь ...Но предварительно выясняй мнение дающих оборудование для ответного удара ... Вот так вот цинично, но факт ..

вот именно,
пример с Великобританией - Фолклендская война, кто победил - того и тапки),
а примеров, где США активно принимали участие в военных действиях и того больше...

[Bambam]

это розовые даже не очки, сопли.

Хотелось бы узнать правильное видение через ваши незамутненные сопли очки.
Как надо действовать?
А то пока напоминает доктрину Сергова - не надо было петь песенку про хутина и он бы не напал.

[ashim1990]

https://t.me/Tsaplienko/27608

[Кимон]

Хотелось бы узнать правильное видение через ваши незамутненные сопли очки.
Как надо действовать?
А то пока напоминает доктрину Сергова - не надо было петь песенку про хутина и он бы не напал.

как надо, то не ко мне.
как НЕ надо, расскажу
много чего наша страна сделала. лишнего
Очаков, один из примеров

[1960]

цяплиенко

а зачем на собакомогильники класть цветы?

[1234A]

как надо, то не ко мне.
как НЕ надо, расскажу
много чего наша страна сделала. лишнего
Очаков, один из примеров

а что в Очакове не так?