Военное вторжение РФ в Украину

[Mikela]

дякую за вiдповiдь , а чи е злочином голосування на референдумi за вiдъеднання вiд Украiни ?

Не є злочином саме голосування, відповідальність лежить на організаторах референдуму.

[Александр_L]

Что вы имеете ввиду под "протестами",за что?

Протесты обычна не "за", а "против". А были против РД и новой власти.
Во Львове захватывали ОГА? Захватывали. И в Донецке захватили. А насчет флага, то вот привлекать и садить конкретно тех, кто срывал украинский и вывешивал российский. А сам захват это получается выражение воли народа и он ненаказуем...

[SergOv]

нет, это вопрос уже не актуальный, а вообще военнообязана и так
и мне одной смешно когда показывают примьер-министров женщин на танке или наших баб с автоматами? как-то выглядит это все наивно и нелепо, на войне есть масса женских дел, например кушать варить, картошку чистить, окопы копать)))
а ваша супруга? уже откровенность на откровенность

А мне вот не смешно.
Еще с армии не смешно, где на дивизионных разводах была женская сводная рота, так называемая.
А супруга ... супруга совпадает с моими взглядами, что любое государство - это зло, а то, что оно заставляет себя защищать - форма рабства.

[Александр_L]

Проукраїнські демонстрації, за РД, в Донецьку були більш масові аніж проти. Доки туди не зайшли російські військові і не почали вбивати їх учасників.

Ключевой момент: до событий или после? Многие были уверенны что власть ситуацию урегулирует и никто не ожидал того, что произошло.

[L_Pt]

Между прочим, интересный момент. ВФЯ был отстранен от власти в момент своего нахождения на территории Украины. Это кстати озвучивал сам Турчинов, также как и причину такого решения. Так что про отсутствие узурпации давайте обойдемся без сказок на ночь.
С захватом Крыма все понятно: планировалось заранее и довольно тщательно под разные варианты развития ситуации.
Обвинять того-же Турчинова в том что он не поднял армию - предельно глупо. Примерно половина офицерского состава заявляла что безусловно выполнит приказ Верховного главнокомандующего, вот только из Ростова почта придет... Вполне прогнозируемые последствия любой революции/переворота/путча.

Як можна президента відсторонити було від влади, якби він сам не втік (чи його вивезли)?
Турчинов написав одне, овоч би написав інший указ. А не у Ростов…

[Дейнерис]

замена власти утратившей легитимность на власть не имеющую легитимности осуществленное незаконным путем.

Пля, как ты задрал этим бредом! На тебя СБУ натравить или ты сам угомонишься?

Получаем развал армии

Какой развал армии? В твоей больной реальности в 2014-м году армия у нас БЫЛА, а сейчас её НЕТ? К психиатру обратись!

непредсказуемаю реакцию общества на агрессию ( то есть непонятно в кого первого стрелять - в российского фашиста или в украинского нацика

КОМУ не понятно? Тебе, кацапскому уроду? Так нам плевать на это! Только шевельнись в адрес патриотов - отправишься в ад к оккупантам!

парламентско-президентская,президент сбежал/его похитили,но ВР-ОСТАЛАСЬ и принимала необходимые ЗАКОНЫ.Смена власти в Украине,производилась и производится,ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ПРИЗНАНЫХ ВЫБОРАХ,в том числе рашкой,соответственно,власть в Украине-ПРИЗНАНА ЛЕГИТИМНОЙ,всеми цивилизованными странами.

Бесполезно. Ему это объясняли уже сотни раз - не доходит. Ему в методичке Ольгино написало "хунта, переворот" - он это 8 лет повторяет, как заезженная пластинка.

[locket09]

А мне вот не смешно.
Еще с армии не смешно, где на дивизионных разводах была женская сводная рота, так называемая.
А супруга ... супруга совпадает с моими взглядами, что любое государство - это зло, а то, что оно заставляет себя защищать - форма рабства.

патриотизм это хороший товар, а защищаем мы свои дома, можно уехать и начать с начала, это каждый решит для себя сам

[L_Pt]

Ключевой момент: до событий или после? Многие были уверенны что власть ситуацию урегулирует и никто не ожидал того, что произошло.

Російські військові зайшли звісно після.
До цього заводи гуділи, Ахметов їхав з усіма домовлятися… Був громадянський конфлікт, але він принципово ніяк не планував перетворитися у війну. Виключно іноземні солдати, до яких з радістю приєдналися місцеві зрадники.

[Александр_L]

Як можна президента відсторонити було від влади, якби він сам не втік (чи його вивезли)?
Турчинов написав одне, овоч би написав інший указ. А не у Ростов…

Как-как. Пока этот трус бегал по стране, озабоченный вывозом в безопасное место "нажитого непосильным трудом" компашка боявшаяся что тот в любой момент призовет верные части армии, ВВ, милиции или СБУ и они могут оказаться не в креслах а на нарах, организовала нужное голосование.

[Джокер]

Не є злочином саме голосування, відповідальність лежить на організаторах референдуму.

нi. усi по ст . 109-114. на мою думку , звiсно .

[Джокер]

.

[Александр_L]

Російські військові зайшли звісно після.
До цього заводи гуділи, Ахметов їхав з усіма домовлятися… Був громадянський конфлікт, але він принципово ніяк не планував перетворитися у війну. Виключно іноземні солдати, дот яких з радістю приєдналися місцеві зрадники.

Без участия России там бы и гражданский конфликт был малой интенсивности. По понедельникам, средам и пятницам митинговал бы Антимайдан, а по вторникам, четвергам и субботам - Майдан, а в воскресенье, пили пиво, ходили на футбол и чистили бы друг другу морды.

[SergOv]

патриотизм это хороший товар, а защищаем мы свои дома, можно уехать и начать с начала, это каждый решит для себя сам

Войн не за власть - не бывает.

[locket09]

Войн не за власть - не бывает.

у вас есть жилье? вам не жаль будет бросить все и бежать? и если так сделает каждый, то есть вероятность что вам просто попадут в спину, Боже упаси не вам, чтобы доходчевее было
сори не хочу на эту тему разговаривать, войны не будет! не зря мировые лидеры чтоли который день высказывают свою поддержку

[L_Pt]

Как-как. Пока этот трус бегал по стране, озабоченный вывозом в безопасное место "нажитого непосильным трудом" компашка боявшаяся что тот в любой момент призовет верные части армии, ВВ, милиции или СБУ и они могут оказаться не в креслах а на нарах, организовала нужное голосование.

Так якби це трус не втік у Ростов, а приїхав би у Раду, то рішення «компашки» автоматично стало б незаконним.
Воно і зараз немає ніякого законного наповнення. Овоч перестав буди президентом бо втік у рашу і все кинув, і тільки тому.

PS Вірних частин армії в нього не було, а внутрішні війська він і так усі використав.

[Avtomag]

Между прочим, интересный момент. ВФЯ был отстранен от власти в момент своего нахождения на территории Украины. Это кстати озвучивал сам Турчинов, также как и причину такого решения. Так что про отсутствие узурпации давайте обойдемся без сказок на ночь.
С захватом Крыма все понятно: планировалось заранее и довольно тщательно под разные варианты развития ситуации.
Обвинять того-же Турчинова в том что он не поднял армию - предельно глупо. Примерно половина офицерского состава заявляла что безусловно выполнит приказ Верховного главнокомандующего, вот только из Ростова почта придет... Вполне прогнозируемые последствия любой революции/переворота/путча.

Турчинов,был ВРЕМЕННО исполняющим обязанности,после самоустранения/бегства/похищения януковича,и ПОВТОРЮСЬ-после ВЫБОРОВ,передал свои полномочия,ЗАКОННО ИЗБРАННОМУ ПРЕЗИДЕНТУ,поэтому и речи не может быть,о "узурпации","нелигитимной власти","гос. перевороте"."Вполне прогнозируемые последствия любой революции/переворота/путча"-без вмешательства страны агрессора-рашки,НИКАКИХ последствий бы нибыло,как в свое время,в той же россии.

[Avtomag]

Как-как. Пока этот трус бегал по стране, озабоченный вывозом в безопасное место "нажитого непосильным трудом" компашка боявшаяся что тот в любой момент призовет верные части армии, ВВ, милиции или СБУ и они могут оказаться не в креслах а на нарах, организовала нужное голосование.

Так называемые "верные части армии, ВВ, милиции или СБУ",уже были призваны,"компашка" организовала ВЫБОРЫ,как предполагалось,согласно ПОДПИСАНЫМ ДОГОВОРЕННОСТЯМ.

[Avtomag]

Без участия России там бы и гражданский конфликт был малой интенсивности. По понедельникам, средам и пятницам митинговал бы Антимайдан, а по вторникам, четвергам и субботам - Майдан, а в воскресенье, пили пиво, ходили на футбол и чистили бы друг другу морды.

Никакого "гражданского конфликта" не было,был сугубо российский план,по дестабилизации и оккупации Украины.

"Дать согласие президенту на использование Вооруженных сил на территории Украины", - говорится в принятом документе. Постановление вступает в силу с момента подписания.

Ранее в субботу, 1 марта, Путин внес в Совет Федерации обращение об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/01/03/20...794761c0ce7496

[Avtomag]

Так якби це трус не втік у Ростов, а приїхав би у Раду, то рішення «компашки» автоматично стало б незаконним.
Воно і зараз немає ніякого законного наповнення. Овоч перестав буди президентом бо втік у рашу і все кинув, і тільки тому.

PS Вірних частин армії в нього не було, а внутрішні війська він і так усі використав.

Якби він приїхав у Раду,він повинен був організувати перевибори,згідно домовленностей,а це не влаштовувало рашку,бо вона вже розпочала виконувати план,по агрессії проти України.

[Avtomag]

"Законність та конституційність усунення Януковича
Противники усунення Віктора Януковича від влади заявляють, що його усунення є незаконним та неконституційним, покликаючись на 108, 109, 110, 111, 112 статті Конституції України[21][22], якими врегульовано дострокове припинення повноважень президента у разі його:

відставки;
неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров'я;
усунення з поста в порядку імпічменту;
смерті.
Однак цими та іншими статтями Конституції та будь-яким іншим законами не передбачено процедуру відставки президента у випадку його самовільного незаконного самоусунення від виконання обов'язків президента та зникнення шляхом втечі з країни.[23] У постанові Верховної Ради України «Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України» від 22 лютого 2014 року вказано, що В. Янукович у неконституційний спосіб самоусунувся від здійснення конституційних повноважень та є таким, що не виконує свої обов'язки[24]. Постановою від 23 лютого 2014 року «Про покладення на Голову Верховної Ради України виконання обов'язків Президента України згідно зі статтею 112 Конституції України» Верховна Рада поклала на Голову Верховної Ради України Олександра Турчинова обов'язки президента[25]. Верховна Рада, приймаючи ці постанови, діяла згідно з юридичними концепціями аналогії закону та аналогії права і, таким чином, усунула прогалини в Конституції в ситуації, коли президент, порушуючи законодавство, самовільно ухилився від виконання покладених на нього законом президентських функцій шляхом втечі з країни.

З огляду на те, що функції зниклого президента держави необхідно комусь виконувати, Верховна Рада України мала право покласти виконання функції Президента України на Голову Верховної Ради України. Також враховуючи, що Янукович своїми діями де-факто зник, самоусунувся від виконання обов'язків Президента України, чим порушив законодавство, яке покладає на нього виконання обов'язків президента, про що вказано в постанові Верховної Ради України «Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України» від 22 лютого 2014 року[24], ці постанови Верховної Ради України є цілком законними та конституційними. Ці постанови Верховної Ради України були б тоді і тільки тоді незаконними та неконституційними, коли б Конституцією України або іншими законами регулювалось питання усунення президента та призначення виконувача обов'язків Президента України у разі зникнення та самоусунення Президента України за допомогою певної процедури, ніж процедура, яку використала Верховна Рада України. Стаття 111 Конституції яка регулює процедуру усунення Президента Верховною Радою в порядку імпічменту в такому випадку не могла бути застосована, оскільки вона вимагає часу і не передбачає призначення виконуючого обов'язки президента.

Противники усунення Віктора Януковича від влади також не беруть до уваги закріплене міжнародним та національним законодавством багатьох країн, включаючи Україну, право на повстання у випадку, якщо сама влада порушує закони, законні права громадян і стає тиранічною, що мало місце в діяльності Януковича на посту президента України. Віктор Янукович втратив легітимність як президент завдяки тривалій злочинній діяльності, яка досягла апогею під час подій Євромайдану[26][27]."(С) https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B8%D1%87%D0%B0