Военное вторжение РФ в Украину

[Шурик Г. (гость)]

Так а шо мне говорить если уже со всех американских утюгов: Украина не будет в НАТО, Украину не примут в НАТО, Украину не ждут в НАТО.
Нью-Йорк Таймс, CNN...
Вот позавчера Голос Америки выдал статью с заголовком “Никто не спешит принимать Украину в НАТО”. Печатали в украинских СМИ? Я не в курсе.
Не знаю, есть ли смысл давать ссылку? Мне кажется всё равно практически никто не читает, бо на английском.

Так чего ж тогда ху.йло то так бесится. Перевести некому?

[Alexs]

Не я понимаю тоска по СССР настолько заразна, что ....

Шура, бросай это грязное дело..))
это до добра не доведет..

[Шурик Г. (гость)]

Илларион, а что в вашей прессе пишут по поводу Швеции и Финляндии?

В МИД России ожидают, что Швеция и Финляндия не будут присоединяться к Североатлантическому альянсу.
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что у него есть основания полагать, что вклад Швеции и Финляндии в европейскую безопасность как нейтральных государств не ослабнет. Об этом он сказал на пресс-конференции в пятницу, 14 января.

[1234A]

то говорил - брезгует, то теперь - интересно..
надо ж уже определиться...

поэтому и спрашиваю - что самому брезгливо трогать))

[Илларион]

Илларион, а что в вашей прессе пишут по поводу Швеции и Финляндии?

Я не интересовался. За всем не уследишь. Где, что, когда...
Думаю им шо в НАТО, шо не в НАТО неплохо.

[1234A]

...
зря, что ли конституцию из-за этого гре6аного нато почиркали..?....

а вот да ,вопрос насчет Конституции интересный. Какой смысл было убирать пункт, пусть даже в переходных положениях, разрешающий арендовать военные базы в Украине другим государствам? кто то верил в 19 году что у росиянии есть шанс - так бред полный , росиянцев добровольно в Украине не будет уже никогда. А вот сделать так ,чтобы никто другой тоже не смог - могли попросить)

не обязательно под эгидой НАТО...теже британцы

[Vedma]

Так а шо мне говорить если уже со всех американских утюгов: Украина не будет в НАТО, Украину не примут в НАТО, Украину не ждут в НАТО.
Нью-Йорк Таймс, CNN...
Вот позавчера Голос Америки выдал статью с заголовком “Никто не спешит принимать Украину в НАТО”. Печатали в украинских СМИ? Я не в курсе.
Не знаю, есть ли смысл давать ссылку? Мне кажется всё равно практически никто не читает, бо на английском.

Ви як Хуйло кажете:швидко, швидко, от прямо завтра... А якщо ні...
Те, що завтра і післязавтра не відбудеться, не факт, що не відбудеться ніколи.
Чого ви так довго і нудно розповідає, що нас не візьмуть в НАТО?
Це викликає задоволення?
І взагалі, хто вам сказав, що тут хтось стверджував, що нас у цьому році приймуть?
Кого ви спростовуєте?

[Шурик Г. (гость)]

Ви як Хуйло кажете:швидко, швидко, от прямо завтра... А якщо ні...
Те, що завтра і післязавтра не відбудеться, не факт, що не відбудеться ніколи.
Чого ви так довго і нудно розповідає, що нас не візьмуть в НАТО?
Це викликає задоволення?
І взагалі, хто вам сказав, що тут хтось стверджував, що нас у цьому році приймуть?
Кого ви спростовуєте?

Вяличие СССР в Штатах оно лучше всего ощущается.... Совок обыкновенный. Просто забей.... 90% уехавших таких... возможно даже больше... Из местных уехавших, оГородних имеется в виду, только Нусь 100% проукраинская. Остальные как то не сложилось...

[Vedma]

Не, ну ежели результатом "впахивания" считать, что в Крыму и Луганске с Донецком практически никто особо не возражал поначалу, за исключением имеющих отношение к власти не всех, то да, таки результаты на лице.

Скажіть, а ви могли б заперечувати людям зі зброєю?
Коли захоплювали люди гіркін вночі кримській парламент і під дулами завозили депутатів, це ніхто не заперечував?
Ви не пам'ятаєте тисячні мітингі за Україну в Сімферополі і Донецьку?
Якщо б не агресія рашки, все залишилося на місці.

[L_Pt]

Так а шо мне говорить если уже со всех американских утюгов: Украина не будет в НАТО, Украину не примут в НАТО, Украину не ждут в НАТО.
Нью-Йорк Таймс, CNN...
Вот позавчера Голос Америки выдал статью с заголовком “Никто не спешит принимать Украину в НАТО”. Печатали в украинских СМИ? Я не в курсе.
Не знаю, есть ли смысл давать ссылку? Мне кажется всё равно практически никто не читает, бо на английском.

Входження в НАТО не є самоціллю. Щоб ось прямо зараз або ні.
Зараз головне безпека від скаженого сусіда.

[Vedma]

Входження в НАТО не є самоціллю. Щоб ось прямо зараз або ні.
Зараз головне безпека від скаженого сусіда.

Тим паче, що рашка діє гібридно і формальність не має такого значення.
Головне, щоб допомагали з нею боротися.

[Александр_L]

а вот да ,вопрос насчет Конституции интересный. Какой смысл было убирать пункт, пусть даже в переходных положениях, разрешающий арендовать военные базы в Украине другим государствам? кто то верил в 19 году что у росиянии есть шанс - так бред полный , росиянцев добровольно в Украине не будет уже никогда. А вот сделать так ,чтобы никто другой тоже не смог - могли попросить)
не обязательно под эгидой НАТО...теже британцы

В смысле? Размещение иностранных военных баз на территории Украины запрещено Конституцией с момента ее принятия 28.06.1996. Раздел 1 статья 17.

[1234A]

В смысле? Размещение иностранных военных баз на территории Украины запрещено Конституцией с момента ее принятия 28.06.1996. Раздел 1 статья 17.

да, но был пункт разрешающий арендовать существующие...временно

[Александр_L]

Скажіть, а ви могли б заперечувати людям зі зброєю?
Коли захоплювали люди гіркін вночі кримській парламент і під дулами завозили депутатів, це ніхто не заперечував?
Ви не пам'ятаєте тисячні мітингі за Україну в Сімферополі і Донецьку?
Якщо б не агресія рашки, все залишилося на місці.

Вообще то в Донецке митингов против Украины и не было. Были митинги против тех кто неожиданно оказался во власти и тех решений которые они быстренько начали принимать. А вот когда митингующих власть начала посылать по известному адресу - тогда могло быть все.

[Александр_L]

да, но был пункт разрешающий арендовать существующие...временно

Это касалось исключительно одного договора, и только по той причине, что он был заключен и ратифицирован еще до момента принятия Конституции. В правовом государстве ратифицированные международные договора становятся частью национального законодательства соответственно в Конституцию была введена специальная норма временно допускавшая исполнение ранее заключенного международного договора. Именно поэтому Харьковские соглашения были про продление, так как новый заключить невозможно.

[1234A]

тогда жаль

[Шурик Г. (гость)]

тогда жаль

Кого?

[L_Pt]

В смысле? Размещение иностранных военных баз на территории Украины запрещено Конституцией с момента ее принятия 28.06.1996. Раздел 1 статья 17.

Є стаття в Конституції, що може це змінити цю статтю.

[1234A]

Кого?

что в Украине нельзя размещать

[L_Pt]

Вообще то в Донецке митингов против Украины и не было. Были митинги против тех кто неожиданно оказался во власти и тех решений которые они быстренько начали принимать. А вот когда митингующих власть начала посылать по известному адресу - тогда могло быть все.

Кого почали посилати? Говоріть прямо – прийшли російськи бойвоки і просто почали вбивати українців.