Военное вторжение РФ в Украину

[Strannik-57]

Да.... Они стопудово шо то знали и видели дальше.

Потому как имеют СОБСТВЕННЫЕ цели? Хоть и каждый свою, но таки ОДИНАКОВЫЕ? Просто соревнование, кто быстрее нас под себя подгребёт? А нас тупо разводят 30 лет "цирком на дроте"?

[Пиночет]

Ты редкостная гнида!

Увы, милая Дейнерис - не гнида оно (хотя..).. Нет, он просто платная лаптеногая вошь.

А, нет, таки вы правы - гнида.

Ну помните, у Степана Андреевича - "нам не страшны московские воши, нам страшны украинские гниды".
Классика.

И вот "это" тут смердит... и нельзя его к ногтю..
Демократия, етти ея..

[Strannik-57]

Вопрос в упор - ты ЗА Украину в НАТО, или ПРОТИВ?

ПРОТИВ !! За ВНЕБЛОКОВОСТЬ.

Встречный вопрос: ты за Украину или против?

[Пиночет]

ПРОТИВ !! За ВНЕБЛОКОВОСТЬ.

Встречный вопрос: ты за Украину или против?

А можно еще спросить?
Вы в Украине живете?

[Strannik-57]

А можно еще спросить?
Вы в Украине живете?

Нет. Нельзя. Сначала дайте ответ.

[Пиночет]

Встречный вопрос: ты за Украину или против?

Упс, не заметил вопроса.
Конечно я - за Украину!
Только не пойму - отчего мы не можем свободно войти в НАТО?
За ВСЕ ВРЕМЯ своего иснування НАТО никогда ни на кого не напало.
А смердючий совок живет только войной - ну-ка напомните - в скольких агрессиях и войнах парашка принимали и инициировала участие?
И кто терзает и ссорит все бывшие советские республики?

Чем плохо для Украины НАТО?

[Дейнерис]

стесняюсь спросить - причем тут Украина? есть конкретное туловище которое не равно Украина)))

Да на твоё тело уже давно плевать даже твоей жене, не говоря уже о цивилизованных странах. Засунь его обратно в нору и не воняй.

Та вроде это ежегодно такое... Не?

Не расстраивай зебила - он так дрочит на клоуна!

Увы, милая Дейнерис - не гнида оно (хотя..).. Нет, он просто платная лаптеногая вошь.
А, нет, таки вы правы - гнида.

Оно два в одном, увы.

[Пал Степаныч]

" 2011 року під час розгляду судового позову авіакомпананії Сибір, український суд дійшов висновку, що українська ракета не могла влучити в російський літак" https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...80%D0%B5%D0%BC

Вы разницу между "межгосударственным" и "хозяйственным" уровнем понимаете ??
"Сибирь" грозилась во все суды международные кляузничать - но потом их "попустило"

Но этот суд не изменил сути
В связи с тем что не найдены ябедники - установить точную причину и цепочку событий нереально
поэтому дело закрыто "по сроку" без точного ответа на вопросы

Кстати одна из немногих авиакатастроф где не произошло восстановления цепочки событий
Да и Черное море этому не способствует.. Как и глубина на которой утонули обломки

[Пиночет]

Ну что там - мерзкая Меркелиха уже фсё?
Ушла зловонная бабушка европейского предательства?
Ну, слава богу!

Ушла внучка Шикельгрубера, надеюсь, навсегда.

Жизнь продолжается!

[Пиночет]

Прелестно!
Душ и Пал Степаныч...

Батрахомиомахия. ))))))))))))

[Пал Степаныч]

Хорошо что случайно не сбили и другой самолет. "Пілот літака Ан-24 Вірменських авіаліній, який перебував у тому ж районі, повідомив про помічений над ним спалах[4]. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...80%D0%B5%D0%BC

Он как раз был "вне зоны"
Ниже на 3 км и на (по памяти) километров 20-25 дальше..
Причем видел "боком".. О чем и доложил

Там другое интересно..
Ту-154 был как раз на самой дальней границе зоны поражения

До сих пор не выяснено и не отвечено -
1.Как ракета "с пояском" таки до него долетела
2.Почему расчет не поразив цель не выдал ракете команду "брысь"
3.Как вообще вышло что ракета навелась на этот борт. (из этого вопроса вытекает следующий)
4. Почему у Ту-154 не работал "Пароль"
Ибо было такое "Минское соглашения об обеспечении радиолокационного распознавания воздушных, надводных и наземных объектов, оснащенных ответчиками распознавания системы «Пароль»"
И Положение об оснащении гражданских воздушных судов ответчиками распознавания системы «Пароль»
утвержденное директором федеральной авиационной службы РФ
и начальником Генерального штаба ВС РФ (присутствовавшим кстати как я помню на ЭТИХ учениях)
согласно которому все эксплуатанты воздушных судов обязательно должны обеспечить
их радиолокационной системой «Пароль»

А поскольку и зенитный ракетный комплекс и ВС произведены в бывшем СССР
это делало бы невозможным поражение самолета ракетой участника этого соглашения.

Собственно говоря решение на которые вы ссылались и построено вокруг вопроса о том " а не нарушила ли Сибирь правила и своеже РФ-ское положение"
А поскольку доказать что "Пароль" работал представители АК не смогли - и соответственно " фигу и получили"

[Traveler]

Вспомнил про НОТАМы, хотел добавить... Глянул - Пал Степаныч уже сказал.
Вообще, согласитесь, странно быть не сбитым случайно, залетев по недосмотру в закрытый в связи с ракетными стрельбами район.
Сибирской тушке просто ооооочень крупно не повезло - что пальба и пролет совпали по времени.
5-10 минут разницы от этого времени - и все обошлось бы даже при (буквально) залёте при ЭТОМ пуске.
Хотя вполне допускаю, что были и другие пуски.

[Strannik-57]

Упс, не заметил вопроса.

Бывает.....

Конечно я - за Украину!

Очень странно. Обычно в таких случаях предмету своего предпочтения свинью в постель не подкладывают....

Только не пойму - отчего мы не можем свободно войти в НАТО?

Я не говорил, что не можем. Можем, но ЗАЧЕМ?

За ВСЕ ВРЕМЯ своего иснування НАТО никогда ни на кого не напало.

Да. Это Югославия напала на НАТО.... Мели Емеля-твоя неделя...

А смердючий совок живет только войной - ну-ка напомните - в скольких агрессиях и войнах парашка принимали и инициировала участие?

Да, говно. Никак не меньше, чем США.

И кто терзает и ссорит все бывшие советские республики?

КТО?

Чем плохо для Украины НАТО?

Единственный толковый вопрос. Тем, что аж никак НЕ УСТРАНЯЕТ опасность быть уничтоженной в случае конфликта, и жёстко СВЯЗАНЫ руки. Сами себе обрезаем манёвр выживаемости. Выигрывая в сиюминутной тактике, полностью проигрываем в стратегии.

[Alex_I]

Очередные старпёрские помои в стиле международной панорамы и их пьянчуг-ведущих тех времён.

[Strannik-57]

Очередные старпёрские помои в стиле международной панорамы и их пьянчуг-ведущих тех времён.

Пёрднул? Полегчало?

[Traveler]

Есть мнение, что альянс НАТО не нападал на Югославию.
Если кратко - то тут:
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91...90%D0%A2%D0%9E

[Vedma]

Я прекрасно понимаю, что РФ ведёт грубую и агрессивную политику. Которой нужно противостоять. ПРАВИЛЬНО противостоять. Как и то, что Вы ведрами льёте бензин на эту мельницу чужого государства и чиркаете спичками. ПОМОГАЕТЕ РФ всеми силами. И вполне вероятно потому, что не лезете в историю. Потому как для Вас там всё плохо. А метёте языком всякую куйню от больной балды.

Вона не просто веде агресивну політику, вона напала на Україну і анексіровала терріторію, і веде війну проти України на Донбасі.
А привід агресору придумати, ніколи не було проблемою.

[Strannik-57]

Есть мнение, что альянс НАТО не нападал на Югославию.
Если кратко - то тут:
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91...90%D0%A2%D0%9E

На КАКУЮ из стран НАТО напала Югославия? Ась? Но НАТО вмешалось во ВНУТРЕННИЙ конфликт. Для установления СВОЕГО контроля (а значит и СВОИ управляющие "наместники"). Какая гарантия того, что НАТО в случае чего НЕ ВМЕШАЕТСЯ у нас? С ракетными ударами, бомбометанием и танковыми клиньями? Ну вот не понравится ей что то...А мы облегчим и приблизим такую вероятность наличием баз НАТО на своей территории. Неужели пример базы ВМФ РФ на нашей территории ничему не научил?

[Strannik-57]

Вона не просто веде агресивну політику, вона напала на Україну і анексіровала терріторію, і веде війну проти України на Донбасі.
А привід агресору придумати, ніколи не було проблемою.

Да,это так. Но ЗАЧЕМ Вы помогаете?

[Vedma]

ПРОТИВ !! За ВНЕБЛОКОВОСТЬ.

Встречный вопрос: ты за Украину или против?

Ми у 14 році були внє блока. Допомогло воно нам?
А якщо б, як країни Балтії, були в НАТО, думаю рашка не напала б, засцяла.