Новый китайский вирус

[Dereza]

троль?

Были сомнения?)

[Vozar]

Походу. Ещё один момент, который упустил - почему нагибают антиваксов прививаться.

То о чем было сказано у Нусь выше.

Из за непрогнозирумого течения заболевания и вследствии этого непрогнозируемого лавинного роста тяжёлых и сверхтяжелых больных антиваксов медицинская система любой страны, не говоря уже о нашей достаточно быстро будет полностью парализована.

От реанимаций до моргов.

Что мы собственно все могли наблюдать в той же Италии в первой волне.

Но ведь есть и другие больные и другие заболевания. Которые некому и негде будет лечить

И потому - все будет сделано что бы максимальное число людей перевести в легкую форму протекания через вакцинацию

Пока не сформируется коллективный иммунитет. Если он в принципе сформируется.

[Dereza]

Ни одной Ведьмы пока не сжег, да. Не пришло еще время

А если она красивая?)

[Vozar]

троль? И. Идешь. В.Лабу.Сдать.Тест. Чтобы. Подтвердить. Что.Ты.Здоров.По.Ковид.

С каких делов? Кто у меня будет требовать это подтверждать?

[freedomLife]

А если она красивая?)

Таких в первую очередь жгли)))
Смех смехом, а человечество возвращается в средние века очень стремительно. Я даже сейчас не возьмусь предсказать через сколько месяцев подобные вещи будут восприниматься как норма

[Нусь]

Не так.
Всі спостереження говорять, що вакциновані коли захворяють, мають дуже слабий вірус, який розноситься погано. Він не потужний в порівнянні з не вакцинованими.

а ты какие исследования смотрела, можно ссылки?
я не сильно интересовалась этим вопросом, вот щас читаю отчет Бритов, который сегодня обсуждали. Если дашь еще ссылки, буду признательна.

У Бритов вот что написано (стр. 8 ) :
"Эффективность вакцин от распространения вируса (передаваемости)
Как написано в абзаце выше, несколько исследований показали, что вакцины эффективны в предотвращении инфицирования. Неинфицированные люди не распространяют вирус (спасибо, Кэп ), таким образом, вакцины также эффективны от распространения. Может, есть и дополнительные факторы (помимо просто "не заболевают --> не распространяют") того, что вакцинированые люди, даже если заболеют, то имеют меньший шанс распространить инфекцию дальше (например, из-за меньшего инкубационного периода или более низкого уровня выделения вируса). В исследовании распрострняемости вируса в домохозяйствах в Англии выяснилось, что риск заболеть ковидом для "домашних контактов" людей с одной дозой на 35-50% ниже. В этом исследовании использовались данные обычного тестирования, поэтому оно включало только те "домашние контакты", у которых появились симптомы и которые обратились за тестированием на ковид. ..." - ну и ссылки на сами исследования 16, 17 и 18 приводятся.


Короче, все очень приблизительно пока... Хотя обнадеживающие сведения, да.

[NitayAgain]

Ой

[Пролісок]

Были сомнения?)

ну... Дошло наконец то.

[Пролісок]

С каких делов? Кто у меня будет требовать это подтверждать?

троль, вернись на пару страниц назад. Удачи.

[Vedma]

а ты какие исследования смотрела, можно ссылки?
я не сильно интересовалась этим вопросом, вот щас читаю отчет Бритов, который сегодня обсуждали. Если дашь еще ссылки, буду признательна.

У Бритов вот что написано (стр. 8 ) :
"Эффективность вакцин от распространения вируса (передаваемости)
Как написано в абзаце выше, несколько исследований показали, что вакцины эффективны в предотвращении инфицирования. Неинфицированные люди не распространяют вирус (спасибо, Кэп ), таким образом, вакцины также эффективны от распространения. Может, есть и дополнительные факторы (помимо просто "не заболевают --> не распространяют") того, что вакцинированые люди, даже если заболеют, то имеют меньший шанс распространить инфекцию дальше (например, из-за меньшего инкубационного периода или более низкого уровня выделения вируса). В исследовании распрострняемости вируса в домохозяйствах в Англии выяснилось, что риск заболеть ковидом для "домашних контактов" людей с одной дозой на 35-50% ниже. В этом исследовании использовались данные обычного тестирования, поэтому оно включало только те "домашние контакты", у которых появились симптомы и которые обратились за тестированием на ковид. ..." - ну и ссылки на сами исследования 16, 17 и 18 приводятся.


Короче, все очень приблизительно пока... Хотя обнадеживающие сведения, да.

Не збираю дані.
Читала про це.
Але навіть логіка і знання говорять, що саме так і має бути.

[~ Электра ~]

Были сомнения?)

у меня были). Я подобное не наблюдала ранее.

Но очень занятно, кмк).

[Vedma]

Ни одной Ведьмы пока не сжег, да. Не пришло еще время

Тобто, це і є результат вашої наполегливої боротьби проти вакцінації?

[Dereza]

у меня были). Я подобное не наблюдала ранее.

Но очень занятно, кмк).

То Вы в политтемы не ходок)

[freedomLife]

Тобто, це і є результат вашої наполегливої боротьби проти вакцінації?

Отъеб..ись от ближнего да не будешь послан (11-я заповедь)

[Crey]

где в этом вопросе гос-во?

я вас спросила, а не гос-во

понимаете, вакцинированные вон в Британии умирают, надо всех закрыть и причинять добро
как же не причинять то?

Там умирают в основном 70+ из вакцинированных более 80% смертей из последнего отчёта

Что делать? Вакцинация +таблетки закупают, ну и ограничения есть какие-то наверняка


Я не знаю что там в Великобритании реально по ограничениям, и не мне им указывать, думаю в течении года они вакцинацией и таблетками выйдут на уровень когда большую часть ограничений внутри страны можно снять, если в этом ваш вопрос

[Crey]

Блин, тут похоже на серьезных щах обсуждают медицинские аспекты фековой пандемии.
Окститесь!

Ну наконец-то, где вы были, мы вас ждали

[Crey]

троль? И. Идешь. В.Лабу.Сдать.Тест. Чтобы. Подтвердить. Что.Ты.Здоров.По.Ковид.

Для чего?

[Vozar]

а ты какие исследования смотрела, можно ссылки?
я не сильно интересовалась этим вопросом, вот щас читаю отчет Бритов, который сегодня обсуждали. Если дашь еще ссылки, буду признательна.

У Бритов вот что написано (стр. 8 ) :
"Эффективность вакцин от распространения вируса (передаваемости)
Как написано в абзаце выше, несколько исследований показали, что вакцины эффективны в предотвращении инфицирования. Неинфицированные люди не распространяют вирус (спасибо, Кэп ), таким образом, вакцины также эффективны от распространения. Может, есть и дополнительные факторы (помимо просто "не заболевают --> не распространяют") того, что вакцинированые люди, даже если заболеют, то имеют меньший шанс распространить инфекцию дальше (например, из-за меньшего инкубационного периода или более низкого уровня выделения вируса). В исследовании распрострняемости вируса в домохозяйствах в Англии выяснилось, что риск заболеть ковидом для "домашних контактов" людей с одной дозой на 35-50% ниже. В этом исследовании использовались данные обычного тестирования, поэтому оно включало только те "домашние контакты", у которых появились симптомы и которые обратились за тестированием на ковид. ..." - ну и ссылки на сами исследования 16, 17 и 18 приводятся.


Короче, все очень приблизительно пока... Хотя обнадеживающие сведения, да.

Нууу, очень приблизительно...

Меньший инкубационный период...насколько? Но в этот период, пусть и более короткий человек все равно разносчик. Максимальный.

Далее - организм разбуженный вакциной борется и выделяет меньше вирусов? Ок.

Но ведь и у невакцинированных организм точно так же борется и очень часто побеждает. По логике бритов в таком случае и у невакцинированных выделение вирусов уменьшается?

Так в чем выигрыш в плане безопасности для окружающих в итоге?

Только в том что вакцинированный организм раньше вступает в бой и тем на сколько то уменьшает инкубационный период? Все?

[Нусь]

Не збираю дані.
Читала про це.
Але навіть логіка і знання говорять, що саме так і має бути.

ясно. Тогда коммент "Всі спостереження говорять, що вакциновані коли захворяють, мають дуже слабий вірус, який розноситься погано..." корректно было бы писать так: "Э спостереження, про які я колись десь читала, але не можу підтвердити посиланнями, говорять, що вакциновані коли захворяють, мають дуже слабий вірус, який розноситься погано"

[Нусь]

Нууу, очень приблизительно...

Меньший инкубационный период...насколько? Но в этот период, пусть и более короткий человек все равно разносчик. Максимальный.

Далее - организм разбуженный вакциной борется и выделяет меньше вирусов? Ок.

Но ведь и у невакцинированных организм точно так же борется и очень часто побеждает. По логике бритов в таком случае и у невакцинированных выделение вирусов уменьшается?

Так в чем выигрыш в плане безопасности для окружающих в итоге?

Только в том что вакцинированный организм раньше вступает в бой и тем на сколько то уменьшает инкубационный период? Все?

так отож, мне тоже все это интересно.
если я наткнусь на что-то более конкретное, то я сюда принесу )