Жить стало лучше, жить стало Зеленее

[Дейнерис]

Оказывается, главная работа первого помощника президента - съёмки шоу. Интересно, в каком законе разрешено заниматься подобным?



Юрий Бирюков
5 ч.
То есть, я реально поперхнулся от изумления и пошел консультироваться с первым помощником Президента. Ну, благо я с ним знаком уже вот 7 лет и видел как именно он работает и что именно входит в круг его обязанностей. Тот тоже офигел.
А работы там так много, что наш любимый Ю.В. отличался удивительным умением засыпать в любую свободную секунду, в любом месте и при любых обстоятельствах - стоя, сидя, в машине, прислонившись к дереву. Бо никогда не знаешь свой точный график на следующие сутки и не знаешь сколько тебе получится поспать.
Так вот... У нового президента такой мощный график, что его первый помощник себе еще и "халтурку" нашел. Чудеса.

[Дейнерис]

Ігор Чернобаєв
7 ч. ·
Коротко про стрілянину в лісі по шефіру.
Технологія, оператори, режисура та ж сама.
Продакшен студія квартал 95.

https://www.facebook.com/chernobaiev...14590103989022

[Дейнерис]

Так вот, откуда Быдлошурег черпает информацию: оказывается, для него главный авторитет в информации - Прокопишин. Ну, какая башка - такие и помои в неё вливают.



Iryna Gerashchenko
7 ч.
Ну, слава Богу, все стало на свої місця. А то ми вже в «ЄС» переживали: вже година пройшла після обстрілу машини, а й досі не згадали Порошенка. Але, ні, в нашому кварталі все йде по плану. Без Порошенка і тут не обійшлося. Чекаємо, що на місці злочину знайдуть обгортку від «Шаленої бджілки».
P.S.водію пана Шефіра бажаємо одужання.

[Дейнерис]

По выделенному: это ведь еще не торговля с агрессором? не деньги на крови, нет?

Яніна Мосієвська
9 ч. ·
Замах на Шефіра. Сценариста і продюсера, директора «Студії Квартал-95». Постраждав водій.
«У нас в передвиборчій програмі написано, що якщо прибрати людей, матеріально зацікавлених у війні, вона закінчиться», - казав співвласник «Кварталу 95» Шефір: «Їм що, подобається воювати? Ви думаєте, Путін - маніяк, який любить постріляти в живих людей?»
Замах на Шефіра - це "привіт президентові", вважає Арахамія. "Це якийсь привіт нашій команді, насамперед президенту нашому", - сказав він журналістам у кулуарах.
Цікаво, а від кого привіт?
П.С
Російська компанія "Грин Филмс", співзасновником якої до весни 2019 року був Володимир Зеленський, а досі є перший помічник президента Сергій Шефір, збільшила прибутки. Журналісти програми "Схеми" проаналізували дані бухгалтерського балансу за 2020 рік, які компанія опублікувала на російському Державному інформаційному ресурсі бухгалтерської (фінансової) звітності.

[Дейнерис]

Ігор Лапін
8 ч.
Два фото.
Виходячи з кучності стрільби а також кулі 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, які направлені в площину водія, потім іде пробіл (двері пасажира) потім знову кулі 12,13,14.
Ви вважаєте що це свідчить про замах на пасажира заднього сидіння?
Той хто може так стріляти в авто, яке рухається по трасі- точно не схибив би...

[Дейнерис]

Георгій Тука
8 ч. ·
Не маючи жодного бажання поспішати з висновками що до замаху на Шефіра, вимушений нагадати: кілька днів тому у ЗМІ було повідомлення про те, що готується замах на Зеленського…
Дивлячись на примітивні заяви «фахівців» з ОПУ та ЗЕкоманди (Подоляк&Арахамія) варто негайно провести експертизу рук Порошенка та Разумкова!
Раптом на них ще залишились сліди порохових газів?!!
Раптом, дійсно, стріляв Порох, а Разумков патрони подавав?!!

[Дейнерис]

Шикарный троллинг!

Iryna Gerashchenko
7 ч. ·
СБУ заявила , що з 19 року Зеленському 22 рази погрожували насильством. Це серйозно, погодьтеся!
Європейська Солідарність ініціює створення ТСК за фактом насильства проти Зеленського . Головою ТСК ми пропонуємо обрати Мар‘яну Безуглу, вона молодець, швидко все розкриє.
Ми делегуємо в ТСК Софія Федина/ Sofiya Fedyna, ти ж не проти, Софійка?
P.S. Водію пана Шефіра бажаємо одужання.

[Subolg]

Сегодня в отделение Idea Bank возле «Озерки» пришел мужчина и попросил дать ему кредит. Сотрудники отказали. Тот начал хамить и материться, после чего достал из рукава гранату.

Расстроенного мужчину задержали. На место вызвали СО

[Subolg]

Ще одне давно назріле рішення — Уряд вносить у ВР законопроект про те, що усі державні дороги стають платними для вантажівок з вагою 12+ тонн (в ЄС, Білорусі і тд це уже давно так).

[Subolg]

но есть и хорошие новости

Тренер російського ФК «Ротор» Дмитрий Хохлов подав в Суд на «Facebook» через те, що його друзів БАНять, коли вони пишуть його прізвище, тому що соцмережа сприймає це як образу українців - тренер просить компенсацію в 2 млн дол за моральну шкоду

[kot1066]

Ще одне давно назріле рішення — Уряд вносить у ВР законопроект про те, що усі державні дороги стають платними для вантажівок з вагою 12+ тонн (в ЄС, Білорусі і тд це уже давно так).

Это шедеврально!! Тут правда есть ньюанс - дороги госзначения - это как бы не все подряд дороги. Например, в населенных пунктах их нет.
И другой ньюанс - вместо вантаживок, можно потом написать транспортное средство массой более 12 или сколько там тонн. Или дописать ещё кое чего, насколько наглости и фантазии хватит.

[Йоран]

конечно есть)) там где чистая информация - факт, время, обстоятельства
там где есть версии, рейтинги, проценты (не математические, а статистические) - уже манипуляция или субъективная оценка

Ага. Ну, субъективная оценка - це вже інша категорія, ніж пропаганда або маніпуляція.

А поскільки все, окрім фактів, суб'єктивне, то ваша точка зору по значимості нічим не відрізняється від поглядів журналістів (експертів і др.). Ви ж не вважаєте себе пропагандистом, чи маніпулятором, чи запроданцем, коли висловлюєте власні погляди? Якщо ні, для чого розкидатись епітетами на адресу інших?

До того ж так звана чиста інформація - значною мірою міф, ілюзія. Бо подає її вам хто? - правильно, журналісти і інші причетні і не дуже люди, кожен з яких, як і ми всі, має священне право на свої: позицію, міру інформованості, компетентність, грамотність і інші прекрасні і паскудні людські якості.

І, "щоб двічі не вставати", про чисті факти. Не знаю, наскільки компетентним ви себе відчуваєте в різних питаннях; зазвичай у кожного є добре знайомі території знань і "темні місця". Відомі люди з відомих ЗМІ тим і заслужили свій статус, що професійно освітлюють проблеми, які знають досконало. Ви візьметесь стверджувати, що можете кваліфіковано оцінити всі грані знань і суспільного життя, щоб оголошувати маніпулятивними видання в цілому, тобто всіх поспіль?
Наприклад, в дитинстві мені трапилась нагода подивитись на Місяць в телескоп. Побачити кратери і все інше наочно; тобто - чистий факт, без посередників. Наскільки кваліфікованими і реальними були б мої висновки і рекомендації, аби, опираючись на цей факт, я взявся рекомендувати заходи з програми освоєння Місяця фахівцям?
А при цьому аргументував би тим, що бачив на власні очі.
НУ хіба що в уряд діючий запросили б)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Traveler]

Сегодня в отделение Idea Bank возле «Озерки» пришел мужчина и попросил дать ему кредит. Сотрудники отказали. Тот начал хамить и материться, после чего достал из рукава гранату.

Расстроенного мужчину задержали. На место вызвали СО

Мож, то он залог достал ?

[Subolg]

Ага. Ну, субъективная оценка - це вже інша категорія, ніж пропаганда або маніпуляція.

А поскільки все, окрім фактів, суб'єктивне, то ваша точка зору по значимості нічим не відрізняється від поглядів журналістів (експертів і др.). Ви ж не вважаєте себе пропагандистом, чи маніпулятором, чи запроданцем, коли висловлюєте власні погляди? Якщо ні, для чого розкидатись епітетами на адресу інших?

До того ж так звана чиста інформація - значною мірою міф, ілюзія. Бо подає її вам хто? - правильно, журналісти і інші причетні і не дуже люди, кожен з яких, як і ми всі, має священне право на свої: позицію, міру інформованості, компетентність, грамотність і інші прекрасні і паскудні людські якості.

І, "щоб двічі не вставати", про чисті факти. Не знаю, наскільки компетентним ви себе відчуваєте в різних питаннях; зазвичай у кожного є добре знайомі території знань і "темні місця". Відомі люди з відомих ЗМІ тим і заслужили свій статус, що професійно освітлюють проблеми, які знають досконало. Ви візьметесь стверджувати, що можете кваліфіковано оцінити всі грані знань і суспільного життя, щоб оголошувати маніпулятивними видання в цілому, тобто всіх поспіль?
Наприклад, в дитинстві мені трапилась нагода подивитись на Місяць в телескоп. Побачити кратери і все інше наочно; тобто - чистий факт, без посередників. Наскільки кваліфікованими і реальними були б мої висновки і рекомендації, аби, опираючись на цей факт, я взявся рекомендувати заходи з програми освоєння Місяця фахівцям?
А при цьому аргументував би тим, що бачив на власні очі.
НУ хіба що в уряд діючий запросили б)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Йоран, пропаганда это целенаправленное шельмование большой аудитории, у меня нет ни того, ни другого, а вот в цитируемом Вами источнике есть, так что там мимо с субъективной т/з,
про информацию - журналистские стандарты для того и придумали, что бы информацию поставить во главу угла и дать возможность читателю принимать решение или делать выводы, именно потому в этих стандартах прописаны комментарии оппонирующих сторон.
Оу, Йоран, попробую дать вам алгоритм определения пропаганды - если в статье цифры которые комментируют сторонники и оппоненты и этих т*з по три с каждой стороны как минимум - это не пропаганда, если в субъективную мысль вплетены %ты и цифры - манипуляция и пропаганда.
ну и последнее, вольных художников в политической журналистике почти не осталось, как и адвокатов по по уголовке, там джинса рулит, ьам заносилы востребованы. К сожалению. Из мамонтов журналистики осталась лишь Мостовая и то если нет выборов и полковник в 48 раз не рвется к булаве. Из равноудаленных политологов Олещук и Бортник.
имхо ессно

[Йоран]

имхо ессно

Та ясно, що имхо. Тобто, суто суб'єктивний підхід. Можливо, вам подобається доктор Хаус з його безапеляційним "Всі брешуть", але продуктивним подібний настрій я б не назвав нізащо. Бо якщо ви ставите під сумнів майже всі загальновідомі джерела інформації скопом, то тим самим ви знецінюєте і власні висновки.

[Posthuman]

Ще одне давно назріле рішення — Уряд вносить у ВР законопроект про те, що усі державні дороги стають платними для вантажівок з вагою 12+ тонн (в ЄС, Білорусі і тд це уже давно так).

Ага... Сначала 12+,а потом и для ФСЕХ.... А че???
Пальчик в попу влез??? И даже не пискнули???? Ну,значит и кое шо потолще влезет!!! А если еще масличка капнуть-так и доплатите еще за массаж.!!!)))

Они,сцуко,эти дороги строили???? Вроде как в бензе сбор заложен,не???

Вот постройте С НУЛЯ ,а потом и берите. И альтернативу дайте -вот бесплатная,можешь по ней ехать,или плати,и едь по платной.

[Шурик Г. (гость)]

А говорил швед. А как стал вопрос платить за себя, так оказалася обычный хохол....

[Posthuman]

А говорил швед. А как стал вопрос платить за себя, так оказалася обычный хохол....

ШуреГ,пусть построют С НУЛЯ-а уж потом бабло берут.

А то дороги еще от совка остались-а они уже в карман лезут.

[1960]

ШуреГ,пусть построют С НУЛЯ-а уж потом бабло берут.
А то дороги еще от совка остались-а они уже в карман лезут.

я тебе сейчас страшную новость принесу - нефть и газ, за который ты отдаешь деньги барыгам, сформировались в массе своей в мезозойском периоде - это 225 - 66 млн лет назад. не Нафтогаз и не Авиас с ОККО её под землёй делали. а деньги, сука, берут.
пусть сделают C НУЛЯ, а потом бабло берут.

[Дейнерис]

Георгій Тука
4 ч. ·
Спостерігаючи за сьогоднішнім голосуванням у ВРУ, зробив висновок: «Слуга народу» швидко перетворилась на «Партію регіонів», гвалтуючи засади законності та парламентаризму.
В залі не вистачало лише постаті горезвісного Чечетова…
З чим і вітаю.