
Допис від
Zebr
Основная проблема адаптивных круизов - люди ждут от них слишком многого. Как и в этом случае.
Если открыть мануал, то там будет написано, что производитель не рекомендует использовать адаптивный круиз на дороге с резкими поворотами и ничего в данном случае не гарантирует.
Эту системы, считай, логическое продолжение обычных "тупых" круизов, которые держат скорость. Какой-то "умности" в них чуть, лишь скупой набор эвристик(часто описанных в том же мануале).
В написанной тобой одной строке есть целый ряд проблем для системы радар+камера считывания разметки:
- эта система не классифицирует объекты, грузовик или мотоцикл - побоку
- не читает разметку сильно "наперед", она занята распознаванием ее в реальном времени и игрой машиной в "пинг-понг" в попытке ее отцентровать
- радары, как таковые, плохи в распознавании стационарных объектов, если ожидать что машина, оснащенная лишь радаром, остановится перед стеной или припаркованных грузовиком - можно сильно разочароваться. Здесь начинает работать система предупреждения столкновений, которая чуть для других скоростей создана.
Если мне память не изменяет, мазда фиксила как раз обратное - сброс скорости в дугах, который бесил людей на трассах(пригодных для использования круиза). Так что в описанной тобой ситуации правильным режением было бы жмакнуть тормоз и взять управление на себя. Ну или тест-драйвить авто, умеющее обрабатывать радакально бОльшее количество вводных.
Было бы неплохо, если бы все производители давали какой-то способ визуализации работы своих "умных" систем, чтобы было понятно, на что ты полагаешься и чему, по сути, жизнь доверяешь. Но таких единицы, увы.
Bookmarks