Петр Порошенко

[Йоран]

Ви не зрозуміли.
Нема жодної людини на світі, яка не робить в першу чергу для себе.
Ну, нема такої.
І будь яка посада, це для себе.
.

Думаю, що все ж ви не зрозуміли.
Бо в такому випадку неможливо дорікати Петру Олексійовичу за слабкість до Липецької фабрики. А діючому, Володимиру, за інфантильне ставлення до керівництва воюючою державою, як до зйомок чергового серіалу. Ми всі повинні закрити свої, цитуючи відомого персонажа, "тупі собачі роти", одягти цаки і робити "ку".

[Vedma]

Думаю, що все ж ви не зрозуміли.
Бо в такому випадку неможливо дорікати Петру Олексійовичу за слабкість до Липецької фабрики. А діючому, Володимиру, за інфантильне ставлення до керівництва воюючою державою, як до зйомок чергового серіалу. Ми всі повинні закрити свої, цитуючи відомого персонажа, "тупі собачі роти", одягти цаки і робити "ку".

Ні, ви знову не зрозуміли.
Те, що людина робить, вона робить виходячи виключно зі своїх потреб.
Ну, як вам пояснити?
Хтось кидається на допомогу іншому, бо це його особисте, він по-іншому не може. І не тому що він альтруіст, а тому що це його внутрішнє. А хтось, відійде, бо це його внутрішнє, і не тому що він егоїст.
Взагалі, альтруістів не існує, всі егоїсти. Просто, як я сказала, цей егоїзм може співпадати з потребами інших.

[Vedma]

Вищий антикорупційний суд України в 4-й раз підтвердив законність і обґрунтованість дії прокурора САП Віталія Пономаренка, який будучи керівником групи прокурорів тричі закривав справу "Роттердам+".Рішення оскарженню не підлягає.

Але ж... зелені не будуть згодні.
До речі, як і з фейком про Ліпецьку фабрику.

[Йоран]

Ні, ви знову не зрозуміли.
Те, що людина робить, вона робить виходячи виключно зі своїх потреб.
.

Хочете сказати, що ви непробивна? Невдалий приклад для відстоювання заявленої позиції.

Ви ж кожного дня пишете критичні зауваження до діючої влади, наприклад. А на якій підставі?

[Порохобот]

Ви не зрозуміли.
Нема жодної людини на світі, яка не робить в першу чергу для себе.
Ну, нема такої.
І будь яка посада, це для себе.
Я б не пішла на неї, бо це не для мене.
Колись мені один добробатовєц сказав, що якщо б знав, що 73% все зілюйть, він би у 14 не пішов на захист,а краще б звалив у Європу. Я відповіла, що не звалив би,бо тоді б він не був сам собою, а був би іншою людиною.

вообще-то вы не совсем правы. Мы не всегда делаем все для себя. Но все для выполнения собственных желаний.

Желания могут оказаться какими угодно. В том числе делать все для кого-то.

И вопрос не в альтруизме, а в удовольствии от достижения цели.

[Дейнерис]

дорікати Петру Олексійовичу за слабкість до Липецької фабрики.

Опять Липецкая фабрика. Шесть лет она не работает, но всё еще стоИт поперёк горла зрадофилам.

[Vedma]

Хочете сказати, що ви непробивна? Невдалий приклад для відстоювання заявленої позиції.

Ви ж кожного дня пишете критичні зауваження до діючої влади, наприклад. А на якій підставі?

До чого тут пробивна?
Я кажу, що людина робить добровільно тільки те, що хоче. Навіть коли вам хтось каже : не хочу, але треба, - то це все одно для себе. Бо "треба" для себе, щоб бути собою.

[Vedma]

вообще-то вы не совсем правы. Мы не всегда делаем все для себя. Но все для выполнения собственных желаний.

Желания могут оказаться какими угодно. В том числе делать все для кого-то.

И вопрос не в альтруизме, а в удовольствии от достижения цели.

В вашій фразі протиріччя.
Виконання особистих бажань і є для себе. Задоволення і є для себе.

[Шурик Г. (гость)]

В четыре утра... в четыре утра.... "мне пох Пэтро" (с) Ведьма... ну да... ну да...

[Noskinauhi]

вообще-то вы не совсем правы. Мы не всегда делаем все для себя. Но все для выполнения собственных желаний.

Желания могут оказаться какими угодно. В том числе делать все для кого-то.

И вопрос не в альтруизме, а в удовольствии от достижения цели.

Думаю, что имелось ввиду удовлетворение собственных потребностей. А они бывают разные. И во взаимопомощи и в четвертовании. И в желании войти в историю как реформатор и в желании войти в историю как серийный убийца. Или как тупи..день, на примере действующего нашего президента с поддержкой такихже

[Noskinauhi]

В четыре утра... в четыре утра.... "мне пох Пэтро" (с) Ведьма... ну да... ну да...

Походу шо Петро не пох только тебе. Причем круглосуточно

[Йоран]

До чого тут пробивна?
Я кажу, що людина робить добровільно тільки те, що хоче. Навіть коли вам хтось каже : не хочу, але треба, - то це все одно для себе. Бо "треба" для себе, щоб бути собою.

Ну от, настав ранок, і позначились деякі зміни.

" Те, що людина робить, вона робить виходячи виключно зі своїх потреб."
"людина робить добровільно тільки те, що хоче."
різницю бачимо?
Як на скрижалях в "Скотному дворі" - ранком щось змінилось.

Vedma, ви даремно упираєтеся. На цю тему почалось зі згадки про Порошенка, але замість нього можна підставити будь-яке прізвище чиновника, службовця. Припустимо, ви сядете в автобус, щоб вчасно прибути в аеропорт, а водій на півдорозі заглушить двигун, скаже - я щас - і сходить додому, віднести покупки з АТБ любій дружині. Бо для нього це - першочергова потреба.

І тільки ви одна з натовпу розлючених пасажирів, з філософським спокоєм будете пояснювати, що це воістину правильно і так і належить діяти всім.
Лише говорити буде все важче, бо під час стрімкого бігу важко одночасно розмовляти і підбирати аргументи.

[1960]

ППКС. даже Декарт про этого водилу и АТБ в своё время написАл

„Истинное величие души, дающее человеку право уважать себя, больше всего заключается в его сознании того, что нет ничего другого, что ему принадлежало бы по большому праву, чем распоряжение своими собственными желаниями.“

[ashim1990]

Vedma, ви даремно упираєтеся.

Мушу визнати, що був неправий відносно Вас нещодавно. Прошу вибачити.

[Порохобот]

В вашій фразі протиріччя.
Виконання особистих бажань і є для себе. Задоволення і є для себе.

Не хочется умничать, но..

Где ж тут противоречие? Своего у нас почти ничего нет. Мы не являемся сферическими конями в вакууме и не появились из пустоты. Наше поведение, наши желания рождены нашим организмом, который построен эволюцией.

Не для себя, а потому что так "правильно". То что дает нам удовольствие, то и "правильно".

Нравится Шурику ненавидеть Порошенко, вот он и разглагольствует про том как Порошенко "все украл".
И воровал Порошенко или нет - вторично.


Я не говорю, что разница принципиальна, но мотивы могут быть понятнее.

Это все равно что говорить, что робот пылесос пылесосит "для себя". Можно, но это не объясняет, почему он пылесосит.

[Порохобот]

Ну от, настав ранок, і позначились деякі зміни.

" Те, що людина робить, вона робить виходячи виключно зі своїх потреб."
"людина робить добровільно тільки те, що хоче."
різницю бачимо?
Як на скрижалях в "Скотному дворі" - ранком щось змінилось.

Vedma, ви даремно упираєтеся. На цю тему почалось зі згадки про Порошенка, але замість нього можна підставити будь-яке прізвище чиновника, службовця. Припустимо, ви сядете в автобус, щоб вчасно прибути в аеропорт, а водій на півдорозі заглушить двигун, скаже - я щас - і сходить додому, віднести покупки з АТБ любій дружині. Бо для нього це - першочергова потреба.

І тільки ви одна з натовпу розлючених пасажирів, з філософським спокоєм будете пояснювати, що це воістину правильно і так і належить діяти всім.
Лише говорити буде все важче, бо під час стрімкого бігу важко одночасно розмовляти і підбирати аргументи.

Та в том то и дело, что самолет ПО ФАКТУ летит, не все, но достаточно много пассажиров в порядке, но некоторые без аргументов убеждены, что самолет давно взорвался, все умерли, а пилота надо судить.

Что еще интересно, что некоторые при этом вообще сидят за океаном и рассуждают о том, как "надо было".

Судите по фактам, а не по своим желаниям. "Научный метод".

Да, вам хочется найти крайних, но это ТОЧНО не Порошенко.

С такой же легкостью можно винить собственных родителей, что не родили королями Англии.

[Порохобот]

Думаю, что имелось ввиду удовлетворение собственных потребностей. А они бывают разные. И во взаимопомощи и в четвертовании. И в желании войти в историю как реформатор и в желании войти в историю как серийный убийца. Или как тупи..день, на примере действующего нашего президента с поддержкой такихже

Я же не спорю. Только желание войти в историю вряд ли реально. Слишком сложное и дебильное какое-то.

Более вероятно желание реформировать или убивать.

[ashim1990]

Да, вам хочется найти крайних, но это ТОЧНО не Порошенко.

Крайніх багато, не один Петро. Не потрібно його так возвеличувати.

[Порохобот]

Крайніх багато, не один Петро. Не потрібно його так возвеличувати.

ты входишь? Аль весь в белом?

[ashim1990]

ты входишь? Аль весь в белом?

Кожен винуватий, хоч і по-різному. Але керманичі - набагато більше.