А давайте про Білорусь?

[Big Fregat]

Ну как это не демократично? Если "пацаны правильные"- то демократично. А если "не правильные", то нет. Всё просто.

Цивилизаторы и Бацка вцепились в корову- Протосевича, пытаясь доказать друг другу, что это их корова и им её доить.)))

[Strannik-57]

Цивилизаторы и Бацка вцепились в корову- Протосевича, пытаясь доказать, друг другу, что это их корова и им её доить.)))

Ну пока доит Лука. А когда стряхнёт последнюю каплю молока из вымени......мож и выбросит в Литву. Лишив гражданства. А пустая шкурка, слившая ЗВОНКУЮ информацию, будет уже никому не интересна.....и даже токсична.

[Дейнерис]

Участь Білорусі у Євробаченні заморожено організаторами конкурсу!
Це означає, що Білорусь не матиме права брати участь в Євробаченні до зміни політичного режиму і скасування санкцій.

[1234A]

Спецслужба ніколи не застосовує фізичні методи впливу поки не завершить справи з відеозйомками))
Тим більше ніколи не б'є таким чином щоб залишалися видимі сліди. Протасевича бив хтось дуже впливовий, і явно в пориві емоцій. А гебня мовчки за тим слідкувала і нічого немогла сказати. То хтож то міг бути??!

Чауса тоже похоже избивал лично Зеленский...

[Strannik-57]

Согласно вышеозвученным условиям, если хочешь вареньеца на губки, сначала сделай кабальеро в годах приятное.

Ты уже готов,губастенький?

[Long]

Чауса тоже похоже избивал лично Зеленский...

Нецікаво...
Цікаво інше, я спробував переглянути якби мусив діяти пілот в аналогічній ситуації, але маючи право суверенної території авіасудна. Розуміючи що його розводять пілот однозначно виконавби всі вимоги ПВО але)) Але після посадки просто не відкривби двері Хочеш когось затримати??? Штурмуй!
Від подібної перспективи навіть такий придурок як Лукашенко попустився би)) Озброєний штурм суверенної території це однозначний привід для війни.

[Vedma]

Останні покидьки, які очолюють рештки Совєтського Союза на узбіччі сучасної цивілізації, знову "відзначились". Чим користуватиметься групка їх симпатиків? Звісно ж, совєтськими пропагандистськими прийомами!
А для чого щось придумувати, коли є знайомі, перевірені часом методи.

"Фраза про линчевание негров прочно вошла в советский фольклор. Есть несколько мнений по поводу того, когда она впервые была произнесена. То ли царское правительство в конце 19 века так отреагировало на сообщение об еврейских погромах, то ли Хрущев поучал американцев: "Подлинная демократия возможна только при социализме, при коммунизме… А у вас негров линчуют и вешают!".

Западные политологи назвали такую модель аргументации whataboutism - "какнасчетизм". Особенно популярна она была, конечно, во время Холодной войны. Когда американские борцы за права человека спрашивали про ущемление прав в СССР, советские дипломаты отвечали: "А как насчет расовой сегрегации?". Если негры были не ко двору, привлекались другие беспроигрышные примеры: война во Вьетнаме, "Свобода Анжеле Дэвис", разрыв между бедными и богатыми в Штатах, резервации индейцев, убийство Патриса Лумумбы, контрас в Никарагуа и так далее. С прекращением Холодной войны какнасчётизм никуда не делся. Он продолжает жить как в речах политиков, так и в головах людей."
https://varlamov.ru/1188228.html

І саме головне - скачуть по історії як блохи.
Сьогодення в одній країні порівнюють з подіями 500 років тому в іншій.
Історичний шлях цивілізації - ніщо. Сенси, які з'явилася у людства зараз - це не для нас.
Ми будемо йти своїм шляхом - назад у середньовіччя.

[Long]

Сучасне міжнародне право забороняє насильницьке захоплення чужих територій, порушення державних кордонів, використання території будь-якої держави без його згоди.

[Long]

Отже...
В разі примусової посадки авіасудна, затримавша сторона має спочатку повідомити про причину і ціль цієї посадки, дочекатися дозволу сторони власника авіасудна і прибуття його консула, і лише потім має право увійти на суверенну територію.

[1234A]

Нецікаво...
Цікаво інше, я спробував переглянути якби мусив діяти пілот в аналогічній ситуації, але маючи право суверенної території авіасудна. Розуміючи що його розводять пілот однозначно виконавби всі вимоги ПВО але)) Але після посадки просто не відкривби двері Хочеш когось затримати??? Штурмуй!
Від подібної перспективи навіть такий придурок як Лукашенко попустився би)) Озброєний штурм суверенної території це однозначний привід для війни.

простите, но єто еще больший бред чем не выполнение требований ПВО
назовите хоть одну причину по которой командир должен рискнуть жизнями реальных пассажиров ради сохранения в данном случае абстрактного суверинета?

[Strannik-57]

І саме головне - скачуть по історії як блохи.
Сьогодення в одній країні порівнюють з подіями 500 років тому в іншій.
Історичний шлях цивілізації - ніщо. Сенси, які з'явилася у людства зараз - це не для нас.
Ми будемо йти своїм шляхом - назад у середньовіччя.

Вот это уже лучше. Вы неплохо извернули приведённый Йораном текст в камешек в мой огород. Это радует. Значит оживаете. А то после снятия моего предложения стать моей 4-ой женой, Вас больно было даже читать. Что-то тусклое, невнятное, растрёпанное....Без логики.

Возвращение логики я правда не наблюдаю, но прилив энергии уже неоспорим. У Вас стала необычайно...э...буйная () и красочная фантазия. И Вы несомненно создадите шедевр фантастического творения в стиле "Абсурдизм". Успех прямо сам просится Вам в руки. Так дерзайте. Я верю в Вас. Я переживаю за Вас. Я надеюсь на Вас. Удачи Вам в творчестве.
Ваш ФАН.

[Strannik-57]

простите, но єто еще больший бред чем не выполнение требований ПВО
назовите хоть одну причину по которой командир должен рискнуть жизнями реальных пассажиров ради сохранения в данном случае абстрактного суверинета?

Оценя хоцятся....

[Vedma]

Странік і сучасність?
Ні. Ви навіть до середньовіччя не доросли.
Живете на рівні скотарськіх племін. По тим же законам, з тими ж сенсами і правилами.

[Шурик Г. (гость)]

Вспомнил чего я в свое время отписался от этой темы. Даже на этом форуме тема про Беларусь это заповедник совков....

[Long]

простите, но єто еще больший бред чем не выполнение требований ПВО
назовите хоть одну причину по которой командир должен рискнуть жизнями реальных пассажиров ради сохранения в данном случае абстрактного суверинета?

Будьласка...
Ціль авіарейсу була в трьох хвилинах льоту, терористи не посилають мейли за три хвилини до посадки)) мейли взагалі раз на добу перевіряють як правило. Тим більше якщо мейл на арабській мові, потрібно ще найти перекладача перш ніж прочитати. Зв'язка з компанією диспечер ненадавав посилаючись на те що ніхто не відповідає. Висновок: Нас розводять!
Тож я дійсно здивований що пілот не здогадався просто після посадки дати команду стюардесам не відчиняти двері)) і запросити у диспечера косула своєї держави.

[Long]

Очевидна причина чому на борту однозначно нема бомби теж очевидна))
Якщо літак при зниженні і посадці не вибухнув, то вибуху небуде і в подальшому. А отже можна розслабитися, дочекатися поки прибуде консул ну або диспечер таки зможе дозвонитися до керівництва компанії.

[Long]

Проблема данної авіакомпанії скоріше в тому що пілот виявився недостатньо агрессивним))
І не поставив спецслужбу Луки перед фактом що вертів він її...

[Long]

Ще одна причина яку не згадав зразу в тому що Протасевич виявився одним єдиним в літаку хто запанікував і повідомив екіпаж про те що йому загрожує смертна кара. Якби екіпаж не валяв дурника а просто уточнив би за що саме, то мавби буквально тверду гарантію того що літак вибухнути просто неможе. А тому є час і можливості погратися з керівництвом Білорусі в гру "а хто тут у нас такий крутий" запропонувавши штурмувати літак.

[1234A]

Проблема данної авіакомпанії скоріше в тому що пілот виявився недостатньо агрессивним))
І не поставив спецслужбу Луки перед фактом що вертів він її...

и поэтому останется работать дальше
я так думаю
всех отетих "вертел, очевидна, не догадался" - практически уверен, что нет инструкциях. хотя могу ошибаться)

[Long]

и поэтому останется работать дальше
я так думаю
всех отетих "вертел, очевидна, не догадался" - практически уверен, что нет инструкциях. хотя могу ошибаться)

Нема саме тому що ніхто із авіаційних "спеціалістів" неставив перед своїм персоналом задачу провести банальне психологічне дослідження "чому саме терористи обирають в якості жертви саме авіаперевізника?". Яка очевидна причина в кожному окремому випадку??!
Окремих випадків було нетак вже і багато, а тому розібравши їх можна вивести рекомендації по реагуванню для екіпажів.