Падение Гипериона (газо-нефтяная ветка)

[Traveler]

Отмечено было, что это средняя цена добычи по всем скважинам.
Ессно, где-то фонтаном бьет, где-то надо упорно сосать.
Вот в среднем и выходит $46. Вполне возможно, что это таки да - с налогами.
Тут более старая инфа, 2019-й:
https://www.dw.com/ru/%D0%B4%D0%BE%D...%B5/a-51209117

Тут чуть другие цены, ноябрь-2019: https://nangs.org/news/economics/mer...-dobycha-nefti

[Dendnepr]

судя по ценам на остальные овары, что 70; сейчас-это совсем другие 70 баксов, чем пару лет назад.
доларовая инфляция сильная

[Gray Wolf]

не знаю какая там у них себестоимость, но по бюджетному правилу отчисления в фонд национального благосостояния начинаются при превышении цены нефти выше 42 долларов...

[Subolg]

Ну лично думаю, что 70 это не sustentable (как это по русски? не удерживаемая цена). Но ведь 60 уже всех устраивает по большому счету.

Но как то да, докладчик пропал. Как дальше нам жить то без "зеленых мантр"

Администрация Байдена намерена снять санкции с Северного Потока №2. По их мнению - санкции будут работать только если ввести их против немецких получателей газа, а портить отношения с Германией Байден не готов.

Это потому что Трамп был агент Кремля.
https://news.yahoo.com/biden-waive-s...174856244.html

[Alex_I]

Финляндия отказывается от нефти федерашей

[Subolg]

Финляндия отказывается от нефти федерашей

удивительно, я про новость которая грозит Украине потерей транзита в сумме 6 млрд, а петескот топивший за бидона радуется, что финляндия отказывается от жижи параши

[Taraskul]

Администрация Байдена намерена снять санкции с Северного Потока №2.

Дело не в Байдене. Дней через двадцать Фортуна сварит золотой стык, а у американцев не осталось легальных инструментов этому помешать. Поэтому остаётся типа разрешить стройку, чтобы не терять лицо.

[Сквич]

Интересно, а хоть поллитра бояры руссоботику от этого перепадёт или нет. Простые люди точно ничего от этого не получат. По пропаганда-рус-ТВ всё также будут петь песни о величии и о том что ещё нужно немного подождать.

[Subolg]

Дело не в Байдене. Дней через двадцать Фортуна сварит золотой стык, а у американцев не осталось легальных инструментов этому помешать. Поэтому остаётся типа разрешить стройку, чтобы не терять лицо.

пожтому надо снять санкции с оператора севпота 2?)))
окуенная логика
а санкции против потребителей были бы легальны или не очень?

[SergOv]

Администрация президента США Джо Байдена отказалась вводить санкции против компании Nord Stream 2 AG и ее руководителя Маттиаса Варнига. Об этом говорится в заявлении главы комитета по иностранным делам Сената Конгресса США Роберта Менендеса, обнародованном в среду, 19 мая.По словам сенатора, Вашингтон принял соответствующее решение в интересах национальной безопасности.
"Конгресс получил от Госдепартамента обязательный отчет об организациях, вовлеченных в подпадающую под санкции деятельность строителей газопровода Северный поток - 2. Ссылаясь на интересы национальной безопасности, администрация Байдена объявила об отказе от обязательных санкций в отношении компании Nord Stream 2 AG и ее генерального директора Маттиаса Варнига", - указано в документе.

Ой, фсе ...

[Сквич]

А простым руссо-шавкам что с этого ?
Как сидели в нищете, так и будут сидеть и тявкать, ждать манны небесной.

[rrri]

А простым руссо-шавкам что с этого ?
Как сидели в нищете, так и будут сидеть и тявкать, ждать манны небесной.

Неистово плюсую+++

[ОлегБ]

А простым руссо-шавкам что с этого ?
Как сидели в нищете, так и будут сидеть и тявкать, ждать манны небесной.

Гордиться будут.

[Alex75]

Большое интервью главы ДТЭК.
https://www.epravda.com.ua/publicati...1/06/1/674473/

Много чего, некоторые цитаты:

принцип ценообразования на энергоресурсы на базе импортного паритета (Р+) – самый прозрачный, рыночный и не вызывающий сомнения ни у кого, кроме людей не понимающих базовых экономических принципов, либо у безответственных популистах.

— В любой стране нужны ориентиры государства. И нам тоже нужен ориентир государства, его отношение к угольной отрасли. И мы будем следовать этим ориентирам. Сегодня, как я уже сказал, мы делаем основную ставку на развитие зеленой генерации как производителя электроэнергии. Сейчас мы готовы рассматривать продажу наших электростанций и угольных шахт.

Насколько справедлив такой большой тариф зеленой генерации по отношению к тепловой или атомной, учитывая, что зеленая – нестабильная мощность. На нее нельзя рассчитывать в осенне-зимний период.
— Давайте посмотрим на этот вопрос стратегически. Вы же наблюдаете, куда мир идет с точки зрения декарбонизации? Сегодня страны Евросоюза и США заявляют, что одним из ключевых направлений выхода из экономического кризиса после пандемии являются проекты, связанные с декарбонизацией. И это прежде всего энергетика.
Все это говорит о том, что нас никто не будет спрашивать, развивать это направление или нет. Мы будем развивать, потому что это глобальный тренд, против которого идти невозможно.


— Правда ли, что тариф для альтернативной генерации возвращает 100% вложенного за 7 лет от момента ввода в эксплуатацию объекта?
— Да.
— Таким образом, получается, что вы построили новый объект и за 7 лет полностью окупили его за счет потребителя, вернув 100% своих денег.
— Да.
— По этому поводу у потребителя возникает вопрос: насколько справедливо, что он должен оплачивать вашу новую генерацию? Потребителя вполне устраивает электроэнергия со старой ТЭС.
— Я отвечаю потребителю: многие блоки ТЭС закроются через 5-10 лет.
— Не закрывайте их, скажет потребитель.
— А они уже дважды выработали свой ресурс. Они уже физически изношены. У нас самая молодая ТЭС построена в 1982-м году. ТЭС уже не отвечают современным требованиям.
У нашего потребителя зачастую видение, что электроэнергия в розетке – это бесплатно. Но это не так, и электроэнергия – это такой же товар, как и другие, что стоят на полке магазина, это раз.
Второе - сейчас мы все еще пользуемся тем, что было построено до 80-х годов, а осталось уже совсем мало и этот ресурс уже исчерпывает себя. Пришло время инвестировать. Мы начали строить зеленую генерацию, новую энергетику - современную, технологичную, чистую.
— Последний вопрос по поводу зеленой генерации. Сегодня ДТЭК запустил промышленную аккумуляторную батарею. Насколько удорожает электроэнергия, прошедшая через этот этап аккумулирования?
— Для энергосистемы это удешевит, а не удорожает электроэнергию. Я объясню почему. Если развивать системы хранения, то это избавляет нас от необходимости держать угольные станции "на валу" (в режиме холостой нагрузки, ЭП), и не тратить на это уголь.
— Но аккумулирование энергии это, прежде всего способ решить проблему нестабильного производства энергии альтернативной генерации.
— Да.
— То есть, по сути, вы строите аккумуляторы для себя, потому что альтернативная генерация крайне нестабильна и не позволяет вам прогнозировать объемы продаж электроэнергии в длинную.
— Почему строим для себя? Это для энергосистемы в целом. Мы понимаем, что есть проблема с гибкостью энергосистемы, связанная с развитием зеленой генерацией. И вопрос в том, как мы решаем эту проблему. Можно решать угольной генерацией, а можно системой накопления. Из всех возможных вариантов самая дешевая – это система накопления.


Вы знаете, что у нас до 100 кВт-час в месяц потребляет более 40% потребителей? И при этом деньги, которые платятся от этих потребителей, в общем балансе занимают 13-15%.
С одной стороны, очевидно, нужен инвестиционный ресурс для сетей, для развития новой генерации, для трансформации, и кто-то за это должен платить. А с другой стороны, есть 40% населения, которое должно быть защищено. Так вот, остальные 60% должны платить рыночные цены.

[_pavel]

Насколько справедлив такой большой тариф зеленой генерации по отношению к тепловой или атомной, учитывая, что зеленая – нестабильная мощность. На нее нельзя рассчитывать в осенне-зимний период.
— Давайте посмотрим на этот вопрос стратегически. Вы же наблюдаете, куда мир идет с точки зрения декарбонизации? Сегодня страны Евросоюза и США заявляют, что одним из ключевых направлений выхода из экономического кризиса после пандемии являются проекты, связанные с декарбонизацией. И это прежде всего энергетика.
Все это говорит о том, что нас никто не будет спрашивать, развивать это направление или нет. Мы будем развивать, потому что это глобальный тренд, против которого идти невозможно.

Преркрасный пример.
Вопрос насколько СПРАВЕДЛИВ тариф
ответ - а давайте посмотрим....

Плять, на что там смотреть. Спрашивают почему есть дыра для выкачивания бюджетного бабла на разнице тарифов.
Закрыть ее можно не только снижением или отменой зеленого тарифа, а и поднятием остального до зеленого (что более верно).

Как такую уйню можно кому то скармливать.

[Alex75]

Закрыть ее можно не только снижением или отменой зеленого тарифа, а и поднятием остального до зеленого (что более верно).

Это само собой. Но кто же на такое пойдет? Вот и выкручиваются временными мерами, постоянным затыканием дыр.
А про справедливость нужно у других адресатов спрашивать.
Он же сам говорит про "ориентиры государства".
Но зелёный тариф - необходимость. 7 лет окупаемости - замануха для инвесторов. А без них ничего быстро не построить. С самого начала задумывался как временная мера и только с ростом генерации стала ощущаться "несправедливость".

[_pavel]

Но зелёный тариф - необходимость. 7 лет окупаемости - замануха для инвесторов. А без них ничего быстро не построить. С самого начала задумывался как временная мера и только с ростом генерации стала ощущаться "несправедливость".

Если ты где то продаешь акцизный товар (сигареты как вариант) по 2, а где то таки же покупаешь по 5, то (совершенно неожиданно!) возникает схемы и потоки.
И все бы не так страшно, если бы по 5 ты покупал за свои. А вот когда за чужие - то такие сказки можно сочинять про инвесторов, что сам в них начинаешь верить.

Из всех вариантов стимуляции развития, выбран самый тупой.

[Subolg]

Преркрасный пример.
Вопрос насколько СПРАВЕДЛИВ тариф
ответ - а давайте посмотрим....

Плять, на что там смотреть. Спрашивают почему есть дыра для выкачивания бюджетного бабла на разнице тарифов.
Закрыть ее можно не только снижением или отменой зеленого тарифа, а и поднятием остального до зеленого (что более верно).

Как такую уйню можно кому то скармливать.

нахера что то до чего то поднимать? у нас же типа рынок, правда Хастл?
пусть продают не гарантированному покупателю Укрэнерго, а выходят со своей куйней на рынок и торгуют, а че не?
окуевший ахметов, вместо модернизации отжатых у государства электрогенераций, строит ВИЭ, которые за редким исключением некоторых областей работают в пик летом на 60%.
Мне естественно понятно, что напилить солнечных батарей стоит дешевле чем ставить фильтры, менять оборудование на современное, но сука и совесть же надо иметь

[Subolg]

Это само собой. Но кто же на такое пойдет? Вот и выкручиваются временными мерами, постоянным затыканием дыр.
А про справедливость нужно у других адресатов спрашивать.
Он же сам говорит про "ориентиры государства".
Но зелёный тариф - необходимость. 7 лет окупаемости - замануха для инвесторов. А без них ничего быстро не построить. С самого начала задумывался как временная мера и только с ростом генерации стала ощущаться "несправедливость".

зеленый тариф надо оставить толко домохозяйствам и то на пять лет, остальное пыль в глаза. промка ближайшие лет 10-20 не сможет работать на цене походной от зеленого тарифа, иначе немцы не тянули бы севпот 2 к себе

[RomanLV]

Это само собой. Но кто же на такое пойдет? Вот и выкручиваются временными мерами, постоянным затыканием дыр.
А про справедливость нужно у других адресатов спрашивать.
Он же сам говорит про "ориентиры государства".
Но зелёный тариф - необходимость. 7 лет окупаемости - замануха для инвесторов. А без них ничего быстро не построить. С самого начала задумывался как временная мера и только с ростом генерации стала ощущаться "несправедливость".

У нас из-за непродуманости еще и усугубили. Зеленуха - дисбалансная хрень. По-нормальному надо было прописать в комплект к батареям еще и акумуляторы (либо другие способы балансировки). А у нас олигархи через депутатов как всегда прописали все для "инвесторов" а не для людей. В итоге балансировка это проблема не Ахметова, а государства. Ну т.е. вы поняли - нас с вами. Именно мы башляем ему за сэкономленое.