Жить стало лучше, жить стало Зеленее

[Vozar]

А есть че возразить не по поводу личности, а по поводу СКАЗАННОГО?

Зачем вы так...сразу вырубаете визави ))

[Subolg]

Кардинально

ладно, про Шарика ничего не скажу, бо не смотрю его
но если сравнивать аотчдокс с бигусом или гнапом - это земля и небо, если сравнивать петрушевского с кварталовским чистоньюс ил выступлениями квартала, то петрушевского даже подметать на площадку нельзя пускать
а если сравнивать риторику то бигус больше по персоналиям гуляет - вотчи поливают державный устрий и зеленского, а петрушевский, такое впечатление, что чмо вообще забылось в какой стране живет - кто больше работает на антигосударственную аудиторию - вопрос риторический

[Subolg]

А есть че возразить не по поводу личности, а по поводу СКАЗАННОГО?

есть
является ли преступлением
- похищение людей
- разбой
- убийство
- ношение незарегиного огнестрела?

[Vozar]

ладно, про Шарика ничего не скажу, бо не смотрю его
но если сравнивать аотчдокс с бигусом или гнапом - это земля и небо, если сравнивать петрушевского с кварталовским чистоньюс ил выступлениями квартала, то петрушевского даже подметать на площадку нельзя пускать
а если сравнивать риторику то бигус больше по персоналиям гуляет - вотчи поливают державный устрий и зеленского, а петрушевский, такое впечатление, что чмо вообще забылось в какой стране живет - кто больше работает на антигосударственную аудиторию - вопрос риторический

..не всех знаю из твоего списка но ты понял - можно рассуждать о сортах говна (что ты делаешь) а нужно говорить об антиукраинских и пророссийских нарративах. И последнее пресекать на корню.

А споры что из сказанного написанного фейк и манипуляции, а что правда - нормальны. Я тебе даже вчера объективные аргументы давал - белый список правдивых сми за январь кажись. Но ты не заметил что это белый список какаобычно ))

[1960]

есть
является ли преступлением
- похищение людей
- разбой
- убийство
- ношение незарегиного огнестрела?

сейчас тебе будет унылое повторение уроков их сенсея:
ООН.
Украина: - вот каски и патроны производства РФ; вот берцы и бинокли производства РФ; вот фото и видео БУКа произвоства РФ на территории Украины; вот задокументированные факты переговоров кадровых офицеров РФ. всё это указывает на прямую агрессию РФ в Украине.
Лавров: я всё это вижу. а доказательства где?

[Vozar]

есть
является ли преступлением
- похищение людей
- разбой
- убийство
- ношение незарегиного огнестрела?

...манипулируешь. Не было там огнестрела. А была обычная поддтасовка и подмена прокурорская документов. Как и утверждение что это целенаправленное убийство а не самооборона.

Короче - тянешь по солидарности корпоративной за прокурорских и не понимаешь очевидного.

Если говорить о государственной проукраинской политике то нельзя на уровне главы государства своими руками разрушать национально-освободительный нарратив, путем обесценивания участников этого движения. Чистая политика. Но тебе это сложно, понимаю ))

[Subolg]

..не всех знаю из твоего списка но ты понял - можно рассуждать о сортах говна (что ты делаешь) а нужно говорить об антиукраинских и пророссийских нарративах. И последнее пресекать на корню.

А споры что из сказанного написанного фейк и манипуляции, а что правда - нормальны. Я тебе даже вчера объективные аргументы давал - белый список правдивых сми за январь кажись. Но ты не заметил что это белый список какаобычно ))

Возар, что ты мне чухаешь про нарративы?
Есть Закон, Есть Кодексы, есть Конституция это мерило нашей и власти жизнедеятельности, а никак не нарративы.
Если кто то говорит о лжи власти, о манипуляциях - это нормально, а если кто то поносит власть как таковую потому что гетьман не тот - тот враг этого государства

самое интересное, что когда это ипло закроют по тем же статьям что и шария, то ты первый будешь визжать о майдановце, активисте и прочем - вон флаг у него

[Subolg]

...манипулируешь. Не было там огнестрела. А была обычная поддтасовка и подмена прокурорская документов. Как и утверждение что это целенаправленное убийство а не самооборона.

Короче - тянешь по солидарности корпоративной за прокурорских и не понимаешь очевидного.

Если говорить о государственной проукраинской политике то нельзя на уровне главы государства своими руками разрушать национально-освободительный нарратив, путем обесценивания участников этого движения. Чистая политика. Но тебе это сложно, понимаю ))

вроде простой вопрос задал
у тебя как там со здоровьем?
ладно, задам вопрос попроще
- в центре города ломать памятники это законно?

[Vozar]

Возар, что ты мне чухаешь про нарративы?
Есть Закон, Есть Кодексы, есть Конституция это мерило нашей и власти жизнедеятельности, а никак не нарративы.
Если кто то говорит о лжи власти, о манипуляциях - это нормально, а если кто то поносит власть как таковую потому что гетьман не тот - тот враг этого государства

самое интересное, что когда это ипло закроют по тем же статьям что и шария, то ты первый будешь визжать о майдановце, активисте и прочем - вон флаг у него

Еще раз - это критика власти. Насколько это оскорбление личности - пусть в суд идет и на основании экспертной оценки доказывает что это было оскорбление и получает положенные по закону моральные компенсации. Если докажет.

Шо то ты в одном месте грудь в пыль свою топчешь с криками про правовое государство, а с другой стороны прилюдно эякулируешь когда что то подобное кто то говорил о пятом президенте а теперь про народного депутата. И еще потом что то пытаешься вякать про двужопие форумчан.

[Vozar]

вроде простой вопрос задал
у тебя как там со здоровьем?
ладно, задам вопрос попроще
- в центре города ломать памятники это законно?

В который раз. Твоя рашевско\януковская терминология о законности несколько утомляет.

Когда народ сносит памятники фашистско=коммунистическим палачам, потому что власть последних поддерживает и сама это не делает - это нормально.

И - да - революции никогда не бывают без нарушения тех законов, против которых революция выступает.

В этом случае у тебя в сотый раз только за это утро манипуляция.

[Subolg]

Еще раз - это критика власти. Насколько это оскорбление личности - пусть в суд идет и на основании экспертной оценки доказывает что это было оскорбление и получает положенные по закону моральные компенсации. Если докажет.

Шо то ты в одном месте грудь в пыль свою топчешь с криками про правовое государство, а с другой стороны прилюдно эякулируешь когда что то подобное кто то говорил о пятом президенте а теперь про народного депутата. И еще потом что то пытаешься вякать про двужопие форумчан.

ну так я и не кричу что надо что то закрывать из того что есть в информпространстве, каждый выбирает корм по себе, тебе вон поярков нравится с петрушевским, кому то шарик, это же ты примеряешь роль бога решая что нужно запрещать, а что по мнению заокеанского белого хозяина правдивые СМИ
а так, да, суд

[Александр_L]

В который раз. Твоя рашевско\януковская терминология о законности несколько утомляет.
Когда народ сносит памятники фашистско=коммунистическим палачам, потому что власть последних поддерживает и сама это не делает - это нормально.
И - да - революции никогда не бывают без нарушения тех законов, против которых революция выступает.
В этом случае у тебя в сотый раз только за это утро манипуляция.

Раз опять заговорили про революцию, то давайте вспоминать что ее не бывает без контрреволюции (будучи продуцирована частью населения она вызывает естественное неприятие и протест) и часто сопровождается внутренними конфликтами.

[Vozar]

ну так я и не кричу что надо что то закрывать из того что есть в информпространстве, каждый выбирает корм по себе, тебе вон поярков нравится с петрушевским, кому то шарик, это же ты примеряешь роль бога решая что нужно запрещать, а что по мнению заокеанского белого хозяина правдивые СМИ
а так, да, суд

Ну утомляешь ты манипуляциами..да...

Где я сказал что мне Поярков нравится? Я его вообще не смотрел - мне не интересна такая крайняя форма.

И - да - разговоры соплежуйские о том что сами овцы будут решать - путинприди - это рашепропаганда или нет - на смерти 13 000 украинцев показали результаты.

[Vozar]

Раз опять заговорили про революцию, то давайте вспоминать что ее не бывает без контрреволюции (будучи продуцирована частью населения она вызывает естественное неприятие и протест) и часто сопровождается внутренними конфликтами.

Безусловно.

[1234A]

А есть че возразить не по поводу личности, а по поводу СКАЗАННОГО?

а где я что то сказал про личности? есть говно или не говно - вам обязательно нужен специалист для разобраться где и что? сами не в состоянии?

[Subolg]

Ну утомляешь ты манипуляциами..да...

Где я сказал что мне Поярков нравится? Я его вообще не смотрел - мне не интересна такая крайняя форма.

И - да - разговоры соплежуйские о том что сами овцы будут решать - путинприди - это рашепропаганда или нет - на смерти 13 000 украинцев показали результаты.

соплежуйство было с отпором аннексии в Крыму и захватом ЛугСБУ и ДонОГА
причину в первую очередь надо искать в себе, а уж потом при помощи портниковых и прочих понамарей наматывать сопли на кулак о форсмажорах и прочих анакондах

[Александр_L]

Безусловно.

Алфавит не ограничивается первой буквой, сказав "А" надо говорить и дальше.
Как отстраненная, так и пришедшая власть не имеют полной легитимности, а у пришедшей еще как правило и большой вопрос законности. И внешние игроки сами выбирают кого им поддерживать. Просто кто-то поддерживая или наоборот борясь остается в рамках международного права, а кто-то его нагло нарушает. При том что некоторые нормы и претензии можно применить и к тем и к другим, все зависит от точки зрения.

[Vozar]

соплежуйство было с отпором аннексии в Крыму и захватом ЛугСБУ и ДонОГА
причину в первую очередь надо искать в себе, а уж потом при помощи портниковых и прочих понамарей наматывать сопли на кулак о форсмажорах и прочих анакондах

...да. Зря тогда Ростов не сожгли. ))

[Vozar]

Алфавит не ограничивается первой буквой, сказав "А" надо говорить и дальше.
Как отстраненная, так и пришедшая власть не имеют полной легитимности, а у пришедшей еще как правило и большой вопрос законности. И внешние игроки сами выбирают кого им поддерживать. Просто кто-то поддерживая или наоборот борясь остается в рамках международного права, а кто-то его нагло нарушает. При том что некоторые нормы и претензии можно применить и к тем и к другим, все зависит от точки зрения.

Нет. Вы то же манипулируете.

Буква Б в данном случает что такое легитимность. И какова она бывает. Правовая - это не работает с точки зрения объективных обстоятельств - революция.
Поддержка народа - выборы - принятие решений уполномоченными на то депутатами - это легитимизация? По моему - да. В случае с Украиной. В противном случае после принятия решений ВР народ бы ее снес. Но - поддержал и даже больше - пошел воевать за независимость и территориальную целостность своей страны.

И вообще - это большой вопрос и тут оффтоп.


ЗЫ И - да - контрреволюция была. И была направлена на территориальную целостность Украины. С чем Украина обязана бороться и побеждать.

[Subolg]

Алфавит не ограничивается первой буквой, сказав "А" надо говорить и дальше.
Как отстраненная, так и пришедшая власть не имеют полной легитимности, а у пришедшей еще как правило и большой вопрос законности. И внешние игроки сами выбирают кого им поддерживать. Просто кто-то поддерживая или наоборот борясь остается в рамках международного права, а кто-то его нагло нарушает. При том что некоторые нормы и претензии можно применить и к тем и к другим, все зависит от точки зрения.

Возар никак не может понять, что маленькая электоральная группа не может диктовать всей стране как жить.
Это касается как БПП, так ОЗПЖ, как левых так и правых. Лишь консенсус этих краев сможет дать устойчивое движение вперед, возможно не такое и быстрое, но без возможности отката назад. зеленский кстати и был центристом, потому и 73 а пес 15