до 01.04.2021 Тариф на электроотопление 0.90 грн/кВтч (0.45 грн) до 3000 кВтч/месяц ДОСТУПЕН ВСЕМ!

[gerrardnepr]

Газ - сырье в чистом виде. Электричество - продукт. Иногда произведенный даже из этого сырья. Как без ручного регулирования цен они могут стоить одинаково?

могут. Если принять во внимания атомный килловат стоит 1 грн себестоимость -+ и его часть или возможности составить часть в общей генерации.

[Alex75]

могут. Если принять во внимания атомный килловат стоит 1 грн себестоимость -+ и его часть или возможности составить часть в общей генерации.

Очень спорное утверждение. 1 грн - это ненадолго. Если станция построена в доисторические времена и если пренебречь стоимостью ее строительства, переработки/захоронения отходов, то может и меньше 1 грн получиться. А если вспомнить что через 20-30 лет большинство АЭС нужно выводить из эксплуатации (что тоже денег стоит и немалых) и строить новые, то никакой дешевизной тут и не пахнет. Солнечная энергия явно дешевле.

[VitЁk]

Ну на сейчас атомная 15коп за квт на выходе. гидро 1коп за квт
Остальное то накрутки прокладок любыхдрузив

Рассуждения выше про 350грн за квартиру прикольные

[YurikM]

Ну на сейчас атомная вродь шото около 35коп на выходе
Остальное то накрутки прокладок любыхдрузив

Рассуждения выше про 350грн за квартиру прикольные

Ага. Каждый (?) год одно и то же

[gerrardnepr]

[gerrardnepr]

Очень спорное утверждение. 1 грн - это ненадолго. Если станция построена в доисторические времена и если пренебречь стоимостью ее строительства, переработки/захоронения отходов, то может и меньше 1 грн получиться. А если вспомнить что через 20-30 лет большинство АЭС нужно выводить из эксплуатации (что тоже денег стоит и немалых) и строить новые, то никакой дешевизной тут и не пахнет. Солнечная энергия явно дешевле.

Действительно спорное
Энергоатом показал новое хранилище ядерных отходов для украинских АЭС: фото, видео
НАЭК Энергоатом завершил строительство первого пускового комплекса Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива (ЦХОЯТ).
До постройки ЦХОЯТ Украина вывозила отработанное топливо трех атомных станций – Хмельницкой, Ровенской и Южно-Украинской – в Россию, что обходилось в $200 млн ежегодно
Солнечная энергия ЯВНО дешевле, если не обращать внимание на ОГРОМЕЗНЫЕ капитальные затраты, ОГРОМЕЗНЫЕ занимаемые площади, и ОГРОМНЫЙ РИСК потерять все капитальные затраты в связи со стихийными бедствиями. А в остальном полная халява, конечно...

[Брошкина]

Подтверждаю! Если в доме есть ЦО а у вас электрическое отопление это КОЛЛОСАЛЬНАЯ разница
У меня у родителей работают только две комнаты, термостаты настроены на 23 и 22 градуса. В двух других комнатах конвекторов вообще нет и температура держится 19 и 20 градусов. В кухне нет, санузел топится за счет теплопотерь бойлера.
итого Бойлер, отопление, просто электричество = 350 грн за декабрь!!! 66 кв. м
весной в апреле когда цо выключается платежка подымается до 700 грн. И это весной!
Простой подсчет показывает что электричество дороже ~в два раза если переводить электричество в Гкал и учесть что гигаккалория цо стоит 1500 а єлектричество 1.68
ПС. квартира не на первом этаже и не угловая и посредине дома - ввод отопления в этом подъезде. и фасады не утеплены
Когда отрубят дом от цо, если отрубят, я не завидую людям которые живут на первых этажах , последних этажах, и которые угловые. А те которые живут на первых этажах и угловые вообще писец

У нас 2 бойлера (80л и 15л) и всякие эл.приборы бытовые = 500 грн.в месяц. И это по старой цене.

[Брошкина]

Рассуждения выше про 350грн за квартиру прикольные

Ага.

[batoshka]

могут. Если принять во внимания атомный килловат стоит 1 грн себестоимость -+ и его часть или возможности составить часть в общей генерации.

Как раз атомный киловатт и нельзя считать населению. Атомная электоэнергия - она для стабильных, предсказуемых потребителей, так как нельзя оперативно регулировать её производство. Такие регулировки на энергорынке осуществляют гидроэлектростанции и тепловые, а там цены раза в 4 больше.
Поэтому если правильно считать - атомная генерация для крупных и предсказуемых потребителей (промышленность), а гидро- и тепло- для непредсказуемых (в т.ч. население, оно же не по графику пользуется электроприборами ). Может быть поэтому в СССР электроэнергия для промышленности была почти в 2 раза дешевле, чем для населения?

[VitЁk]

Такие регулировки на энергорынке осуществляют гидроэлектростанции и тепловые, а там цены раза в 4 больше.

шото не то...

Правительство установило цену продажи НАЭК "Энергоатом" электроэнергии ГП "Гарантированный покупатель" в рамках спецобязательств для обеспечения населения в размере 150 грн/МВт-ч, для ЧАО "Укргидроэнерго" оставило на прежнем уровне – 10 грн/МВт-ч.

[-=NV=-]

а еще помню баталии по поводу рентабельно ли забашлять "бегункам" за включение тарифа.

[YurikM]

А куда, кстати, депозитчик знык?

[_Олечка]

Украинцам с электроотоплением предоставят субсидию.
https://gorod.dp.ua/news/183711

[Манула]

Украинцам с электроотоплением предоставят субсидию.
https://gorod.dp.ua/news/183711

[Alex75]

Солнечная энергия ЯВНО дешевле, если не обращать внимание на ОГРОМЕЗНЫЕ капитальные затраты, ОГРОМЕЗНЫЕ занимаемые площади, и ОГРОМНЫЙ РИСК потерять все капитальные затраты в связи со стихийными бедствиями. А в остальном полная халява, конечно...

С точностью до наоборот Капитальные затраты несравнимы. Можно вспомнить многолетнюю эпопею по достройке реакторов на Хмельницкой и Ровенской станциях.
А рекордсмен тут - Бушерская АЭС в Иране - 35 лет с момента начала строительства до его завершения.
Солнечные станции строятся быстро и постепенно. Можно что-то планировать.
И стихийные бедствия разный урон наносят. Фукусима передает привет.

[gerrardnepr]

У нас 2 бойлера (80л и 15л) и всякие эл.приборы бытовые = 500 грн.в месяц. И это по старой цене.

У меня тоже в период БЕЗДЕЙСТВИЯ льготного тарифа получалось БОЛЬШЕ чем в период действия тарифа, даже с учетом того что бойлеру приходится БОЛЬШЕ греть воду и дополнительно прибавляется нагрузка отопления. Ну и да... Бойлер греет воду исключительно ночью на максимум. Ну и да, приходится ЭКОНОМИТЬ горячую воду. Но а что делать то?

[gerrardnepr]

Как раз атомный киловатт и нельзя считать населению. Атомная электоэнергия - она для стабильных, предсказуемых потребителей, так как нельзя оперативно регулировать её производство. Такие регулировки на энергорынке осуществляют гидроэлектростанции и тепловые, а там цены раза в 4 больше.
Поэтому если правильно считать - атомная генерация для крупных и предсказуемых потребителей (промышленность), а гидро- и тепло- для непредсказуемых (в т.ч. население, оно же не по графику пользуется электроприборами ). Может быть поэтому в СССР электроэнергия для промышленности была почти в 2 раза дешевле, чем для населения?

Такое впечатление что вы эксперт в области атомной электрогенерации. такую хрень писать.... Всеобще известный факт, что уровень энергии отдающие реактором регулируется методом введения замедлительных стержней в реактор. Не буду курить мануалы по устройству реактора, но не думаю что регулирование может быть меньше 50% от рабочего.
2) всеобще известный факт что атомная энергетика САМАЯ дешевая. И это с учетом огромных капитальных затрат. Но чтобы возместить энергию одной атомной станции нужно посадить солнечных панелей на тысячи гектаров.
3) Гидроэлектростанции такие мощные, что суммарно компенсируют ПОТЕРИ при передачи электричества. От такая эффективная штука эти гидроэлектростанции. потери сельхозу огромные а вклад электричества ни о чем.

[Alex75]

Всеобще известный факт, что уровень энергии отдающие реактором регулируется методом введения замедлительных стержней в реактор. Не буду курить мануалы по устройству реактора, но не думаю что регулирование может быть меньше 50% от рабочего.

Регулирование в течение суток невозможно, поэтому доля АЭС не может быть больше 60% (сейчас у нас в пределах 49-54%) - на уровне ночного потребления. Дневные пики сглаживают ТЭС.

2) всеобще известный факт что атомная энергетика САМАЯ дешевая. И это с учетом огромных капитальных затрат. Но чтобы возместить энергию одной атомной станции нужно посадить солнечных панелей на тысячи гектаров.

Этот "всеобще известный факт" давно устарел. Как раз Capex атомных станций очень высокий.
Цены на солнечные панели упали за 2 года (2014-2016) в 4 раза. Новые АЭС мало где в мире строятся. Были примеры тендеров на строительство станций в зависимости от стоимость кВт. Солнечные выигрывали.

Дешевизна атомной энергии - мнимая. Да, обидно - какой-то ср@ный кусок металла греется годами сам по себе - халява! Но нужно его обезопасить (капитальное строение, многоуровневая защита), наладить производство/хранение, подготовить специалистов - дорого выходит. А если не дай Бог авария - никакая дешевизна электроэнергии не окупит последствий.
У нас менталитет такой - наш человек готов платить за халяву любые деньги. Помню, как-то в офисе всерьез обсуждался вопрос покупки усилителя сигнала бесплатного wi-fi от ближайшего магазина.

[kosmich]

С точностью до наоборот Капитальные затраты несравнимы. Можно вспомнить многолетнюю эпопею по достройке реакторов на Хмельницкой и Ровенской станциях.
А рекордсмен тут - Бушерская АЭС в Иране - 35 лет с момента начала строительства до его завершения.
Солнечные станции строятся быстро и постепенно. Можно что-то планировать.
И стихийные бедствия разный урон наносят. Фукусима передает привет.

Какую выработку дают солнечные станции когда солнце за горизонтом? Стабильность. (с)

[Alex75]

Какую выработку дают солнечные станции когда солнце за горизонтом? Стабильность. (с)

Это не для этой темы. Да, проблема есть. Вкратце - хранилища энергии. Гугли "Илон Маск Австралия хранилище".
По нашей стратегии до 2050 года 70% электроэнергии должно вырабатываться из возобновляемых источников, на АЭС - 25%. По предыдущей стратегии АЭС - 50%, ВИЭ - 25%. Солнечные станции как раз должны покрывать дневной пик, но без хранилищ энергии все равно не обойтись.