У меня конечно есть свой взгляд на реформу и начал бы я с другого. Но суть в том. что реформа назрела и даже перезрела. Поэтому любое действие будет вызывать недовольство.
Напрмер - около 80% вызовов скорой абсолютно неоправданы - а это ощущтимые затраты - какая экономика может себе такое позволить? И конечно когда такое развлечение прекратилось поднялся вал недовольства и шквал проклятий. Или кто-то тут писал, что раньше спокойно брала талон к ЛОРу, а теперь надо к семейному.Но вопрос в том, что с многими ЛОР заболеваниями должен справляться врач общей практики, а специалисту доставались бы сложные случаи. Но, увы, далеко не все семейные врачи могут справиться с этим - Супрун этого не учла. Ну не может она понять, что обладатель врачебного диплома может не знать элементарных вещей. Поэтому иое мнение таково,что стоило бы начать начать реформу с медицинского образования. А также неплохо бы определить цель самой реформы и не в общих словах типа улучшить, углубить, приблизить, а поэтапно определиться с желаемым. Естественно, предварительно все просчитав. И протягивать ножки по одежке, а не просто увеличивая количество больниц. Нужны качественные изменения



Відповісти з цитуванням
Bookmarks