Новый китайский вирус

[Манула]

Говорит в палате 4 этаж 3 палата

Значит какие-то свободные места таки есть. Кислород ей дают?

[UKRBAT]

Идея в том, чтобы медиков и больницы немного разгрузить. Бред в том, что приурочивают к новогодним праздникам ...

Идея хреновая.До нового года на еще дожить.Нам ещё чёрная пятница даст жару,жинка вон наторговала сегодня на пару месяцев вперёд.

[locket09]

Значит какие-то свободные места таки есть. Кислород ей дают?

Кислород есть, сатурацию за 3 часа подняли с 60 до 93

[locket09]

Идея хреновая.До нового года на еще дожить.Нам ещё чёрная пятница даст жару,жинка вон наторговала сегодня на пару месяцев вперёд.

Оштрафовали?

[UKRBAT]

Оштрафовали?

Нит.Опять собрались торговать на вынос,но сегодня была жара.

[Илларион]

Интересная статья об исследовании университета Джона Хопкинса (США) относительно эффекта Ковид-19 на смертность населения.
В двух словах. Согласно официальным данным общее число умерших американцев от основных/типичных/сезонных заболеваний остается стабильным что до Ковид-19 что после.
К числу основных/типичных заболеваний относятся сердечно-сосудистые, пневмония, грипп, пр. респираторные заболевания.
Т.е. согласно официальным данным количество смертей от Ковид-19 увеличилось ровно настолько, насколько уменьшилась смертность от других вышеупомянутых причин (болезней).
Кому интересно можно гуглом перевести

https://web.archive.org/web/20201126...ue-to-covid-19

Статья из архива, потому что была удалена через несколько дней после опубликования. Университет Джона Хопкинса (Балтимор) один из самых авторитетных научно-исследовательских институтов не только в Америке, но и за её пределами.

Смахивает на теорию заговора, но пишут что статья действительно была, а потом пропала...

[Некто в сером]

Моих родственников ковид колбасит уже третью неделю. Уже вернулись обратно и обоняние и вкусовые ощущения - но температура 37-37,5 по прежнему имеется. Похоже, что ковид ушел - а пневмония осталась ((
Причем человек в возрасте 46 лет сейчас имеет поражение легких 12% (неделю назад было 10). А человек 79 лет перенес на удивление легко - было поражение неделю назад 5%, а сейчас КТ повторное даже не делали - симптомов практически нет.

[Алиса]

Дейнерис, выздоравливайте вместе с семьей!
Мама правильный анализ выбрала - это анализ на антитела в активной фазе болезни, но не ПЦР из носоглотки, который мог показать отрицательный результат, если вирус уже опустился в легкие. В общем, теперь здоровейте и все будет хорошо.

[UKRBAT]

Меня больше интересует вопрос - насколько ковид живуч.Как и сколько он выживает никто не знает.Врач из меня никакой,но со звериными вирусами на ты.Энтерит - и год собак нельзя заводить,сдохнут.Между делом поливая хлоркой двор.Хоть это говно людям не передаётся.

[Алиса]

Интересная статья об исследовании университета Джона Хопкинса (США) относительно эффекта Ковид-19 на смертность населения.
В двух словах. Согласно официальным данным общее число умерших американцев от основных/типичных/сезонных заболеваний остается стабильным что до Ковид-19 что после.
К числу основных/типичных заболеваний относятся сердечно-сосудистые, пневмония, грипп, пр. респираторные заболевания.
Т.е. согласно официальным данным количество смертей от Ковид-19 увеличилось ровно настолько, насколько уменьшилась смертность от других вышеупомянутых причин (болезней).
Кому интересно можно гуглом перевести

https://web.archive.org/web/20201126...ue-to-covid-19

Статья из архива, потому что была удалена через несколько дней после опубликования. Университет Джона Хопкинса (Балтимор) один из самых авторитетных научно-исследовательских институтов не только в Америке, но и за её пределами.

Смахивает на теорию заговора, но пишут что статья действительно была, а потом пропала...

статья есть и сейчас вполне живая:
https://www.jhunewsletter.com/articl...ue-to-covid-19

[Илларион]

статья есть и сейчас вполне живая:
https://www.jhunewsletter.com/articl...ue-to-covid-19

Это не статья, это сообщение о том что статья была удалена. Указывается причина "распространение лживой информации"

[Алиса]

статья есть и сейчас вполне живая:
https://www.jhunewsletter.com/articl...ue-to-covid-19

А не, это объяснение почему они убрали статью.

[Не равнодушный]

Интересная статья об исследовании университета Джона Хопкинса (США) относительно эффекта Ковид-19 на смертность населения.

Точнее, статья, опубликованная в студенческой газете университета Джона Хопкинса. Это не совсем то же самое.

В двух словах. Согласно официальным данным общее число умерших американцев от основных/типичных/сезонных заболеваний остается стабильным что до Ковид-19 что после.
К числу основных/типичных заболеваний относятся сердечно-сосудистые, пневмония, грипп, пр. респираторные заболевания.
Т.е. согласно официальным данным количество смертей от Ковид-19 увеличилось ровно настолько, насколько уменьшилась смертность от других вышеупомянутых причин (болезней).
Кому интересно можно гуглом перевести

https://web.archive.org/web/20201126...ue-to-covid-19

Статья из архива, потому что была удалена через несколько дней после опубликования. Университет Джона Хопкинса (Балтимор) один из самых авторитетных научно-исследовательских институтов не только в Америке, но и за её пределами.

Смахивает на теорию заговора, но пишут что статья действительно была, а потом пропала...

Статья не удалена. И в ней есть интересные моменты. Но они совсем в другом.

В интервью журналу, Женевьева Брайнд (секретарша директора магистратуры прикладной экономики? я правильно перевёл должность?), заметила, что ПРОЦЕНТ умерших по возрастам почти не изменился с приходом коронавируса. Грубо говоря, если в обычное время на одного 40-летнего умирало три 60-летних, то и во время коронавируса ТОЖЕ на одного 40-летнего умирало три 60-летних.

Это говорит о том, что вирус не выбирает старых, он просто мочит всех подряд примерно поровну. Но т.к. у пожилых людей вероятность смерти и в обычное время выше, то и вероятность умереть от коронавируса у них тоже выше.

Но дальше она заявила: «это указывает на то, что COVID-19 не вызвал повышения смертности, поэтому...» И это утверждение ложно. Ведь во время всплеска эпидемии смертность увеличивалась в разы. Поэтому ложны и все остальные сделанные из этого выводы.

Половина статьи ложна! А учитывая небрежность в анализе, первую половину тоже нужно перепроверять... Мало ли, вдруг она и там что-то не так посчитала.

И именно из-за этого статью отозвали.

На сайте она до сих пор лежит, просто помечена как "сохранили для архива, вот ссылка, но статья ложна".

Никаких заговоров. Они даже указали, где именно в статье ошибка.

[Илларион]

Точнее, статья, опубликованная в студенческой газете университета Джона Хопкинса. Это не совсем то же самое.



Статья не удалена. И в ней есть интересные моменты. Но они совсем в другом.

В интервью журналу, Женевьева Брайнд (секретарша директора магистратуры прикладной экономики? Не пойму, как её должность переводится?), заметила, что ПРОЦЕНТ умерших по возрастам почти не изменился с приходом коронавируса. Грубо говоря, если в обычное время на одного 40-летнего умирало три 60-летних, то и во время коронавируса ТОЖЕ на одного 40-летнего умирало три 60-летних.

Это говорит о том, что вирус не выбирает старых, он просто мочит всех подряд примерно поровну. Но т.к. у пожилых людей вероятность смерти и в обычное время выше, то и вероятность умереть от коронавируса у них тоже выше.

Но дальше она заявила: «это указывает на то, что COVID-19 не вызвал повышения смертности, поэтому...» И это утверждение ложно. Ведь во время всплеска эпидемии смертность увеличивалась в разы. Поэтому ложны и все остальные сделанные из этого выводы.

Половина статьи ложна! А учитывая небрежность в анализе, первую половину тоже нужно перепроверять... Мало ли, вдруг она и там что-то не так посчитала.

И именно из-за этого статью отозвали.

На сайте она до сих пор лежит, просто помечена как "сохранили для архива, вот ссылка, но статья ложна".

Никаких заговоров. Они даже указали, где именно в статье ошибка.

Может ошибка, может нет. Хотелось бы разобраться. Попробую найти статистику организации CDC (это у нас главные по болезням и именно на их статистику ссылалась эта женщина) за несколько предыдущих лет.
Если найдете киньте ссылку. Любопытно.

[Не равнодушный]

Надо завтра поехать подругу положили, говорит препараты все есть ничего не нужно, в палате одна

Её просто скорая забрала и отвезла в 21ю? Или как-то специально договаривались?

ПЦР или какой-то ещё тест делали для госпитализации?

PS: Хорошо, что место нашлось. Здоровья ей! Пусть поправляется!

[Не равнодушный]

Может ошибка, может нет. Хотелось бы разобраться. Попробую найти статистику организации CDC (это у нас главные по болезням и именно на их статистику ссылалась эта женщина) за несколько предыдущих лет.
Если найдете киньте ссылку. Любопытно.

Общая смертность от всех причин на сайте CDC:
Weekly number of deaths (from all causes)
В 2020-м году видны заметные всплески.

Есть статистика по смертности в отдельных регионах. Наиболее знаменит Нью-Йорк:
Cases, Hospitalizations and Deaths (кнопка "Deaths")
Там на пике эпидемии по 500 человек в день умирало.
В обычное время в Нью-Йорке умирает 150 человек в день.

[Илларион]

Общая смертность от всех причин на сайте CDC:
Weekly number of deaths (from all causes)
В 2020-м году видны заметные всплески.

Спасибо.
Да, похоже что были причины удалить статью.

Это не статья, это сообщение о том что статья была удалена. Указывается причина "распространение лживой информации"

[locket09]

Её просто скорая забрала и отвезла в 21ю? Или как-то специально договаривались?

ПЦР или какой-то ещё тест делали для госпитализации?

PS: Хорошо, что место нашлось. Здоровья ей! Пусть поправляется!

Добралась метро и трамваем)) по направлению СВ, она молодец не паникует, спасибо

[Vedma]

Нових - 16 294
Летальних - 184
Одужало - 8 897
Область - 36 487 + 1 599

[Кимон]

Добралась метро и трамваем)) по направлению СВ, она молодец не паникует, спасибо

С сатурацией 60 на метро?