Зеленский - Президент Украины

[Subolg]

Как оказалось низя. Рада должна проголосовать. Зато, если ты прошел по спискам, то можно просто выйти из фракции и опа ты автоматически уже не деп. Тут вопрос в другом. Вышел из фракции тот кто эту фракцию и организовал. Легитимность фракции под вопросом. Если и не юридическая то моральная так точно.

Да нет никаких вопросов, просто опустил партию еще ниже чем она была.
Маладец, маргинализация правого крыла проходит самостоятельно бешенными темпами, Слава голос втаптывает в %т статистической погрешности, петя с бродячим цирком вытупает на площадках то ДБР, то ГПУ то районных судов, скоро нас ждет тур по церквям ПЦУ, Свобода убита в 15м, ОУН благодарит Димку Яроша, остались только НК и Азов, да и те Авакова

[OxІgen]

Свободу "убили" раньше... когда Яныка погнали и вбр банк закрыли))))
Вот финансирование и закончилось...

[Шурик Г. (гость)]

Основная проблема украинских правых сил в том, что они на самом деле левые. А самая эффективная левая сила это большевики. Поэтому пока наши правые не уйдут от идей социализма, они все время будут проигрывать большевикам. В каком бы виде последние не были.... хоть ленинцы хоть ху.йловцы...

[KpoT]

Основная проблема украинских правых сил в том, что они на самом деле левые. А самая эффективная левая сила это большевики. Поэтому пока наши правые не уйдут от идей социализма, они все время будут проигрывать большевикам. В каком бы виде последние не были.... хоть ленинцы хоть ху.йловцы...

правые проигрывают всю дорогу, потому что они не знают что и как строить (гос-во), нет программы действий, одни лозунги и национальный романтизм.+ собственно нет четкой позиции о правах граждан с отличными от икс правого течения признаками. да и часто не ясно - то ли они за честь и свободы, то ли просто политика ради политики, в интересах других (но не всех )) )

[Шурик Г. (гость)]

правые проигрывают всю дорогу, потому что они не знают что и как строить (гос-во), нет программы действий, одни лозунги и национальный романтизм.

Это ты ща о каких правых? Они ведь разные бывают. Правых республиканцы в Штатах очень так не плохое государство построили. Даже с учетом козней их американских левых (демократов)

[Vedma]

правые проигрывают всю дорогу, потому что они не знают что и как строить (гос-во), нет программы действий, одни лозунги и национальный романтизм.+ собственно нет четкой позиции о правах граждан с отличными от икс правого течения признаками. да и часто не ясно - то ли они за честь и свободы, то ли просто политика ради политики, в интересах других (но не всех )) )

У кого є?
І що ви під "правими" розумієте?

[KpoT]

Это ты ща о каких правых? Они ведь разные бывают. Правых республиканцы в Штатах очень так не плохое государство построили. Даже с учетом козней их американских левых (демократов)

мы про Украину, про национализм (он тоже различен по цвету)

[Шурик Г. (гость)]

мы про Украину, про национализм (он тоже различен по цвету)

Так же написал про наших правых. Они всегда были, сейчас есть и скорее всего будут в будущем левыми. И всегда проигрывали и будут проигрывать большевикам.

[KpoT]

У кого є?
І що ви під "правими" розумієте?

Всьо хочу у Вас спросить, да забываю. Вы за что, чего добиваетесь?

[Vedma]

мы про Украину, про национализм (он тоже различен по цвету)

О, під "націоналістами" у нас розуміють будь - кого. Всі, хто каже про незалежність, вже націоналісти.

[Vedma]

Всьо хочу у Вас спросить, да забываю. Вы за что, чего добиваетесь?

Це я вас завжди питаю: ви ща що? Ніяк не зрозумію про що ви кожного разу.
Ну, про утопію, що існує така держава в якій громадянин понад усе, це я почула. Але виходячи з реальності, ви за що? Бо критиків стоїть черга, тих хто щось розумне пропонує - група, а тих, хто щось робить - зовсім нема.

[KpoT]

Так же написал про наших правых. Они всегда были, сейчас есть и скорее всего будут в будущем левыми. И всегда проигрывали и будут проигрывать большевикам.

какие в пендель большевики? (я догадываюсь, что у тебя это условное обозначение). Назови мне левых.
нет у нас сейчас сильных идейных партий ... в среднем мазня какая то групп активных аферистов и самашедших (не в мед. смысле, просто упоротых на политике и финансово от нее зависымых) на службе грошей узкого круга лиц.

[KpoT]

О, під "націоналістами" у нас розуміють будь - кого. Всі, хто каже про незалежність, вже націоналісти.

мэдоды, идеологический фундамент может быть различен. но все за независимость. ИМХО, у некоторых якобы за независимость, но то такое.

[OxІgen]

Так же написал про наших правых. Они всегда были, сейчас есть и скорее всего будут в будущем левыми. И всегда проигрывали и будут проигрывать большевикам.

Не бывает правых национолистов. Их электоральный корм - беднота, бездельники, батраки и пролетариат безграмотный. После прихода к власти - национализация, коллектмвизация и запрет свобод...

[Шурик Г. (гость)]

какие в пендель большевики? (я догадываюсь, что у тебя это условное обозначение). Назови мне левых.
нет у нас сейчас сильных идейных партий ... в среднем мазня какая то групп активных аферистов и самашедших (не в мед. смысле, просто упоротых на политике и финансово от нее зависымых) на службе грошей узкого круга лиц.

КПУ. СП. Не знаю есть они там ща или нет, хотя подозреваю что по докам есть. Я тебе больше скажу, у нас только левые партии и есть, хоть и в упадочном состоянии. Все остальные не партии. Или кружки по интересам или просто ситуативные объединения.
ЗЫ ах да про Батькивщыну забыл. Партия. Левая. Самая сильная в Украине. Но заточенная под одного человека, а значит без шаносв. Что и показал пример Голоса. Которую можно было назвать самой правой партией в Украине, и в которой не было ни одного шанса....

[Шурик Г. (гость)]

Не бывает правых национолистов. Их электоральный корм - беднота, бездельники, батраки и пролетариат безграмотный. После прихода к власти - национализация, коллектмвизация и запрет свобод...

Ну правые это же не равно националисты. Мир же не ограничен Украиной. Это у нас считается что если говорят по украински то во первых националисты, а во вторых правые. На самом деле это не так. Я например в реале много говорю по украински, но назвать себя националистом я не могу, в некотором роде могу назвать себя правым, но в Украине это не то что не приемлят, это даже не понимают.

[KpoT]

Це я вас завжди питаю: ви ща що? Ніяк не зрозумію про що ви кожного разу.
Ну, про утопію, що існує така держава в якій громадянин понад усе, це я почула. Але виходячи з реальності, ви за що? Бо критиків стоїть черга, тих хто щось розумне пропонує - група, а тих, хто щось робить - зовсім нема.

Ви за що?, та за які методи?
громадянин понад усе, це не утопія - це якраз реальність, та ціль розвинутих країн, до яких ще зараз й державний націоналізм додасться (Україна, Франція,...,..., Туреччина понад усе!, бо це є логічно поряд з першим гаслом, та життєздатно) (може десь ще й з етнічними ознаками, но не дай бог ... щось там у США не здорове коїться)

[Vedma]

Ви за що?, та за які методи?
громадянин понад усе, це не утопія - це якраз реальність, та ціль розвинутих країн, до яких ще зараз й державний націоналізм додасться (Україна, Франція,...,..., Туреччина понад усе!, бо це є логічно поряд з першим гаслом, та життєздатно) (може десь ще й з етнічними ознаками, но не дай бог ... щось там у США не здорове коїться)

От так- мета розвинутих країн. Тільки мета і саме розвинутих. Україна поки що не входить в цей перелік. А ви хочете перескочити стадії, які ці розвинуті країни пройшли років 100 - 50 назад і.. вперед до перемоги комунізму.
Перед Україною на сьогодні стоять зовсім інші проблеми.

[KpoT]

От так- мета розвинутих країн. Тільки мета і саме розвинутих. Україна поки що не входить в цей перелік. А ви хочете перескочити стадії, які ці розвинуті країни пройшли років 100 - 50 назад і.. вперед до перемоги комунізму.
Перед Україною на сьогодні стоять зовсім інші проблеми.

якщо не ставити ціль (тобто для чого держава, її соціальні характеристики), то буде бродіння, майдани, політичні спекуляції, служіння "політиків" будь яких "поглядів" (і навіть поглядів) вузькому колу осіб, що ми зараз і маємо

[Vedma]

якщо не ставити ціль (тобто для чого держава, її соціальні характеристики), то буде бродіння, майдани, політичні спекуляції, служіння "політиків" будь яких "поглядів" (і навіть поглядів) вузькому колу осіб, що ми зараз і маємо

Утопія ще ніколи не здійснювалась.
Це ж я ж кажу, як у СРСР був комунізм метою. Не реальні цілі, а щось утопічне. І поки ставили таку ціль, все в реальності просрали.
У України на даному етапі зовсім інші цілі мають бути. Реальні. І виконувати їх поступово.