Сергей Гайдай
9 ч. ·
Я бы и рад не вспоминать нашего пятого президента. С треском проиграл выборы. Избиратели страны высказались предельно ясно - его место на политическом кладбище!
Теперь у нас новый президент и новая беда. И сейчас, я больше безжалостно критикую новую власть. И есть за что. И боюсь будет за что ещё долго. С властью так и нужно.И скорее всего и этот Президент уйдёт с позором как и предыдущий
Но как только в моих постах всплывает критика Зеленского, его команды или упоминание и сравнение его с Порошенко за то что идёт по следам Петра и повторяет его ошибки, традиционно ко мне в комменты прибегает пара-тройка упоротых порохоботов и как по шаблону начинают невзирая на факты и логику «бросать предъявы»:
" Сергей вы работали, поддерживали, агитировали за Зеленского. Критиковали Порошенко - а значит работали, поддерживали агитировали за Зеленского. Теперь вы поняли, как вы ошиблись, каетесь, рвёте на голове волосы, переобуваетесь, виноваты, несете ответственность."
Не для них, а для тех, кого подобные заявления могут ввести в заблуждения -,поясню. Давайте разберемся.
1 На Зеленского я не работал. Более того консультировала компании и штабы которые находились в оппозиции к Зеленскому. Так что эти персонажи врут. И скорее всего врут специально. Так удобнее.
2 Я Порошенко критиковал и критиковать буду, пока этот представитель правящего класса окончательно не покинет политику или не понесёт заслуженное наказание. И считаю что то, что электоральный майдан 2019 гола его выкинул из президентского кресла - правильно. Я этим удовлетворён
3. Какова должна быть позиция ответственного гражданина по отношении к власти? К любой власти. Внимание, недоверие и контроль. Иначе власть будет чувствовать свою безнаказанность. Очень быстро вместо сервиса, задача которого обеспечивать достойную жизнь и развитие для граждан, власть превратится в вашего хозяина. В незаменимого, требующего безоговорочного почитания и недоступного для критики. Мы критиковали Порошенко за дело. Критиковать по делу нужно и Зеленского
4. Могут ли сторонники или те, кто голосовал за политика его критиковать? Должны. Политический лидер это не хозяин избирателей, а они не его рабы. И не влюбленные в него почитатели. Его избиратели - это его работодатели, нанявшие его на работу. Что должен делать работодатель если нанятый работник портит оборудование, врет, ворует? Сначала проявить недовольство, затем взять за шкирку и уволить. Именно те, кто возлагал на политика надежды, надеялся на решения им важных задач, имел к нему свои запросы, а политик все это не выполнил - именно они имеют полное право выражать своё недовольство; лишать его своей поддержки. А не подобострастно лизать попу «начальству»; что бы оно не делало.
5. Кто несет ответственность за то что мы получили. такого некомпетентного, без опыта, без видения, без политической воли, без понимания, что и какие нужно поменять в Украине президента?
Скажите если бы мы в 2014 году мы избрали президента, который выполнил бы свои обещания: эффективно руководил отражением российской агрессии (как обещал), продал бы ВСЕ свои активы( как обещал), стал бы государственным деятелем, а не олигархом в президентском кресле, ликвидировал бы в экономике не только монопольные коррупционные схемы своего окружения, но и схемы всех других олигархических групп, вычистил бы госаппарат от рэкетиров и грабителей и обеспечил бы неотвратимость наказания преступников во власти, говорил бы всегда правду, как бы тяжела она на была, создал бы среду комфортную для предпринимателей, проведя налоговую и правовую реформу, обеспечил бы рост экономики и общего благосостояния украинцев, провел бы хотя бы несколько успешных реформ, а не имитировал успешное проведение 144 реформ (каких вам ещё тут реформ бл не хватает?).
Предъявил бы на выборах не просто лозунги про "армию, мову, віру", а реальное изменение жизни к лучшему, которые могли оценить простые украинцы.
Скажите был бы в этом случае хоть малейший шанс какому-то комику, пусть и популярному, но политически необразованному так легко и просто вышибить его пинком из президентского кресла и стать его "приговором"? Вот вам и ответ. Ответственность за то, что нашим президентом сегодня стал практически случайный человек несёт прежний президент и его политика в течении этих 5 лет. Только он? Нет. Ещё его сторонники. Потому что убедили Порошенко, что его коррупция, ложь и манипуляции достойны не осуждения, тех кто его выбирал, а подобострастного "дякую".
А кто ещё ? Все президенты, которые за эти 29 лет, так и не смогли из советской Украины создать независимую развитую и успешную Украину. Показать реальный результат своей деятельности. Каждый из них внес свою долю в то массовое разочарование украинцами своим политическим классом, которое и привело к тому, что 70% населения страны готово выбрать во власть любого, кто до этого не был в политике.
Допис від Subolg
Ваші права у розділі
Bookmarks