Петр Порошенко

[YurikM]

Ты не думаешь, что Божко дал расклады по назначению семочко?
поверь и другие дадут, и рожкова и смолий и гонтарева если ее экстрадируют

Назначай, что ли, дату уже.
Бо был такой vop (пощез куда-то резко), помнится, использовал фразу а-ля "запомните, не позже, чем через год...*что-то было про закрытие сайта зика*". Я запомнил. Ничего не произошло. Напомнил.

[Subolg]

Хай лапті й косоворотку зніме...

правильно, пусть снимает, а то строил из себя армовировца в вышиванке, а сам по русски лепечет и агентов ФСБ во внешнюю разведку назначает
и это еще не вскрыли цепочку отжатия у сурков пакета плюсов и как он (и главное кем и за сколько) был перепродан мертвечуку
во хохма будет)))

[NWZ]

Ну, пошел лапоть, стрелки переводить

[Elektrybałt]

Какие у ПАПы ядреные поборники. Умные, остроумные, проницательные, видят природу вещей и еще на 5 метров под землей, бесстрашно воюют с врагом.
Так и хочется о каждом сказать

[Subolg]

Ради интереса почитал:

Зачитывающий мужик не похож ни на Венедиктову, ни даже на Холодницкого.
В чём проблема была притащить кого-то из них? Нужно больше шоу?

4. Генеральний прокурор або його заступник можуть доручити вручення прийнятого (складеного) та підписаного ними повідомлення про підозру судді суб'єкту, уповноваженому здійснювати процесуальні дії у конкретному кримінальному провадженні.

5. Вручення повідомлення про підозру судді уповноваженим суб'єктом за умови, що таке рішення було прийняте (складене) та підписане саме Генеральним прокурором або його заступником, не порушує гарантії суддівської незалежності.

https://verdictum.ligazakon.net/docu...908.1590725655
ремарка

“Фигурант заявил сегодня на встрече с Генеральным прокурором, что она должна была лично вручать ему подозрение.

Как и присуще Порошенко, он врет. Закон предусматривает возможность поручить эту функцию другому прокурору.

И может такого полномочия у главного прокурора и не было бы, если фракция Порошенко Европейская Солидарность сама не проголосовала за неё в УПК”, – написал известный юрист Андрей Портнов.

“Вот и еще один бумеранг прилетел Петру Алексеевичу.

Ему, наверное, не успели рассказать, что созданная им и до сих пор контролируемая вместе с посольством США, на мой взгляд, Большая палата Верховного суда (без Украины) совсем недавно приняла постановление, суть которого сводится к тому, что, несмотря на прямые нормы УПК, вручать подозрение специальному субъекту (нардепы, судьи, адвокаты и т.д.) может кто угодно по доверенности, а не только Генпрокурор.

Видимо, он не думал, что этим могут воспользоваться и в отношении него. Вот как бывает, когда по указке из-за границы и личных амбиций насилуешь Закон да еще и в помощники берешь не очень грамотных товарищей.

Научная степень при отсутствии практики и опыта, и практическое применение Закона, две большие разницы. Доказано за два с половиной года существования Верховного суда (без Украины).

Ждем новых бумерангов. А они, как показывает мировая история, обязательно будут и во множественном количестве.

Депутаты и судьи должны понимать, что ломание Законов через колено, рано или поздно может вернуться персонально к каждому.

Не благодарите Петра Алексеевич меня, поблагодарите Филатова, Данишевскую и ее “звездную” команду с двухлетним стажем”, – написал адвокат Ростислав Кравец.

[Дратівник]

Зачитывающий мужик не похож ни на Венедиктову, ни даже на Холодницкого.
В чём проблема была притащить кого-то из них? Нужно больше шоу?

Как я понял, тот зачитывающий мужик даже не представился. Мужик и мужик. Без роду, племени и должности. Как и его писулька.

[Subolg]

Ну, пошел лапоть, стрелки переводить

дододо(с))))
все лапти кто не за педро великого)))

[Дратівник]

Все лапти, кто лапти. И кто без петра жить не может. А кто ж тут с его именем ложится и на форум встает? )

[Subolg]

Назначай, что ли, дату уже.
Бо был такой vop (пощез куда-то резко), помнится, использовал фразу а-ля "запомните, не позже, чем через год...*что-то было про закрытие сайта зика*". Я запомнил. Ничего не произошло. Напомнил.

все зависит от того (как мне не прискорбно это признавать) напользовался ли Зеленский петей и его вшивой фракцией в ВРУ или еще пара антинародных подголосовываний от ылитного отребья потребуется

[UKRBAT]

Назначай, что ли, дату уже.
Бо был такой vop (пощез куда-то резко), помнится, использовал фразу а-ля "запомните, не позже, чем через год...*что-то было про закрытие сайта зика*". Я запомнил. Ничего не произошло. Напомнил.

Кстати да,а где вопчик?Он так внимательно следил за выступлениями пороха по ящику.
Помер штоле от тоски))

[1234A]

Это назначение было однозначно ПРОТИВОзаконным, и дело однозначно ВЫИГРЫШНОЕ - правда, не в нынешнем продажном зелёно-портянко-бенином суде.

кто то мешает подать? и по результату заклеймить продажный зелено-портянко бенин суд.

[Дейнерис]

Опять портянка завоняла.

[Subolg]

кто то мешает подать? и по результату заклеймить продажный зелено-портянко бенин суд.

не переживай, будут и зеленым дела

[Дейнерис]

кто то мешает подать? и по результату заклеймить продажный зелено-портянко бенин суд.

Куда подать? В суд, полностью контролируемый Беней с Портянкой? Это всё равно, что ночью на кладбище кричать "Есть кто живой?".

[1234A]

не переживай, будут и зеленым дела

будут, обязательно будут. этого никто не отрицает

[YurikM]

Кстати да,а где вопчик?Он так внимательно следил за выступлениями пороха по ящику.
Помер штоле от тоски))

От голода, полагаю. Ведь его кормили обедом, когда выступал Порох.
Выступать перестал, перестали кормить.

[Дратівник]

От голода, полагаю. Ведь его кормили обедом, когда выступал Порох.
Выступать перестал, перестали кормить.

Вот же гад этот ваш порох.

[Elektrybałt]

.

Президент Володимир Зеленський заявив, що попередник Петро Порошенко пропонував йому забути всі попередні конфлікти та "робити щось для країни", але він йому не вірить та вважає, що найбільша біда Порошенка утому, що він досі вважає себе президентом України.

Президент вважає, що він і його попередник зовсім різні. Зеленський сказав, що не повірив Порошенку: "З ним не можна домовлятися – це кажуть як його колишні друзі, так його колишні вороги, наші перші президенти. Кажуть: немає сенсу. Ну, просто немає сенсу".

[YurikM]

https://verdictum.ligazakon.net/docu...908.1590725655
ремарка

Висновки про застосування норм права

1. Гарантія незалежності суддів забезпечується тим, що виключно Генеральний прокурор або його заступник перевіряють підстави для повідомлення про підозру судді, складають та підписують її текст, а також можуть повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру.

2. Письмове повідомлення про підозру судді, яке передбачає погодження та подальше підписання такого процесуального документа, може здійснюватися лише Генеральним прокурором або його заступником. Це повноваження Генерального прокурора або його заступника є винятковим і не може бути передоручене іншим особам.

3. Генеральний прокурор або його заступник реалізують повноваження щодо письмового повідомлення про підозру судді незалежно від того, чи здійснюють вони процесуальне керівництво у конкретному кримінальному провадженні.

4. Генеральний прокурор або його заступник можуть доручити вручення прийнятого (складеного) та підписаного ними повідомлення про підозру судді суб`єкту, уповноваженому здійснювати процесуальні дії у конкретному кримінальному провадженні.

5. Вручення повідомлення про підозру судді уповноваженим суб`єктом за умови, що таке рішення було прийняте (складене) та підписане саме Генеральним прокурором або його заступником, не порушує гарантії суддівської незалежності.

Полагаю, когда такие выводы про нормы застосування белым по чёрному будут написаны про нар.депов, тогда - без проблем. Потому что там в тексте ранее встречается упоминание, что как бы да. Но то вода, где оно в высновках?

[Subolg]

Полагаю, когда такие выводы про нормы застосування белым по чёрному будут написаны про нар.депов, тогда - без проблем. Потому что там в тексте ранее встречается упоминание, что как бы да. Но то вода, где оно в высновках?

Юр, бери выше, не стесняйся))
Там в решении нет фамилии порошенко - так что не катит))
скатываетесь до уровня адвоката гетьмана новикова