Над Донбассом террористы сбили пассажирский самолет Боинг-777

[Душ]

Да ну ??
Значит подвесная станция наведения противо- РЛС ракет
(как раз та самая Фантасмагория)
мне в свое время " магически привидилась"




Нет там "ничего" дорогого.. Обычный ретранслятор
Который "пишет" эфир- и сбрасывает инфу или "пакетом" или вообще в "реальном времени"
на землю..
Вся "обработка расшифровка оценка" -идет уже на Земле
смотрите "программу XSS 11"
Размер - со стиральную машинку.. Вес под 100 кило


Видовой (в смысле "делающий" фотки) спутник выйдет как раз несколько дороже
потому как ему нужна оптика.. Хорошая..
А это как раз ОЧЕНЬ дорого

Я ничего не говорил против подвесных станциях на самолетах, тем более не отрицал их. По спутникам сложнее. То только ваши догадки. РЛС в космос не светят, а по боковым лепескам много инфы не получишь. Боинг был сбит 17 июля 2014года, а тремя днями раньше - 14 июля в Луганской области был сбит военно транспортный самолет ВСУ АН-26. Как был сбит история умалчивает...Инфы я пока не нашел (может быть я плохо искал?). Может он был сбит тоже Буком на высоте 6.5 км? Не путать со сбитым Ил 76 14 июня 2014г.

[Пал Степаныч]

Я ничего не говорил против подвесных станциях на самолетах, тем более не отрицал их. По спутникам сложнее. То только ваши догадки. РЛС в космос не светят, а по боковым лепескам много инфы не получишь. Боинг был сбит 17 июля 2014года, а тремя днями раньше - 14 июля в Луганской области был сбит военно транспортный самолет ВСУ АН-26. Как был сбит история умалчивает...Инфы я пока не нашел (может быть я плохо искал?). Может он был сбит тоже Буком на высоте 6.5 км? Не путать со сбитым Ил 76 14 июня 2014г.

Для того чтобы "опознать" РЛС не обязательно быть в "лепестке" ее луча
Современно оборудование позволяет "подслушать" сигнал например
кабеля между монитором и компьютером и компьютером и клавиатурой
(получив с дистанции до сотни метров метров точную копию того что видно на мониторое и того что набирается на клавиатуре)
А уж "опознать" мощный передатчик РЛС работающий в импульсном режиме
и подавно
Причем именно благодаря его мощности делать это можно с низкой околоземной орбиты
где расстояние до земли будет ну 300- 400 км максимум..

Что же касательно Ан-24 - то кроме Бука (и прочих "стратегов")
есть другие комплексы
И вообще комплексов малой дальности (до высот менее 10 км) в мире ОЧЕНЬ много
ибо они гораздо дешевле "стратегов"
для них как раз 5-6 км это "рабочая высота"- а вот выше условных 10 км "нет"

Мало того эти комплексы не входят в "Список обычных воружениий ООН"
по которым идет отслеживание любых контрактов и движений такого оружия

Отсюда и "требования по безопасности ICAO" (в зоне возможных конфликтов летать выше 10 км)
они "заточены" по то что факты передачи или появления " стратегов"- в зоне возможного конфликта
все же как то да будут отслежены

Но к сожалению две авиакатастрофы (и обе связанные с Украиной) показали что
идиотов в мире все еще очень много..
И что возможно надо гораздо лучше контролировать оружие - предотвращая
его попадание в лапы бабуинов и прочих бибизянок..

[Mikela]

Что же касательно Ан-24 - то кроме Бука (и прочих "стратегов")
есть другие комплексы
И вообще комплексов малой дальности (до высот менее 10 км) в мире ОЧЕНЬ много
ибо они гораздо дешевле "стратегов"
для них как раз 5-6 км это "рабочая высота"- а вот выше условных 10 км "нет"

Мало того эти комплексы не входят в "Список обычных воружениий ООН"
по которым идет отслеживание любых контрактов и движений такого оружия

Отсюда и "требования по безопасности ICAO" (в зоне возможных конфликтов летать выше 10 км)

Очевидна брехня про комплекси малої дальності на висоту 10 км. Виробники цих комплексів відомі, як їх характеристики.

[Пал Степаныч]

Очевидна брехня про комплекси малої дальності на висоту 10 км. Виробники цих комплексів відомі, як їх характеристики.

Ну дорогой..большинство ЗРК малой дальности не способно поразить цель
"в догон "- прущую на высотах более 10 км со скоростями от 700 и более км/ч
Некоторые способны поразит цель "в лоб" - при условии точного сопровождения и
вычисления времени пуска ракеты по максимально эффективной траектории

Берем "советскую" Осу.. скажем самую современную Украинскую модификацию "Стилет" (развитие "АКМ")
под совместную с белорусами ракету Т328
Сможет ли она поразить цель ВЫШЕ 10 км
НЕТ..

Берем европейский перспективный Kampluftvern (который только будет презентован в 2022 году)
Сможет ли он поразить цель ВЫШЕ 10 км
пока точных данных нет - но предварительно НЕТ..

Берем российский Тор
Сможет ли он поразить цель ВЫШЕ 10 км
НЕТ..

Французкий Кроталь
Сможет ли он поразить цель ВЫШЕ 10 км
НЕТ

Американский MSHORAD
Сможет ли он поразить цель ВЫШЕ 10 км
НЕТ

Китайский Хунци-7
Сможет ли он поразить цель ВЫШЕ 10 км
НЕТ
(что и не мудрено поскольку китайцы скопировали французскую " гремучку")


Вся проблема ведь не в "комплексе".. Проблема в энергетике ракеты
Как только мы ставим задачу "уверенного" поражения цели на высотах более 10 км
да еще и баллистических или сверхзвуковых у нас сильно меняется габарит ракеты и ее масса..

И цена комплекса- тоже..

[Z-ko]

Кацапчики пытаются ужиком выкрутиться, типа "самые умные"... "Комментарий для СМИ по итогам обсуждения расследования крушения рейса MH-17 в ходе видеоконференции членов СБ ООН" https://russiaun.ru/ru/news/mh17_080420
Надо ж было придумать такое, "низкое качество расследования, проведенного ССГ", "пробелы в свидетельствах, сомнительные утверждения и находки следователей...".
Какие и откуда у них, на фиг, "данные с радаров". Одно дело - видео, с тем "Буком" на тягоче, всё ясно и понятно, так нет - соскочить решили, "данные" у них... нарисуют что хотят в своих "данных"...потому и не спрашивает их никто, так ведь ?

[ОлегБ]

Что это за поток сознания?

[Абориген]

Кацапчики пытаются ужиком выкрутиться, типа "самые умные"... "Комментарий для СМИ по итогам обсуждения расследования крушения рейса MH-17 в ходе видеоконференции членов СБ ООН" https://russiaun.ru/ru/news/mh17_080420
Надо ж было придумать такое, "низкое качество расследования, проведенного ССГ", "пробелы в свидетельствах, сомнительные утверждения и находки следователей...".
Какие и откуда у них, на фиг, "данные с радаров". Одно дело - видео, с тем "Буком" на тягоче, всё ясно и понятно, так нет - соскочить решили, "данные" у них... нарисуют что хотят в своих "данных"...потому и не спрашивает их никто, так ведь ?

Конечно низкое качество расследования! Нет же в деле показаний Гиркина про несвежие трупы в самолете. которых зачем-то везли из Амстердама в Куала-Лумпур - кто вез и с какой целью? Может это жертвы экспериментов с коронавируом? Ответа нет! Нет и показаний испанского диспетчера и нет участия рос. следователей, мнению которых можно доверять!

[Traveler]

К тому же к делу не приобщены документальные видео всех трёх "абсолютно достоверных" брифингов киностудии "мо рф ltd" с конашенковым в главной роли, нетленные труды "российского союза инженеров" и кургиняном, рассказывающем о том, что у ополченцев появились БУКи.
Особо ценной является хроника с публикацией абсолютно секретных документов из Долгопрудного (для которых специально для этого блокбастера был снят гриф секретности), свидетельствующих об истинном чуде - т.е., о том, как ракета с обнародованным Нидерландами номером оказалась произведена через 11 месяцев после того,.. как была направлена к месту службы в Украину.

[Пал Степаныч]

К тому же к делу не приобщены документальные видео всех трёх "абсолютно достоверных" брифингов киностудии "мо рф ltd" с конашенковым в главной роли, нетленные труды "российского союза инженеров" и кургиняном, рассказывающем о том, что у ополченцев появились БУКи.
Особо ценной является хроника с публикацией абсолютно секретных документов из Долгопрудного (для которых специально для этого блокбастера был снят гриф секретности), свидетельствующих об истинном чуде - т.е., о том, как ракета с обнародованным Нидерландами номером оказалась произведена через 11 месяцев после того,.. как была направлена к месту службы в Украину.

Да да..
Причем " В Украину" была "не была направлена" - по причине "неточности в датах"
ракета именно той модификации которую Украина не использует
И еще небось - " в единственном экземпляре"

Двойное отрицание с отрицанием

[vl_63]

https://youtu.be/iy60EBxL5IA

[Абориген]

https://youtu.be/iy60EBxL5IA

Интересное кино! Подождем развязки!

[Пал Степаныч]

Интересное кино! Подождем развязки!

Понятно что " сбитие ракетой РФ" доказанный факт
И то что судьи "в здравом уме и трезвой памяти" сей факт признают
А вот вопрос умысла.. Это ОЧЕНЬ интересно

Если признают умысел это будет весело..

Это вам не "безалаберные идиоты" из Украины не сумевшие доказать
что регулярные войска РФ есть "на Донбассе"
Эти или найдут "железобетонные" факты - или не будут браться
Но если найдут.. "Тады ой.."

[Traveler]

Умысел там был. Явный. "Сбить то, что прилетит. Даже неважно что."
Просто на месте B777 мог быть любой другой борт. В т.ч. и транспортник,
в т.ч. и импортный, и даже российский (хоть карго, хоть пасс).
С точки зрения наказания за международный терроризм,
наверное, нет особой разницы - погубить 2 пилота+сопровождение в транспортнике или
пассажирский борт. Ведь в обоих этих вариантах даже не предусматривались попытки
идентификации цели.

К тому же сложно предположить, что минобороны, главком, командиры округов, частей, спецслужбы, погранцы
внезапно ослепли и оглохли, в упор не видя/не зная/не слыша, что из вверенной им армии запросто сваливают
за границу 1-2 единицы комплекса ПВО с полным боекомплектом.

В противном случае выходит, что эти лица не способны управлять и контролировать ни свою страну, ни даже армию.

[UKRBAT]

Гаага в разгаре а на форуме тишина.Безобразие.
Такое вот проскочило:

Сегодня на суде по #MH17 - подтверждена аутентичность спутниковых снимков разведки США, демонстрирующих пуск ракеты "бук" по лайнеру. Эти снимки представлены экслюзивно для суда с условием нераскрытия raw data, чтобы сохранить в тайне технические характеристики спутников.

[Пал Степаныч]

Гаага в разгаре а на форуме тишина.Безобразие.
Такое вот проскочило:

Значит таки "был" видовик..
Не посылают "видовик" без "радиотехнички"
Это хорошо.. Это значит что РТР - ТОЧНО был
И американцы весь эфир "записали"..

[Bujuju]

Вот ветка по сегодняшнему суду

https://twitter.com/Mortis_Banned/st...54846462042112

Конечно голландцы подошли к делу скрупулёзно. Отрабатывали даже всякую дичь которые русские пускали в виде версий

[_pavel]

Современно оборудование позволяет "подслушать" сигнал например
кабеля между монитором и компьютером и компьютером и клавиатурой
(получив с дистанции до сотни метров метров точную копию того что видно на мониторое и того что набирается на клавиатуре)
..

Остапа опять несло.
ТО ему канала не хватает с самолетов телеметрию скидывать онлайн, то (опустим уже сам фай утечки через экраны кабелей) "слушать"
48 Гбит/с на сотен метров норм. Где то там далеко заплакали китайцы с злополучным 5G у которого 1-2Гбит/с.

Зы.. "слизать" клавиатура можно микрофоном или по стеклам - это банальная акустика. Это есть со времен печатных машинок. "слизать" цифровой HDMI это пока наркотики.

[Vedma]

Художники из МинобороныЭкспертиза повреждений подтвердила, что они могли быть сделаны только ракетой «Бука», и входе вчерашнего заседания были продемонстрированы доказательства, что ракета была пущена именно с территории близ поселка Снежное. Кремль, сменив несколько версий произошедшего, согласился, наконец, что самолет был сбит из «Бука», но стал настаивать, что этот «Бук» украинский и что стрелял он с территории села Зарощинское.


В подтверждение того, что эти «Буки» украинские, Кремль показал спутниковые снимки украинской базы. На снимке от 14 июля, как сообщается, «Бук» есть, на втором, от 17 июля — уже нет.
Однако, когда JIT запросил спутниковый снимок украинской военной базы у Европейского космического агентства, обнаружилось, что с базы ничего не исчезало.

Министерство обороны на своей пресс-конференции в 2014 году также продемонстрировало фотографию, где якобы видны украинские «Буки» в районе поселка Зарощенское. Проблема только в том, что, согласно официальным метеорологическим службам, в тот день было настолько облачно, что сделать такой снимок было бы технически невозможно. Несмотря на то, что JIT неоднократно на протяжении нескольких лет обращался к России с просьбой предоставить исходники этих фото, Москва так ничего и не прислала, а потом заявила что исходники «не сохранились».

Но даже если бы чудесным образом российские спутники могли фотографировать сквозь облака, это бы мало помогло, так как село Зарощенское в те дни находилось под контролем так называемой ДНР. Об этом говорят не только многочисленные свидетели, но и перехваты переговоров боевиков, которые, как следует из них, были сами обескуражены версией Москвы о выстреле с территории села Зарощенское.

Придуманная улица
Это не единственный пример фабрикации улик Министерством обороны России. Одной из важных улик является видео «Бука» без одной ракеты, движущегося в районе Луганска:

В Минобороны ранее демонстрировали это видео, утверждая, что адрес на рекламном плакате — город Красноармейск, который тогда находился под контролем Украины.

С этим видео у Минобороны вышел очень неприятный казус: дело в том, что в Красноармейске (ныне Покровск) нет и никогда не было улицы Днепропетровская, которая якобы значилась на рекламном плакате. Более того, JIT удалось получить исходник этого видео, и метаданные подтвердили, что оно снято в Луганске (и никакого адреса с улицей Днепропетровская на нем, разумеется, нет). Когда JIT обратилось к Минобороны с просьбой предоставить известные данные по этому видео, министерстве ответили, что оно ... фейковое! (Очевидно, о том, что они сами использовали его на пресс-конференции, в ведомстве забыли).


Бумажка есть, но не покажем
28 мая JIT запросила у России данные о дате производства и принадлежности фрагментов ракеты, найденной на месте крушения. Россия ответила, что это номер ракеты, поступившей на вооружение 223-й зенитно-ракетной бригады в Украине (воинская часть 20152), но предоставила только свой внутренний документ, где вдобавок значится некое изделие 8720 (полный номер ракеты 9М38 M1 8868720 там не указан).
Российские власти также заявили, что у них есть документальное подтверждение акта передачи ракеты в эту воинскую часть, но они так и не предоставили JIT этот документ, несмотря на многочисленные просьбы (хотя все остальные документы, например, о производстве этой ракеты, странным образом нашлись и были предоставлены).
https://theins.ru/politika/224846

[Gray Wolf]

Так а что с двумя военными самолетами в небе в этом районе во время падения Боинга?

[Пал Степаныч]

ТО ему канала не хватает с самолетов телеметрию скидывать онлайн,

Уже обсуждалось..
Пробела не в "КАНАЛЕ"
Проблема в цене..
Пока не будет прямой необходимости "заплатить очень много денег за пшик"
такой системы массово не будет..
А " не массово" - такая система может стоять на Посейдоне
(опцией)..
Но вояки- они деньги не экономят..
А вот пассажир в "своей основной массе"
не поймет если билет вместо скажем $1000 станет $2000..

то (опустим уже сам фай утечки через экраны кабелей) "слушать"

Я понимаю.. Слабое образование
Рекомендую поискать..
Ключи поиска
Wim van Eck
Перехват ван Эйка
Markus Kuhn (это который сделал перехват ван Эйка для ЖК)
Там "жутких гигабитов" не надо

"слизать" цифровой HDMI это пока наркотики.

И еще раз
Сделано в 2004 году.. Для ЖК монитора..
И "пофигу" какой сигнал..
Так что да .. Если будете принимать тяжелые наркотики и не такие
"черти" полезут..