Ой, врёте, ой, не говорили они этого... И не "как минимум", а "как максимум".Допис від Evgenia_K
Исследование, на которое вы ссылаетесь доказывало ровно противоположное:
https://hromadske.ua/ru/posts/korona...-ranee-uchenye
«Это исключает любую возможность, что SARS-CoV-2 мог быть среди людей задолго до обнаружения»
И анализировали они не геномы пациентов, а геномы вирусов.
Оригинал статьи тут: https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104351
Он длинный и сложный. А суть его в том что...
Размножаясь и переходя от человека к человеку вирус чуточку мутирует. Эту скорость мутации можно оценить. А зная её — попытаться оценить "возраст" вируса.
Грубо говоря, если вирус мутирует со скоростью 1 нуклеотид в день, а мы сравнили два образца, и они отличаются на 200 нуклеотидов, значит их общий предок находится где-то посередине между ними, на расстоянии 100 нуклеотидов. И значит был он, соответственно, 100 дней назад. Сравнив много образцов можно попытаться угадать, когда мог быть самый старый общий предок.
Вот это они и сделали. Они проанализировали тысячи образцов со всего мира и пришли к следующим выводам:
1. Образцы очень похожи, значит у них у всех был общий предок.
2. Этот общий предок был где-то между 6 октября и 11 декабря 2019.
Скорее всего это был не человек. Это могла быть летучая мышь, какое-то другое животное, или пробирка в лаборатории.
Их главный вывод: вирус новый, и шанс того, что он много лет циркулирует, и многие им переболели — исключён.
"Глубоко убеждён", культовая фигура, ага... Он такая же культовая фигура, как наш Ляшко. А на самом деле:
«Андерс Тегнелл допускает, что единичные случаи коронавируса могли быть в стране еще в ноябре»
И про "100% пациент на 16 ноября" — это тоже фейк. Кто-то заменил везде в тексте слово "возможно" на "100%".
Да и весь текст — шедевр изнасилованных журналистов.
Где вы вообще его взяли?
Bookmarks