Зеленский - Президент Украины

[Noskinauhi]

И последний вопрос по банку. Если такие большие риски, а Игорь Валерьевич злой гений, то нельзя ли было купить банк и по человечески разойтись?

Шош ты так тянеш осла за уши? Личные потери от национализации привата, (у обычных граждан ниче не произошло плохого) чи так, мелкий собственник количества акций, который обламался перед серьезными хлопцами верой в свою непоколебимость и вседозволенность?

[Noskinauhi]

О том что отжим Привата Пэтром было его основной ошибкой, которая стоила ему второго срока, глупо спорить после проигранных в сухую выборов. Но нет же все равно спорят.

Так ошибка то в чем? Всмысле вчем ошибка в отжиме привата? Ато ты как всегда ответишь - в отжиме привата.
Какую ошибку допустил Порох, национализировав приват и как на тебе это сказалось как на ком?

[Vedma]

Скільки не кажи, що приват націоналізували тому що хазяїва довели до критичної сітуації і треба було рятувати банківську систему, їм хоч лопатою по макитрі: Пєтя отжал банк....

[_pavel]

Да, был возможен и такой вариант. Но вы же сами назвали его худшим. Да и спецэффекты с погромом отделений и банкоматов, паралич бизнеса продлились бы довольно долго. А не 3 дня, как при национализации. Средств фонда гарантирования всё равно бы на всех не хватило.
Само существование частного банка, контролирующего четверть экономики - большой риск.
Приват - монстр, выращенный по американским лекалам в бедной стране. Посмотрите на активы банков 10-12 лет назад - Приват лишь незначительно опережал Аваль, а сейчас - на порядок.

Это худший для привата , но лучше для страны , чем национализация.

Средств фонда гарантирования всё равно бы на всех не хватило.

А это разве не вопрос к бабе Лере и коорупции под ее началом ?
ПБ тут причем ? Да , в таком сценарии это бед бой, но на ФГВ он влиять никак должен быть никак . Или таки "нас спасти может только пожар/кража " ?

[Шурик Г. (гость)]

Это сказалось на Пэтре. Я то ту причем? Я в презы не шел...

[Микеланджело]

О том что отжим Привата Пэтром было его основной ошибкой, которая стоила ему второго срока, глупо спорить после проигранных в сухую выборов. Но нет же все равно спорят.

Я еще понимаю с путиным, тот далеко.
Но те к тебе приходит баба лера с радостной новостью об отжатии частной собственности. Ну сложи 2+2, пораскинь мозгами что это чистая подстава. Или ему бояре подсыпали веществ, что бы он не соображал.

[Noskinauhi]

Это худший для привата , но лучше для страны , чем национализация.

Расшифруй. Ато не понятно, у тебя седня понедельник день или пятница вечер?)

[Александр_L]

Да, был возможен и такой вариант. Но вы же сами назвали его худшим. Да и спецэффекты с погромом отделений и банкоматов, паралич бизнеса продлились бы довольно долго. А не 3 дня, как при национализации. Средств фонда гарантирования всё равно бы на всех не хватило.
Само существование частного банка, контролирующего четверть экономики - большой риск.
Приват - монстр, выращенный по американским лекалам в бедной стране. Посмотрите на активы банков 10-12 лет назад - Приват лишь незначительно опережал Аваль, а сейчас - на порядок.

А кто мешал развиваться Авалю?
Насколько я помню у Коломойского на протяжении этих лет "своего" Президента, Кабмина, НБУ - не было.
У того-же Аваля хреновый клиент-банк с нулевым уровнем безопасности. И кто ему доктор. Или его НБУ/Кабмин/Президент держал на подвале и под угрозой подвешивания за яйца не давал развивать систему, подстраивать ее под требования сегодняшнего дня.

[_pavel]

Скільки не кажи, що приват націоналізували тому що хазяїва довели до критичної сітуації і треба було рятувати банківську систему, їм хоч лопатою по макитрі: Пєтя отжал банк....

Ага , запереберик тож самое про Крым сказал.
Довели .. а если бы не анексировали (национализировали ) то были бы поезда с бендеровцами . Те поверили .

Между отжатием Крыма и отжатием Привата мало разницы . Даже методы схожи. И обоих вариантов есть свои адепты и противники , которые твердо уверены в единственно правильном решении .

[Vedma]

Я еще понимаю с путиным, тот далеко.
Но те к тебе приходит баба лера с радостной новостью об отжатии частной собственности. Ну сложи 2+2, пораскинь мозгами что это чистая подстава. Или ему бояре подсыпали веществ, что бы он не соображал.

Тобто, коли весь час комусь даєте гроші на розвиток, а він ці гроші кладе в свій карман і не віддає вам, а потім приходить і ще просить, ви йому будете давати без кінця, або одного дня прийдете і заберете його майно задля погашення боргу? А він буде волати, що ви його підставили і віджали його майно і, ви будете згідні?

[Noskinauhi]

Это сказалось на Пэтре. Я то ту причем? Я в презы не шел...

Чо сказалось именно это? Можешь своими словами? Своими. Словами. Как на народ, даже юзеров приватбанка, отразилась его национализация? Причем не петром для петра, а петром для страны?
Шурик, ты там не со строп, свисающих с двадцатого этажа пишешь, пока твой компаньен проводку штробит? Если да, я пойму. Яб усралсяб дажеб от одной мысли про там быть)

[Александр_L]

Тобто, коли весь час комусь даєте гроші на розвиток, а він ці гроші кладе в свій карман і не віддає вам, а потім приходить і ще просить, ви йому будете давати без кінця, або одного дня прийдете і заберете його майно задля погашення боргу? А він буде волати, що ви його підставили і віджали його майно і, ви будете згідні?

Одна поправочка. В разговоре в узком кругу вы как-то проболтались, что вам очень нравится это майно и у же есть детальный план по его отжиму, и вот про этот разговор узнает владелец майна...

[Vedma]

Ага , запереберик тож самое про Крым сказал.
Довели .. а если бы не анексировали (национализировали ) то были бы поезда с бендеровцами . Те поверили .

Между отжатием Крыма и отжатием Привата мало разницы . Даже методы схожи. И обоих вариантов есть свои адепты и противники , которые твердо уверены в единственно правильном решении .

Слухайте, ну написано вже про це стільки фахівцями, що в котрий раз не хочеться товкти воду в ступі.
Зважаючи на обставини в країні в той час, знаючи методи Бєні, його стиль вести справи, на мій погляд, це для країни був самий безболісний вихід.

[Шурик Г. (гость)]

Носки у тебя проблемы с причинноследственными. Пэтро отжал Приват - Пэтро пролетел как фанера над Парижем. Если до тебя не доходят элементарные вещи, то какая разница откуда я пишу.
ЗЫ то же самое произошло и с Ющенко и Криворожсталью.

[Noskinauhi]

А кто мешал развиваться Авалю?
Насколько я помню у Коломойского на протяжении этих лет "своего" Президента, Кабмина, НБУ - не было.
У того-же Аваля хреновый клиент-банк с нулевым уровнем безопасности. И кто ему доктор. Или его НБУ/Кабмин/Президент держал на подвале и под угрозой подвешивания за яйца не давал развивать систему, подстраивать ее под требования сегодняшнего дня.

Был. Юлица. И когда победил овощ и намекнул Коломойскому про доброеутро, Беня сказал, шо попробуй, я приватом с финсистемой сделать могу такое, шо вы будете рады на столько, шо вам будет мертвецкобезразлично, купаясь в смоле ниже земли. Не дословно

[Vedma]

Одна поправочка. В разговоре в узком кругу вы как-то проболтались, что вам очень нравится это майно и у же есть детальный план по его отжиму, и вот про этот разговор узнает владелец майна...

А ви підніміть історію і подивиться коли Бєня почав гратися в ці ігри. Це було навіть не в 15 році.

[Alex75]

А кто мешал развиваться Авалю?

Здравый смысл. Они в "гонке за лидером" просто сошли с дистанции.

Глупо думать, что банк "отжали" чтобы поиметь профит. Тут одни убытки. Его бы продать нормальному собственнику, но для этого нужно почистить все "хвосты". После национализации называли срок 3 года, реально - гораздо больше. В 24-25 году закончатся договора реструктуризации с компаниями Коломойского. Ничего они, естественно, не вернут, значит будут суды. Но лет через 10 инвестор может и появится.

Когда австрийцы купили Аваль, а потом французы и итальянцы Укрсиб и Укрсоц, в Привате рассматривали возможность продажи, даже цифры называли. Но с таким багажом связанных лиц его никто бы не купил и от идеи отказались. Так что Приват-монстр - головная боль для любого собственника.

[Vedma]

Носки у тебя проблемы с причинноследственными. Пэтро отжал Приват - Пэтро пролетел как фанера над Парижем. Если до тебя не доходят элементарные вещи, то какая разница откуда я пишу.
ЗЫ то же самое произошло и с Ющенко и Криворожсталью.

Всі хто їсть огірки помирають.
Ранком Пєтя сходив в туалет, а потім віджав приват, пообідав і його не обрали президентом.
Треба було не їсти і в туалет не ходити.
Логіка супер.
А, якщо серйозно, то отой більшості начхати на право власності, вони рейдера і рекетіра Бєню захищають аж пиль йде, та плювати, що то він чуже захапав.

[_pavel]

Слухайте, ну написано вже про це стільки фахівцями, що в котрий раз не хочеться товкти воду в ступі.
Зважаючи на обставини в країні в той час, знаючи методи Бєні, його стиль вести справи, на мій погляд, це для країни був самий безболісний вихід.

Твой погляд это твой погляд. По результатам прошлых выборов его разделяют 8%. Просто осознай , что это мало , для претензии на общность .
ПБ и коррупция в НБУ сыграли заметную роль в выборах 2019.
И то, что вы считали оргазмом , многие таки видят как приступы асмы

[Микеланджело]

Как на народ, даже юзеров приватбанка, отразилась его национализация?

Простой вопрос, давайте сложнее
если бы не было национализации.

Если народ видит что власть отжимает частную собственность а владельцу вместо денег говорит давай досвидания, то это верный способ победить на выборах. Ни разу не проигрышный.