Крымские покращання вже сьогодня

[Alex_I]

У нас часто вижу, стоят люди на улице,на коленях с призывом помочь на лечение.

Ну пару раз в месяц вижу бомжей, особенно в районе вокзала - это их стиль жизни, а в раше - люди вполне себе прилично одеты и не единично, а массово на коленях стоят.

Видимо становиться перед демократическим призидентом безсмысленно. Вот стоят перед людьми.

В одном предложении сделать две ошибки на ровном месте, фанат петушария и любитель русского мира сегодня видимо в ударе.

Меня поражает ваша способность половинчатого зрения. У вас нет одного глаза? Вроде бы и понимаете, что такое пропаганда, но видите ее только в одну сторону. Перелистните страницу назад, там этот текст написан к другим фото.

Так уже перелистывал и вижу очевидное - мирных людей без оружия, пришедших в центр Москвы погулять, избивали дубинками, паковали в автозаки, пострадали даже свои же единососсы

Я уже сказал, что не могу это объяснить. Могу только сделать предположение. В России завелась новая мода «бунтовать»: под камеру падать на колени и просить Путина о помощи. Прямо по Салтыкову-Щедрину, один в один. Стояние на коленях стало формой флешмоба или троллинга, особенно среди дольщиков. Это такой лайфхак, позволяющий ускорить процесс решения вопроса. Зачем годами судиться и переписываться с местными властями, когда можно напрямую обратиться в федеральный центр через СМИ, благо Прямая линия лучше всего для этого подходит. Форма обращения доведенная до абсурда. Почему у нас не принято вставать на колени? Так это бессмысленно, толку от этого будет ноль, потому и не встают.

Довольно странный троллинг. Ни у нас, ни в какой другой цивилизованной стране до такого как-то не додумались.

[Stirol]

Критиковала Путина - лишили жилья, ГЫ-ГЫ
Такая вот она скрепная раша

https://www.youtube.com/watch?v=4g0KzTmvWPU

[Traveler]

Арчи, изучите статью "наемничество" ук рф.
Там все расписано. Если рф не исполняет
собственные законы, в результате чего
происходит посягательство на суверенитет
и целостность другого государства и убийства
его граждан (т.е., уровень конфликта вышел за рамки
внутригосударственного - он стал международным) - о чём ещё
можно разглагольствовал ? Да похеру, как на рф по ящику
говорят или молчат о действиях рф и как рф их сама называет.
Или вы думаете, что заяви Геббельс о "простой поддержке и защите
немецкоговорящего населения на территории СССР" и назови наступающие
войска Германии "добровольцами/ополченцами/специалистами, выполняющими
определенные задачи на "освобождённой территории" ", которым Германия просто
"немного помогает" - СССР утерся бы и согласился с их версией ? не

[Stirol]

Кстати, да - за наёмничество в РФ никого не сажают плюс это поощряется, а за мирные собрания в центре города и чтение Конституции - в автозак и штраф. Такое только в раше.
Вон даже в статье оговорочка в примечании - если отправлен для выполнения официальных обязанностей, то не наёмник, ну что тут ещё комментировать.


Статья 359 УК РФ. Наемничество

1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.


https://www.zakonrf.info/uk/359/

[racidlojura]

Кто бы что не говорил, а факт на лицо - предприниматели толковые выехали, ущерб почве земли - не восстановить, из курортной зоны, хоть и хлипенькой - сделали военную базу....А...Кредиты перепродали РФ банкам - теперь их там торбят по полной

[Александр_L]

помойму вы с арчи бензина обнюхались по 19 гривен ...
получил пачку сигарет - это уже доход . налоговая считает доходом . есть доход = наемник . это касается гиркиных и его друзей .
то что касается обстрелов - вы наверное считаете что это норма пострелять по соседнему государству , убить людей в соседнем государстве - тогда если украина заровняет ростов - ноу проблем - не война - просто пошутили ? если ядерная ракета прилетит по сша с территории россии - это просто наемники забавляются .
далее - просто у тебя в руках оружие незаконное - ты преступник . слушаю про задержание россией всех кто стрелял с градов . или их розыск . если нет розыска - значит это государственная политика .
каждая страна отвечает за свои действия и за действия своих граждан . дальше есть два состояния - комбатант - военный - за него отвечает страна , и преступник - его страна садит . если не садит - значит отвечает за него .
вообще ненавижу людей которые пытаются нассать в глаза .

Украина, как государство отвечала за войну в Чечне?

[alyak]

Украина, как государство отвечала за войну в Чечне?

Хороший вопрос . Во первых не обстреливала и не снабжала оружием . Не проводила государственной поддержки боевикам .

Я так понимаю что вы о людях которые совершали преступления на территории чечни . Я думаю что к ним должны приниматься все те же законные методы .

[Traveler]

В ук рф еще статья есть "реабилитация нацизма". Вот только ее как-то странно применяют !
Например, к блоггерам, выкладывающим фото иллюстрации с элементами нацистской
символики из действующих учебников истории рф . А вот к человеку, публично восхитившемуся
(т.е., фактически одобрившему, ну, или реабилитировавшему главного идеолога нацизма)
талантами Геббельса - почему-то нет.

Хотя, казалось бы, закон один для всех. Или на рф - таки нет ?

[Александр_L]

Хороший вопрос . Во первых не обстреливала и не снабжала оружием . Не проводила государственной поддержки боевикам .

Я так понимаю что вы о людях которые совершали преступления на территории чечни . Я думаю что к ним должны приниматься все те же законные методы .

И в Чечне (на стороне сепаратистов, по официальной терминологии), и в Абхазии на обеих сторонах конфликта, и в Приднестровье, опять таки на стороне сепаратистов...
А насчет первого абзаца, краткая историческая справка: страны Антанты выделили кредитную линию на закупки вооружения и боеприпасов антиправительственным НЗФ (т.н. "Белой" армии). Ну и поддерживали, по мере возможностей. Так что ничто не ново под Луной.

[Traveler]

Это Вы к чему ?
Утверждаете, что была господдержка сепаратистов в Чечне, Абхазии и Приднестровье со стороны Украины на государственном уровне ?
С официальной поставкой им вооружения, боеприпасов и живой силы ?
Были т.н. "гумконвои", обстрелы с территории Украины ? "Абхазиянаш" з жовто-блакитним вiттiнком ?
Был захват/блокировка админзданий, госучреждений и воинских частей в перечисленных регионах украинскими "ихтамнетами" ?

Захват дворца Амина и его ликвидация тоже ведь нЭсколько нЭзаконныЭ вЭстчи ? Ну и кто это сделал ?
При этом сама рф почему-то категорически была бы против таких же раскладов по отношении к себе -
и бодро во всеуслышанье назвала бы это терроризмом.

[VoVaN]

Таки на расссии интересные события.

[Александр_L]

Это Вы к чему ?
Была господдержка сепаратистов в Чечне, Абхазии и Приднестровье со стороны Украины на государственном уровне ?
С официальной поставкой им вооружения, боеприпасов и живой силы ?
Были т.н. "гумконвои", обстрелы с территории Украины ? "Абазиянаш" з жовто-блакитним вiттiнком ?
Был захват/блокировка админзданий, госучреждений и воинских частей украинскими "ихтамнетами" ?

Ветку дискуссии читать не обучены?
alyak отлично понял о чем речь и уже ответил.
А насчет гос.поддержки, вооружений и военной помощи история Гражданской войны на территории б. СССР Вам в помощь.
P. S. Речь шла про Донбасс, так что не надо сюда приклеивать Крым, где агрессия совершенно очевидна.

[Traveler]

История гражданской войны в нашем случае не причем, т.к. там не было захвата территории другого государства.
Если помните - 100 лет тому противоборствующие стороны воевали "за единую и неделимую россию".

Агрессия (в т.ч.) подразумевает отжим одним государством куска территории другого государства.
В этом контексте и Крым, и Донбасс - на одном уровне. А методы и способы достижения цели агрессии - то уже дело второе.

Конечно, если на рф некоторые шизики считают, что никакой Украины не существует, а вся территория экс-СССР - это рф, то да, типа "гражданская война".
Но согласитесь, что это чересчур грубое допущение - без хорошей дозы такое в голову не придет. К тому же те шизики затрудняются ответить на вопрос
"в честь чего в Киеве установлена одна известная арка".

А если исходить из того, что "вся территория экс-СССР - это рф" - то выходит, что объявление рф своей независимости 12.06.1990 - никчемно,
т.е., рф, как государства с границами и руководством - не существует. Ну, или что то же самое, власти рф - нелегитимны, следовательно, страной
правят самозванцы, пришедшие к власти в результате госпереворота. Ну, а госперевороты, как они сами же сказали - незаконны.
Т.е., они этим одним своим тезисом подставили под сомнение законности существования самих себя в комплекте со всей рф.

[alyak]

Ветку дискуссии читать не обучены?
alyak отлично понял о чем речь и уже ответил.
А насчет гос.поддержки, вооружений и военной помощи история Гражданской войны на территории б. СССР Вам в помощь.
P. S. Речь шла про Донбасс, так что не надо сюда приклеивать Крым, где агрессия совершенно очевидна.

ни в одной войне нет вообще ничего нового .

вопрос только в том что войны бы небыло бы если бы путин ее не развязал . вообще бы не было бы . и через 3 года порошенку был бы импичмент . на этом все .

главная вина РФ - именно развязывание и поддержание войны . Ответ на вопрос "а кто убивал" . Причины у них на это свои - доминирование , а повод они нашли . Мы повод дали .

Проблема в том что у нас никогда не было государственных деятелей у власти , у нас были политики которые заигрались .

[Traveler]

Причины у них на это свои - доминирование , а повод они нашли . Мы повод дали.

ЭтА нИмногА спорныХЬ вАпрос... Исходя из того, что тендер мо рф на изготовление геральдической продукции
(известной медальки, ибо до момента награждения ею в открытых источниках никакого упоминания о других
подобных тендерах не было) был открыт на рф 01.12.2013, закрыт 25.12.2013, а сразу после НГ-каникул-2014 фирма,
выигравшая тендер, приступила к ее разработке и изготовлению. Хотя, конечно, вполне возможно, что последующие
тендеры были закрытыми. Но непроста первая дата на медали - 20.02.2014. ВФЯ подписал соглашение о мирном
урегулировании 21.02.2014, но машина рф по аннексии куска территории суверенной страны, судя по дате на медали,
уже была запущена на день раньше.

Совпадение ? Не думаю ! ( c )

P.S. Хотя, если считать поводом возможное грядущее подписание соглашения об ЕА...
Но к ней вела опять-таки администрация ставленника рф ВФЯ...

[Александр_L]

История гражданской войны в нашем случае не причем, т.к. там не было захвата территории другого государства.
Если помните - 100 лет тому противоборствующие стороны воевали "за единую и неделимую россию".
Агрессия (в т.ч.) подразумевает отжим одним государством куска территории другого государства.
В этом контексте и Крым, и Донбасс - на одном уровне. А методы и способы достижения цели агрессии - то уже дело второе.
Конечно, если на рф некоторые шизики считают, что никакой Украины не существует, а вся территория экс-СССР - это рф, то да, типа "гражданская война".
Но согласитесь, что это чересчур грубое допущение - без хорошей дозы такое в голову не придет. К тому же те шизики затрудняются ответить на вопрос
"в честь чего в Киеве установлена одна известная арка".
А если исходить из того, что "вся территория экс-СССР - это рф" - то выходит, что объявление рф своей независимости 12.06.1990 - никчемно,
т.е., рф, как государства с границами и руководством - не существует. Ну, или что то же самое, власти рф - нелегитимны, следовательно, страной
правят самозванцы, пришедшие к власти в результате госпереворота. Ну, а госперевороты, как они сами же сказали - незаконны.
Т.е., они этим одним своим тезисом подставили под сомнение законности существования самих себя в комплекте со всей рф.

Если бы воевали за "единую и неделимую", то помогали бы большевикам загонять в имперский хлев Украину, а так, в первую очередь воевали против "самозванцев, захвативших власть в империи".
Кстати, насчет отсутствия захватов территории. А поддержку Великобританией захвата Грузией Абхазии куда отнесем?
А истории ГВ очень даже причем. Кого поддерживать в стране, где произошел гос.переворот - на этот вопрос международное право ответа не дает и каждая страна вправе поддерживать того, кого считает нужным.
Вот так страны Антанты считали для себя приемлемым поддерживать Белую гвардию, РФ считает себя вправе поддерживать донбасское сопротивление.

[alyak]

Совпадение ? Не думаю ! ( c )
P.S. Хотя, если считать поводом возможное грядущее подписание соглашения об ЕА...
Но к ней вела опять-таки администрация ставленника рф ВФЯ...

2012 год , крым , путин едет на встречу к яныку , опаздывает на 4 часа , потому что встречался с "ночными волками" . и разговор там был интересный. еще раньше . им нужно было просто за что-то зацепиться .

[Александр_L]

ни в одной войне нет вообще ничего нового .

вопрос только в том что войны бы небыло бы если бы путин ее не развязал . вообще бы не было бы . и через 3 года порошенку был бы импичмент . на этом все .

главная вина РФ - именно развязывание и поддержание войны . Ответ на вопрос "а кто убивал" . Причины у них на это свои - доминирование , а повод они нашли . Мы повод дали .

Проблема в том что у нас никогда не было государственных деятелей у власти , у нас были политики которые заигрались .

В принципе об этом же говорит и Коломойский в своих интервью. Про свою персону я уже умолчу из скромности.
РФ несет ответственность за эскалацию гражданского конфликта и перевод его в формат военных действий.
Создание конфликта и его поддержание - полная ответственность т.н. "Революции достоинства" и власти пришедшей на ее волне.

[Traveler]

Прежде чем кому-то кого-то куда-то загнать - надо иметь законный механизм загоняния.
Т.е., в том случае на ~100 лет назад - вернуть себе власть, забрав ее у самозванцев.

"Абха́зская Автоно́мная Респу́блика (груз. აფხაზეთის ავტონომიური რესპუბლიკა, Ап'хазет'ис автономиури
республика, абх. Аԥснытәи Автономтәи Республика), также используется название Автоно́мная Респу́блика Абха́зия — административная единица в Грузии". Это все !
Т.е., вы у себя в доме/квартире, переходя с кухонным ножом из комнаты в комнату, "вторгаетесь и захватываете территорию у самого себя".

"Белая гвардия" на тот момент, по идее, как ни крути, косвенно представляла законное правительство ри. Если уж мы назвали большевиков "самозванцами, захватившими
власть в результате госпереворота". Которые, как нам объяснили современники из/на расии - незаконны. Ну не бывает же такого - одно и то же действие, в зависимости
от времени и обстоятельств - то законно, то незаконно.
Т.е., если абстрагироваться от политических взглядов, "белая гвардия", по сути, имела своей целью восстановить законный порядок "на ри". Ну, а страны Антанты ей по мере сил
помогали во вполне благочестивой цели - "восстановление конституционного порядка и законной власти".

В нашем же случае одна страна, скрымздив президента и территории, обеспечив прямое вторжение и всестороннюю поддержку сепаратистов, перебив кучу народу и угрохав
промрегион другой страны, сбив гражданское судно третьей страны, назвала это восстановлением "восстановление конституционного порядка и законной власти".

Не видите разницы ?

[Александр_L]

Прежде чем кому-то кого-то куда-то загнать - надо иметь законный механизм загоняния.
Т.е., в том случае на ~100 лет назад - вернуть себе власть, забрав ее у самозванцев.

"Абха́зская Автоно́мная Респу́блика (груз. აფხაზეთის ავტონომიური რესპუბლიკა, Ап'хазет'ис автономиури
республика, абх. Аԥснытәи Автономтәи Республика), также используется название Автоно́мная Респу́блика Абха́зия — административная единица в Грузии". Это все !
Т.е., вы у себя в доме/квартире, переходя с кухонным ножом из комнаты в комнату, "вторгаетесь и захватываете территорию у самого себя".

"Белая гвардия" на тот момент, по идее, как ни крути, косвенно представляла законное правительство ри. Если уж мы назвали большевиков "самозванцами, захватившими
власть в результате госпереворота". Которые, как нам объяснили современники из/на расии - незаконны. Ну не бывает же такого - одно и то же действие, в зависимости
от времени и обстоятельств - то законно, то незаконно.
Т.е., если абстрагироваться от политических взглядов, "белая гвардия", по сути, имела своей целью восстановить законный порядок "на ри". Ну, а страны Антанты ей по мере сил
помогали во вполне благочестивой цели - "восстановление конституционного порядка и законной власти".

Не надо цитировать статус Абхазии который случился гораздо позже чем закончилась гражданская война. К моменту развала РИ ни какой Грузии или Абхазии не существовало. Все самопровозглашались. И самопровозглашенная Грузия вполне себе аннексировала кусочек самопоровозглашенной Горской Республики.

Ну отлично. То есть воевать против незаконной власти и поддерживать воюющих - это благое дело. Так какие вопросы к РФ?