Зеленский - Президент Украины

[Шурик Г. (гость)]

та не Шурик, не все так просто - с одной стороны есть политически крайняя необходимость (даже не сточки зрения нового Президента), а с другой стороны надо делать по закону, может где то как то правильно юридически развернуть иначе есть две вероятности: 1. развитие диктатуры, 2. пред. революционный бардак в стране

Закон Ома преступить низя. Все что придумали люди это не закон. Это ПРАВИЛА. А их создают ДЛЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ. Старые ни фига не регулировали. Я это уже сто раз говорил. Если бы народ устраивала старая система они бы выбрали Пэтра... он действительно лучший в ней. Но люди выбрали Зе! что бы он построил НОВУЮ систему. А НОВУЮ систему по старым правилам построить не получится. Только идиот это не понимает. Ну и порошки как показала практика. Хотя они естественно не все идиоты. Далеко не все... но там какие то "наколотые апельсины"....

[KpoT]

Пане президент. Не морочте государственному деятелю голову!
Свою маєте, то і думайте нею.

шо пану президенту, не зручно стало зі своєю талановитістю - сумніви з"явились? )

[vop]

Картинка... типа...

[Шурик Г. (гость)]

Кстати, расставлял не он, а Медведчук. Версию 2004 года готовили в АП при Леониде Даниловиче, и глава АП принимал в этом самое деятельное участие.

... а тлумачыть будет Портнов. Медведчук потерял всякое доверия. Я бы на данном этапе назвал Медведчука самым большим врагов Украины.... Он прямо и без вариантов работает на нашего врага.

[Long]

Вот удивительно, зачем коверкать украинские законы,события и т.д?
Я еще понимаю как коверкали яныка с его гарант/гидрант в знак неуважения к нему,но чтоб коверкать что-то связанное с украиной...
Неужели это такие новые патриоты которые ненавидят страну

Шо вибрали.. те і маєте.
Я просто продемонстрировал вам практически шо из себя представляет ото чудо с интеллектом подростка)) И насколько легко любой может проорать него даже на основании первых часов его "работы".
Русские тоже ржут уже... Так что я даже нестал первым

[KpoT]

Закон Ома преступить низя. Все что придумали люди это не закон. Это ПРАВИЛА. А их создают ДЛЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ. Старые ни фига не регулировали. Я это уже сто раз говорил. Если бы народ устраивала старая система они бы выбрали Пэтра... он действительно лучший в ней. Но люди выбрали Зе! что бы он построил НОВУЮ систему. А НОВУЮ систему по старым правилам построить не получится. Только идиот это не понимает. Ну и порошки как показала практика. Хотя они естественно не все идиоты. Далеко не все... но там какие то "наколотые апельсины"....

так вот новую стоит таки строить "не через колено", иначе строители сами себя загонят в рамки ограничения степеней свободы (меньше инструментов) для продвижения всего хорошего от всего плохого ...
ИМХО КСУ должен вмешаться обязательно

[Шурик Г. (гость)]

так вот новую стоит таки строить "не через колено", иначе строители сами себя загонят в рамки ограничения степеней свободы (меньше инструментов) для продвижения всего хорошего от всего плохого ... это как с януковичем произошло, как с Порошенко

Ни Янукович, ни Порошенко НЕ СТРОИЛИ новую систему. Они возглавляли старую. Это и было их ошибкой. Ее не возможно возглавить. Она сожрет ЛЮБОГО. Она такой создана.

[Long]

шо пану президенту, не зручно стало зі своєю талановитістю - сумніви з"явились? )

Ні пане президенте)) В мене просто вичерпується заряд акумулятшра на планшеті.
Тож вибачте, але мушу підзарядити.

[RomanLV]

Кстати интересный влопрос у меня возник. Конституция писалась в 1996-м году. Радой выбраной в 1994-м году по мажоритарной системе. Какие нафиг фракции? теоретически там могли быть все беспартийные. И только в следующей раде мы выбирали половину (только половину) по патрийным.
Кто и когда вообще придумал понятие фракций? (это не риторическицй вопрос - помогите разобраться)

[Александр_L]

... а тлумачыть будет Портнов. Медведчук потерял всякое доверия. Я бы на данном этапе назвал Медведчука самым большим врагов Украины.... Он прямо и без вариантов работает на нашего врага.

По поводу Медведчука согласен полностью. Печально только что его проект получил такую поддержку (4 место у никакого Бойко - это хреново).
А насчет трактования, так я совсем не против. Соберут базу доказательств - вперед на досрочные, а виновных в фальсификации (то есть руководство ВР, заявлявшей о наличии коалиции) - под суд. Причем шить статью за захват власти.
Просто кроме этого, сразу требовать введение нормальных норм в регламент, чтобы такая ситуация более не могла повториться. Такая дырища в законодательстве должна быть закрыта.

А насчет того, что писал КроТ-у. После таких событий, как в феврале 14 стране надо еще 10-15 лет на выход из задницы. Вот Зеленский может стать тем, при ком начнется выход, а может продолжить "революцию" откладывая выход на потом. Используя подход революционной целесообразности правовое государство построить не получится. Мы или работаем в правовом поле или делаем революцию.
Вопрос политической, а не формальной отставки парламента уже перезрел. Давать это право единолично Президенту - нельзя. Ну значит нужно прорабатывать модель к примеру референдума о доверии.

[KpoT]

...
Вопрос политической, а не формальной отставки парламента уже перезрел. Давать это право единолично Президенту - нельзя. Ну значит нужно прорабатывать модель к примеру референдума о доверии.

а ВСУ/КСУ не может как итого? - ведь основа была заложена ранее, в суд уже подавали, а тот завис ...

референдум? а как его ж обосновать - есть политическая необходимость?

[Александр_L]

Кстати интересный влопрос у меня возник. Конституция писалась в 1996-м году. Радой выбраной в 1994-м году по мажоритарной системе. Какие нафиг фракции? теоретически там могли быть все беспартийные. И только в следующей раде мы выбирали половину (только половину) по патрийным.
Кто и когда вообще придумал понятие фракций? (это не риторическицй вопрос - помогите разобраться)

По принципу устройства власти от той Конституции уже ничего не осталось.
В 2004 была принята новая редакция Конституции, которая вступала в силу после очередных выборов в ВР, которые должны были быть проведены весной 2006 года. Выборы 2006, как и досрочные 2007 проводились по пропорциональной системе с закрытыми списками. Одномандатных округов (то есть мажоритарки) не было вообще. Смешанная избирательная система была восстановлена под выборы в местные органы власти 2010 года и по ней же прошли выборы в ВР в 2012 и досрочные в 2014 годах.

[Шурик Г. (гость)]

По поводу Медведчука согласен полностью. Печально только что его проект получил такую поддержку (4 место у никакого Бойко - это хреново).
А насчет трактования, так я совсем не против. Соберут базу доказательств - вперед на досрочные, а виновных в фальсификации (то есть руководство ВР, заявлявшей о наличии коалиции) - под суд. Причем шить статью за захват власти.
Просто кроме этого, сразу требовать введение нормальных норм в регламент, чтобы такая ситуация более не могла повториться. Такая дырища в законодательстве должна быть закрыта.

А насчет того, что писал КроТ-у. После таких событий, как в феврале 14 стране надо еще 10-15 лет на выход из задницы. Вот Зеленский может стать тем, при ком начнется выход, а может продолжить "революцию" откладывая выход на потом. Используя подход революционной целесообразности правовое государство построить не получится. Мы или работаем в правовом поле или делаем революцию.
Вопрос политической, а не формальной отставки парламента уже перезрел. Давать это право единолично Президенту - нельзя. Ну значит нужно прорабатывать модель к примеру референдума о доверии.

Это не проект Медведчука. Это один из осколков ПР. Медведчук туда просто подмазался. И из за этого кстати оттуда сразу же сбежал Ахметов со своим осколком ПР.

[univer]

Вот удивительно, зачем коверкать украинские законы,события и т.д?
Я еще понимаю как коверкали яныка с его гарант/гидрант в знак неуважения к нему,но чтоб коверкать что-то связанное с украиной...
Неужели это такие новые патриоты которые ненавидят страну

Все рыги типа шуфрича и т.д. топят за зе, а ты еще не всосал в чем аналогия?

[KpoT]

[Александр_L]

а ВСУ/КСУ не может как итого? - ведь основа была заложена ранее, в суд уже подавали, а тот завис ...
референдум? а как его ж обосновать - есть политическая необходимость?

Там где суд начинает принимать политические решения государство заканчивается.
Как обосновать. Да просто Указ Президента о проведении референдума о доверии Верховной Раде. Можно заложить мощный предохранитель - если на рефе подтверждается доверие к парламенту, то кабинет освобождает Президент. Отличная гарантия от проведения достаточно громоздкого мероприятия под каждый бзик. А вот когда социология покажет что у парламента доверия нет, тогда можно и ускорить отправку депутатов по домам.

[univer]

Тебе с погреба виднее.

[L_Pt]

Ни Янукович, ни Порошенко НЕ СТРОИЛИ новую систему. Они возглавляли старую. Это и было их ошибкой. Ее не возможно возглавить. Она сожрет ЛЮБОГО. Она такой создана.

Коломойський через свого клоуна почне робити нову систему, ага.

[Александр_L]

Это не проект Медведчука. Это один из осколков ПР. Медведчук туда просто подмазался. И из за этого кстати оттуда сразу же сбежал Ахметов со своим осколком ПР.

Проблемы с хронологией?
Вначале из фракции ОБ валит Рабинович и начинается формирование проекта "За життя". Туда подтягивается еще часть ексов. Кстати, вот то что там будет Медведчук можно было догадаться по Шуфричу.
Далее в проект официально входит Медведчук.
И только затем Левочкин и Бойко заявляют об объединении ОБ и ЗЖ.
Группа Ахметова становится на дыбы и объявляет подписантов раскольниками.

[Vozar]

Кстати, расставлял не он, а Медведчук. Версию 2004 года готовили в АП при Леониде Даниловиче, и глава АП принимал в этом самое деятельное участие.

Совершенно точно. А то Шуриг и Г в своем облизывании януковского юри-янычара уже края потерял - уже пена летит ))