Цитата Допис від burluckoff Переглянути допис
Для работы на диагонали от 19" до 32" разрешение FHD оптимальное, 2К и тем более 4К при 100% масштабе дает милипиздрические элементы абсолютно не пригодные для обычного глаза. Диагональ выше в принципе для развлечений, как и разрешение выше FHD. Масштабирование в винде всегда глючило, в разном софте по разному, где то терпимо, где то не возможно. Ну и требование к видеокарте для разрешений более FHD, то же не последний фактор.
У меня для работы три без рамочных гнутых 27" овалом вряд и четвертый обычный 24" сверху, все FHD. Видеокарта 1060.
В общем если для работы, то выше FHD матрицу оплачивать нет смысла, если повыёживаться, то на размер кошелька и быть готовым к кривому масштабированию.
спасибо за ответ касательно опыта с 27" FullHD.
если максимально уточнить мой вопрос, то он выглядит следующим образом:
Если купить 27" с 2560х1440, при 100% масштабе Винды - будут ли слишком мелкими элементы, не прийдется ли ставить 125%? Ибо в одном обзоре подобного монитора я видел именно 125% масштаб.
Опыт с масштабами у меня один - 15.6 ноут, где 125% вылилось в веселье с разными масштабами Адобовских программ.
Если купить 27" с 3840х2160 - то каким будет оптимальный масштаб? Если 200% то ок - 4 пикселя обьеденяются в 1. Но в плане получаемого пространства - оно такое же будет как и 1920х1080.
Моя цель - получить большую площадь при 100% масштабе. Связано с переходом на Davinci Resolve.
24" при FHD - мне не подходит, я вижу пиксели! 2 года за рабочим 5К АйМаком - не прошли зря.
На домашний АйМак нужной производительности денег нет.
Поэтому у меня один вариант 27" 2560х1440 - но я хочу узнать, не будет ли мелко?
2 монитора пока не рассматриваю, как вариант.