Сезонное обострение или я что-то пропустил?

[RedFox]

Та ладна)))
ну вот в этом посте



весь мат сдерживается внутри, скрывается за словом.


психологи советуют не держать в себе, мол вредно, вот, как мог помог, .. выплеснул.

Не канеш иногда мат в тему. Как на картинке с Гарри
Но тут так его много и за него не банят

[rrri]

Не канеш иногда мат в тему. Как на картинке с Гарри
Но тут так его много и за него не банят

Придут уборщицы вытрут.)

[Alex_I]

Обиходная не причем потому что я и без Вас знаю как говорят на Украине Не надо мне об этом рассказывать.

Ну например чтоб Вы ответили на вопрос

Я Вас спрашиваю какая Вам разница "в" или "на", если нормы русского языка позволяют говорить и так, и так? От этого независимости больше?*

А я разве сказал что русский язык кто-то запрещал на Украине? Вот что у Вас за манера приписывать мне какие-то Ваши измышлизмы?
Русский язык никто не запрещает на Украине. Его пытаются вытеснить, но не запрещают.
Я просто не понимаю почему Вы такой заскорузлый догматик нововведений в русский язык. Хотя по идее Вас больше должен интересовать украинский язык. Не?

Никаких нововведений не было, мокшанская версия правописания не в счёт.
В целом с залётным всё понятно.

[RedFox]

Никаких нововведений не было, мокшанская версия правописания не в счёт.
В целом с залётным всё понятно.

Ну как не было?
Было. Истрически сложившееся заимствование из украинского языка в русский "на Украине" заменили на "в Украине".
И вот я Вас спрашиваю какая Вам разница "в" или "на", если нормы русского языка позволяют говорить и так, и так? От этого независимости больше?

[Alex_I]

Ну как не было?
Было. Истрически сложившееся заимствование из украинского языка в русский "на Украине" заменили на "в Украине".
И вот я Вас спрашиваю какая Вам разница "в" или "на", если нормы русского языка позволяют говорить и так, и так? От этого независимости больше?

Ответил уже многократно на предыдущих страницах, больше добавить нечего.

[RedFox]

Ответил уже многократно на предыдущих страницах, больше добавить нечего.

Вы написали много букв, но не ответили на вопрос:

*Я Вас спрашиваю какая Вам разница "в" или "на", если нормы русского языка позволяют говорить и так, и так? От этого независимости больше?
Ну не бойтесь ответьте. У Вас же есть собственное мнение по данному поводу. Не так ли?

Как у вас разговаривают в раше - меня не интересует. Раша, кстати - тоже нововведение в русском языке. Это если не в курсе, транскрипция с английского.

Вообще-то нет.
Это калька с греческого слова которое звучало примерно как Руссия.
Ну и если нововведением называть слово которому веков эдак 3-4 то да. Слово "Россия" - нововведение

[Alex_I]

Вы написали много букв, но не ответили на вопрос:

*Я Вас спрашиваю какая Вам разница "в" или "на", если нормы русского языка позволяют говорить и так, и так? От этого независимости больше?
Ну не бойтесь ответьте. У Вас же есть собственное мнение по данному поводу. Не так ли?

Правила русского (не мокшанского) языка говорить "в", что собственно и наблюдается в обществе за исключением скрепной и нерукопожатной, где своя параллельная реальность и свои правила.

[RedFox]

Правила русского (не мокшанского) языка говорить "в", что собственно и наблюдается в обществе за исключением скрепной и нерукопожатной, где своя параллельная реальность и свои правила.

Алекс, даже в ООН допускают оба использования. Ну хватит уже прятаться от вопроса. Ну ответьте. Неужели так боитесь?

Я Вас спрашиваю какая Вам разница "в" или "на", если нормы русского языка позволяют говорить и так, и так? От этого независимости больше?

И Вы можете рассказать правило о котором говорите? Что это за правило такое?

[Alex_I]

Алекс, даже в ООН допускают оба использования. Ну хватит уже прятаться от вопроса. Ну ответьте. Неужели так боитесь?

Ответ лица, комментирующего сообщения в твиттере не в счёт, человеку свойственно ошибаться. Я наобум открыл ряд документов ООН и везде в них было "в".

Я Вас спрашиваю какая Вам разница "в" или "на", если нормы русского языка позволяют говорить и так, и так? От этого независимости больше?

И Вы можете рассказать правило о котором говорите? Что это за правило такое?

Я уже многократно ответил - правила русского (не мокшанского) языка говорить "в", что собственно и наблюдается в обществе за исключением скрепной и нерукопожатной, где своя параллельная реальность и свои правила.

[RedFox]

Ответ лица, комментирующего сообщения в твиттере не в счёт, человеку свойственно ошибаться. Я наобум открыл ряд документов ООН и везде в них было "в".

Ваще-то это официальный канал ООН в твиттере

Я уже многократно ответил - правила русского (не мокшанского) языка говорить "в", что собственно и наблюдается в обществе за исключением скрепной и нерукопожатной, где своя параллельная реальность и свои правила.

конкретней. О каком правиле речь. Вы похоже в правилах русского языка решили новую догму установить

Ну и основной вопрос:

какая Вам разница "в" или "на", если нормы русского языка позволяют говорить и так, и так? От этого независимости больше?

Кстати, вот прекрасный разбор по данному поводу.

А вот выдержка из учебника Д.Розенталя издания 1997 года

С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике; в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье. Сочетание на Украине возникло под влиянием украинского языка (ср.: на Полтавщине, на Черниговщине) и поддерживается выражением на окраине.

Так что, мой юный догматик, ответьте пожалуйста на вопрос. Который я Вам задал уже несколько раз, но Вы отказываетесь на него отвечать. В данном посте он выделен жирным шрифтом

[Большой Уд]

Друзья, есть ли у вас яйца?. С какой стороны вы предпочитаете по ним бить?. А в период сезонного обострения?.

[RedFox]

Друзья, есть ли у вас яйца?. С какой стороны вы предпочитаете по ним бить?. А в период сезонного обострения?.

Вы бьете себя по яйцам?
Мля, гвозди бы делать из таких людей

[Большой Уд]

Так.. RedFox однозначно тупоконечник.. И вовсе не потому, что бьет яйца с тупого конца..

[Mikela]

Ну как не было?
Было. Истрически сложившееся заимствование из украинского языка в русский "на Украине" заменили на "в Украине".
И вот я Вас спрашиваю какая Вам разница "в" или , если нормы русского языка позволяют говорить и так, и так? От этого независимости больше?

Бо, коли використовують "на" замість "в" показують імперське кацаське нутро, нехтуючи правилами правилами своєї мови, що б показати негативне відношення до українців і України. На словах там у кацапів ми ж адін нарот, а реально завжди було жорстоке протистояння аборигенів угрофінів з нами українцями, як метрополією.
Аляк, а чого у росіян немає народних пісень?

[Alex_I]

Ваще-то это официальный канал ООН в твиттере

Это обычный человек модератор комментариев, людям свойственно ошибаться. В документах ошибок нет.

конкретней. О каком правиле речь. Вы похоже в правилах русского языка решили новую догму установить

Ну и основной вопрос:

какая Вам разница "в" или "на", если нормы русского языка позволяют говорить и так, и так? От этого независимости больше?

Кстати, вот прекрасный разбор по данному поводу.

А вот выдержка из учебника Д.Розенталя издания 1997 года



Так что, мой юный догматик, ответьте пожалуйста на вопрос. Который я Вам задал уже несколько раз, но Вы отказываетесь на него отвечать. В данном посте он выделен жирным шрифтом

Из ссылки выше:

Предлог "на" встречается в относительно немногочисленных сочетаниях: на Орловщине, на Брянщине, на Украине. Именно форма на Украине являлась единственной нормативной до 1992.

Украина, таким образом, получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона (по аналогии с другими наименованиями независимых государств – как то в Германии, в Швеции, в Японии).

[Абориген]

Так.. RedFox однозначно тупоконечник.. И вовсе не потому, что бьет яйца с тупого конца..

Полагаете ему бульб оттяпали?

[Sholohov]

Шолохов, достойных чего? Спеть за свои бабки на конкурсе европейских однодневок? Вы серьезно?
А про достойность ... ну если пооигнорировать как по сусалам чинушам раздали фридомы и казкИ то да - очень достойно

...смешно наблюдать эти размазанные по монитору сопли..видимо, не всем знакомы азы социологии, в частности ейо интереснейшего раздела об отношениях государства и личности..

учиться тебе надо! (с)

[Большой Уд]

Полагаете ему бульб оттяпали?

Бульб вещь интимная, хай жена проверяет.. А Гулливера не читал, это тупо..

[Абориген]

Бульб вещь интимная, хай жена проверяет.. А Гулливера не читал, это тупо..

Масса людей не читали Гуллливера, а из читавших бОльшая часть восприняла его как интересную сказку или фэнтэзи. А книга, если вчитаться, очень непростая!

[RedFox]

Предлог "на" встречается в относительно немногочисленных сочетаниях: на Орловщине, на Брянщине, на Украине. Именно форма на Украине являлась единственной нормативной до 1992.

Правильно, а сейчас форма "на Украине" не является единственно нормативной. И "в", и "на" являются нормативными. Ну, хоть дочитались и то хорошо.

Украина, таким образом, получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона (по аналогии с другими наименованиями независимых государств – как то в Германии, в Швеции, в Японии).

ну цитируйте тогда полностью:

Но в 1993 Правительство Украины потребовало признать нормативными для русского языка варианты в Украину (соответственно из Украины). Это, по мнению Правительства Украины, позволило бы разорвать неприемлемую для независимого государства, этимологическую связь конструкций "на Украине" и "на окраине", отражающую, с точки зрения патриотически настроенных лингвистов, великодержавное пренебрежение со стороны России и русских.

Украина, таким образом, получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона (по аналогии с другими наименованиями независимых государств – как то в Германии, в Швеции, в Японии).

То есть украинское правительство потребовало признать нормативным для русского языка. Казалось бы. Причем здесь украинское правительство к русскому языку?
Ну то таке. Хотя опять таки предлог "в" используется не только с государствами: "в Сибирь", "в Крым", "в Галицию".

Вы самое главное не прочитали или не захотели понять в этой статье:

• Правила употребления предлогов "в" и "на" с географическими названиями весьма расплывчаты и противоречивы;

И так повторяю вопрос, мой юный лингвистический догматик. Ну блин у Вас же должно быть собственное мнение:

какая Вам разница "в" или "на", если нормы русского языка позволяют говорить и так, и так? От этого независимости больше?