Почему президентство Зеленского стало бы катастрофой для Украины — Atlantic Council
Каковы бы ни были мотивы его сторонников, избрание Зеленского стало бы катастрофой для Украины. Он выглядит порядочным человеком, и лишь немногие из его публично выраженных взглядов являются оскорбительными или вопиюще глупыми. Но суть в том, что он совершенно неопытен как политик. Его единственное столкновение с чем-то, напоминающим мир политики, произошло через роль президента-реформиста по телевидению. Этого просто недостаточно на таком критическом этапе истории Украины и мира.
Победа Зеленского почти немедленно имела бы следующие пагубные последствия для Украины:
Во-первых, отношения Украины с Западом будут атрофированы, поскольку Зеленский пытается выяснить, какие западные институты и политики имеют наибольшее значение для его страны. Переговоры с Международным валютным фондом, Всемирным банком и Европейским банком реконструкции и развития затормозятся. Между тем, американские и европейские политики отложат свои отношения с Украиной. Как и инвесторы, для которых было бы глупо вкладывать свой капитал в страну, управляемую комиком.
Во-вторых, украинские олигархи, которые в последние пять лет частично ушли в тень, воспользуются неопытностью Зеленского и неспособностью управлять сложными структурами власти в Украине, чтобы осуществить камбэк. Так же сделают коррупционеры на всех уровнях общества и государства. ВВП Украины будет падать, теневая экономика будет расти, безработица будет расти, торговля с Европой сократится, и утечка мозгов - особенно молодыми людьми, которые выбрали Зеленского - ускорится.
В-третьих, реформа полностью прекратится. Во-первых, Зеленский не имеет ни малейшего представления о том, как меняются общество, экономика и политика, и ему понадобится год или два, чтобы учиться. С другой стороны, бюрократический и административный хаос, который развяжет приход к власти Зеленского, заставит его поддерживать или восстанавливать базовый порядок в рушащейся социальной, политической и экономической системе.
В-четвертых, Путин и его приспешники в отколовшихся регионах юго-востока Украины будут в восторге от прогрессирующего распада Украины под бесхозяйственным руководством Зеленского. Кто лучше руководит страной, которую они считают шуткой, чем клоун? Кому лучше не справиться с возможной провокацией на оккупированных территориях, на Азовском море или на материковой части Украины? У Путина будет соблазн начать вооруженное нападение, скажем, на Мариуполь сразу после инаугурации Зеленского. Возможно, еще более опасным стало бы "наступление очарования", которое стремится заманить наивного Зеленского в ряд обязательств, которые равносильны отказу Украины от своего суверенитета.
Как будто эти возможности не были достаточно плохими, вполне возможно, что парламентские выборы в Украине осенью приведут к тупиковой и раздробленной законодательной власти, неспособной договориться ни о чем. У Украины тогда будет худший из трех возможных миров - слабый президент и слабая Рада, сталкивающиеся с огромными внутренними и внешними вызовами.
Тогда станет возможной еще одна революция, возможно, даже через несколько месяцев после избрания Зеленского. На этот раз, однако, она, вероятно, стала бы насильственной с самого начала, поскольку население Украины имеет необычайно большой запас оружия, находящегося в частной собственности, и украинская армия почти наверняка будет на стороне протестующих против главного комика. Есть небольшой шанс, что Путин сможет противостоять тому, чтобы поспешить на помощь своим вооруженным "русскоязычным братьям" на той территории, которую он считает "Малороссией".
Безусловно, эти сценарии - худшие, которые можно себе представить. Но то, что делает их пугающими, так это то, что с Зеленским на посту президента их можно представить относительно легко. В отличие от всех остальных - будь то Порошенко, Тимошенко или бывший министр обороны Анатолий Гриценко - в качестве главы государства.
Заказали -написал, а что в этом написанном для нас ценного?
Допис від SergOv
Bookmarks