Обама разрешил использование стволовых клеток эмбрионов

[Mak_Sim]

Обама разрешил использование стволовых клеток эмбрионов

Cмена власти в Белом доме Соединенных Штатов Америки приведет к изменению американской политики в сфере научных экспериментов со стволовыми клетками. Избранный президент Барак Обама, в отличие от своего предшественника Джорджа Буша, является последовательным сторонником использования стволовых клеток эмбриона человека, как для научной работы, так и в медицинских целях.

В числе прочих указов Джорджа Буша, которые отменил Барак Обама за первые дни президентства, находится закон о запрете исследований и терапии, основывающейся на стволовых клетках человеческих эмбрионов.

Таким образом, уже эти летом некоторые парализованные пациенты, считавшиеся до этого времени безнадежными, получат лечение, которое имеет все шансы стать успешным.

Администрация Буша запрещала такие исследования по этическим соображениям, так как они включали разрушение эмбрионов.

Источник


Молодец Обамка, хоть и негр, но шаги делает правильные Зачет!

[Лука]

Mak_Sim эмбрионов своих заведите и на исследование сдайте. ненуашо. зачетные шаги. опупеть.

[Mak_Sim]

Mak_Sim эмбрионов своих заведите и на исследование сдайте. ненуашо. зачетные шаги. опупеть.

Эмбрионы там используются выращенные в пробирке, а не выдранные из женщины. Так что не надо.

ЗЫ: Задолбали околорелигиозные ламера-гуманисты... Попридумывали этики всякой... А небось мясо убитых животных едите, кожу и меха носите не смущаясь и не задумываясь о гуманизме, а те животные мучаются куда похлеще выращенных эмбрионов... А если сами перед смертью окажетесь, или близкие - наверняка многие готовы будут и душу Дьяволу продать - да только никто не купит тогда... (на всякий случай - ответ конкретно не автору цитаты - а вообще всем "гуманистам", поддерживавшим запрет Буша)

[Лука]

Mak-Sim, а чем эмбрионы из пробирок отличаются от эмбрионов получившихся естественным образом? Вы 9-недельного эмбриона видели?

[Mak_Sim]

Mak-Sim, а чем эмбрионы из пробирок отличаются от эмбрионов получившихся естественным образом? Вы 9-недельного эмбриона видели?

Отличаются тем, что выращенные в пробирках не изымаются из матери, поэтому никакие нормы этические не нарушаются. И откуда известно, что 9-недельных используют? Пока в эмбрионе еще клетки стволовые, они не преобразовались в органы, мозг и т.д. - значит это еще не человек. Вы знаете, что такое стволовые клетки?

[Adon]

О чём Вы паритесь?! Секретные лаборатории никогда не переставали работать с стволовыми клетками эмбрионов...это для простых обывателей сначала "ввели мораторий", а потом его сняли...ч** привыкали постепенно
ЗЫ: эксперименты с клонированием человека и его органов куда больше этически не обоснованы....

[Чертёнок]

Лука, а парализованных людей не жалко?

[Mak_Sim]

Лука, а парализованных людей не жалко?

Пока сами не окажутся на их месте - им не жалко, конечно. Гораздо важнее какие-то эфимерные религиозно-этические нормы... тьфу... Кстати, стволовые клетки не только в этом могут помочь, там перспективы огромные, как и у генетики.

[KMV]

+100 касательно секретных лабораторий в любой стране, они не только с эмбрионами работают....
любой шаг прогресса всегда вызывал негодование моралистов (даже кесарево сечение в 17 веке, например).... и многие научные достижения нельзя считать однозначно хорошими или плохими... точка зрения напрямую зависит от места сидения. Я думаю, любая мать согласиться, чтоб ее парализованного ребенка вернули к жизни стволовыми клетками эмбриона, а некоторые - сами дадут материал на такой эмбрион. Тем более, что стволовые клетки - это только набор клеток ни о каком формировании внешнего вида или органов речь не идет....
почему считается, что родить ребенка с целью донорства костного мозга старшему брату/сестре этично, а использовать стволовые клетки не этично?...
ну и самое главное, никакие споры по этим вопросам эксперименты не остановят а вот время убьют, тут я согласна

[strv]

Правильно сделал.
Когда спасти можно существующих, реальных больных людей, к чему рассуждения о моральности использовании простой клетки?
Давайте, блин, встанем на защиту растений, используемых для приготовления лекарств!
Нефик лечить всяких тут, травку жалко

[Catafly]

Обама узаконил давно ведущиеся исследования...собственно, даже если бы и не узаконил - исследования не прекратились бы

по поводу этичности/не этичности: родственники больных людей находятся за гранью пространных рассуждений об этике и морали - они на все готовы ради своих родных

в поддержку Лука - независимо от количесвта этих самых стволовых клеток это потенциально человек..не растение, не животное а именно человек..так что проблема существует
вот если бы можно было в пробирке выращивать руку/ногу, печень...но не получатеся..выращивается человеческое существо и разбирается на запчасти (думаю, это уже тоже есть в разработках)
так что страшновато это...игры в бога

[Mak_Sim]

по поводу этичности/не этичности: родственники больных людей находятся за гранью пространных рассуждений об этике и морали - они на все готовы ради своих родных

Нет, ну есть пределы конечно. Нельзя за счет одного человека спасать другого. Но еще раз повторюсь - такой эмбрион - НЕ ЧЕЛОВЕК.

в поддержку Лука - независимо от количесвта этих самых стволовых клеток это потенциально человек..не растение, не животное а именно человек

Потенциально - это если посадить его обратно в женщину, если он еще родится. Это все равно, что сказать - кусок кремния - это потенциально компьютер, даже если с ним дальше ничего не делать. Или кто-то особо грустит о "несработавших" сперматозоидах во время секаса, или о "несработавших" яйцеклетках? Так вот, они вместе, также человеки потенциальные. Так что, теперь запретить предохраняться, или тр...ся?

[KMV]

Катафлай, проблема в том, что из стволовых клеток (гипотетически) может вырасти и рука, и нога, и печень, и человек..... они превращаются во что угодно.... но! так запрограммировано днк, что группа стволовых клеток сама по себе должна развиться в организм.... так что растить изначально руки/ноги все же не получится....
но ведь точно также можно рассуждать, что неоплодотворенные яйцеклетки и неиспользованные сперматозоиди - тоже потенциальные люди (так и рассуждали несколько тысячелетей назад)......
мораль видоизменяется со временем

[KMV]

) про сперму/яйцеклетки одновременно написали

[Catafly]

мораль всегда корректируется под запросы конкретного общества...это понятно

не передергивайте - сперма и яйцеклетки может для вас и потенциальный человек (точно так же как любой мужчина - потенциальный отец, а женщина - мать) , но
когда оплодотворение уже произошло и организм начал развиваться (пусть даже это несколько клеток) - это уже жизнь...новая жизнь...

конечно же, эти исследования не прекратят, ожидаемая прибыль такая, что хватит на формирование любого общественного мнения

так что - это скорее вопрос теоретический

[KMV]

ну вот а несколько тысячелетий назад таже относились к сперме, потому онанизм был грехом.. а с точки зрения ислама до 5 месяцев плод - часть организма матери и она может делать с ним все, что пожелает....
насколько морально рожать ребенка и подвергать его жизнено опасной операции пересадки костного мозга, не получив на то его согласие.. а ведь уже давно - общепринятая мировая практика..... лично меня это больше шокирует, хотя к ярым моралистам себя не отношу....

[Пупочка]

Лучше бы бились головой об стену обсуждая миллионы узаконеных абортов (вот где трагедия)..., а не о горстке стволовых клеток, которые спасут жизни сотням тысяч...

[inter]

Еще один случай когда на новостны веб сайтах придумывают новости про Штаты. Вот статья в которой указано что ученые надеються что Обама снимет запрет.
http://www.msnbc.msn.com/id/28914257/

Scientists are hoping President Obama will lift the ban, a move that could clear the way for many more universities and labs to do stem cell research in the future. For now, the new stem cell lines developed at UConn will go to a limited number of labs that do not use federal funds.

[Catafly]

вот-вот...я об этом и говорю..вопрос чисто теоретический и совершенно индивидуальный...

безусловно, несколько тысячелетий назад мораль была другая и знания о человеческой природе и этапах развития человека тоже была другая
про ислам не знаю - комментировать не буду

а "общепринятая мировая практика" это кошмар...я не моралист вообще, но с таким подходом у человечества мало шансов

[Mak_Sim]

когда оплодотворение уже произошло и организм начал развиваться (пусть даже это несколько клеток) - это уже жизнь...новая жизнь...

Жизнь - это когда существо способно соображать, или чувствовать как минимум примитивные сигналы. Стволовые клетки как таковые этого не могут. Давайте смотреть реально, а не формально.