Выборы 2019

[Баркас]

Ау,любезный!!!! для таких хомячков поясняю-мы ПРОИГРАЕМ,именно благодаря ТУПИЦАМ ,не понимающим,шо они ваще пишут...


Если вы там шото решили наваять,то для начала (ну,я понимаю,к йУриспруденции,тем более международной ),вы имеете самое небольшое отношение?)))

Тогда рекомендую для начала потЫкать пальчиком у кнИшку,и понять ,чем отличается международное ЧАСТНОЕ право от международного ПУБЛИЧНОГО права. С прецедентами.
Ну,и для общего развития почитать Международное право вооружённых конфликтов...С прецедентами...

А вот после этого можете начинать растекаться мыслью по древу.Мы послушаем.
Успехов.

С вами спорить не буду.У вас все в подписи.
А судя по высказываниям - вы ну слов не нахожу какого класса юрист- международные.
А шо мы тут на форуме с кредитной в портмоне, а не решаем юрвопросы Украины?
И мы выиграем по любому - для истории 4 года не срок.
А о вселенской глупости - это как и о вашей подписи.
Там есть ещё и о подъездах.
И не надо как Аляк пытаться выдать себя самым выдающимся( даже если супер юрист).
И не надо крутить наперстки частное международное и т.д.
Вопрос простой - нехрен трогать границы.Это чревато.

[Caxar2011]

Крым вернут не штаты ( какой то спасательной операцией- придёт же в голову), а сама расея.
Можете удивляться.

С Крымом вам не понравится. Декларация независимости оного ссылается на международное право. т.к. был прецедент, который признан международным судом как не нарушающий международное право.
Ну и ряд вытекающий последствий, а не Бла- Бла это (признание) подтверждают.
Тема про выборы. Биться головой о стенку можно в другой теме.

[Vedma]

С Крымом вам не понравится. Декларация независимости оного ссылается на международное право. т.к. был прецедент, который признан международным судом как не нарушающий международное право.
Ну и ряд вытекающий последствий, а не Бла- Бла это (признание) подтверждают.
Тема про выборы. Биться головой о стенку можно в другой теме.

Какая хрень. Когда это был прецедент, что одно государство захватило часть территории другого и это было признано международным судом?

[Posthuman]

Вопрос простой - нехрен трогать границы.Это чревато.

Слабых ипут ФСЕ...

[ahez]

Слабых ипут ФСЕ...

вот так и всё роснаселение ссучили

[alyak]

Специально для вас.Не существует Моего международного права.
После 2 мировой было подписано немало документов о неприкосновенности границ ( перечислять не буду ни их ни кол. и перечень стран их подписавших.

еще раз - дайте почитать МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО . ну хочу хоть где-то увидеть свод правил ...

да , после второй мировой были подписаны договора, но границы неоднократно перекраивались .
после первой мировой так же были подписаны договора ...

эти договора не стоят бумаги на которой они написаны . Любое решение требует ОБЕСПЕЧЕНИЯ . Когда вы идете в украинский суд , то знаете , что потом прийдет пристав и исполнит решение . Если приставу дадут по голове , то прийдет полицейский . Если банда перерастет в восстание - то прийдет армия . Это механизмы принуждения и осуществления исполнения решений .

а в мировом масштабе нет полицейского . маленьких типа нас просто разоружают . большие отвечают за себя сами и решают судьбы . дает им право это делать - пистолет ( атомная бомба) , возможность уничтожить другого большого . но они предпочитают этого не делать .

потому отношения между большими - потолкать друг друга . все .

выиграл юкос дело ... слушаю ...

так как большие могут убить друг друга и всех вместе с ними , то они предпочитают разбираться адекватно и по понятиям . Маленьким от этого не легче . Маленькие - разменные монеты .

Еще раз , хочу услышать хоть про один случай когда через суд вернули территории , ну и почитать это ваше "международное право" ....

PS. Совкам очень хочется верить в империю которая их спасет .

[Caxar2011]

Какая хрень. Когда это был прецедент, что одно государство захватило часть территории другого и это было признано международным судом?

Формулировка ваша Бла-Бла значительно отличается от реальности.

[Alex75]

Еще раз , хочу услышать хоть про один случай когда через суд вернули территории , ну и почитать это ваше "международное право" ....

.

Не через суд, но по этому самому "международному праву" вернули много чего - почти все колонии.
Из недавних: Гонконг, Макао.
Вуковар.

так как большие могут убить друг друга и всех вместе с ними , то они предпочитают разбираться адекватно и по понятиям . Маленьким от этого не легче . Маленькие - разменные монеты .
.

Это средневековый подход.
До недавнего времени казалось что он - в прошлом.
Такой подход ведёт к глобальной нестабильности и со временем все поймут, что "разменных монет" быть не должно, слишком дорого они в итоге обходятся.

[Vedma]

Формулировка ваша Бла-Бла значительно отличается от реальности.

А реальность какова? Вот как формулирует реальность международное сообщество?

[carrotik]

..последнее более-менее "международное право" касательно территориальной целостности в Европе - это Заключительный акт совещания в Хельсинки 1975 года (если не считать туалетной бумаги с заголовком "Будапештский меморандум") .. а в преамбуле этого хельсинкского Акта написано следующее:

Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, начавшееся в Хельсинки 3 июля 1973
года и продолжавшееся в Женеве с 18 сентября 1973 года по 21 июля 1975 года, было завершено в
Хельсинки 1 августа 1975 года Высокими Представителями Австрии, Бельгии, Болгарии, Венгрии,
Германской Демократической Республики, Федеративной Республики Германии, Греции, Дании,
Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Канады, Кипра, Лихтенштейна, Люксембурга, Мальты,
Монако, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Румынии, Сан-Марино, Святейшего
Престола, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Союза Советских
Социалистических Республик, Турции, Финляндии, Франции, Чехословакии, Швейцарии, Швеции и
Югославии.

..и смотрим на выделенное, почёсывая у потылыци

[Alex75]

Ну так добровольное разделение-объединение никто не отменял. Недавно Норвегия Финляндии гору хотела подарить, но передумала.
Косово - первый прецедент, и то по-своему уникальный. Пример злоупотребления международным правом.

Суть хельсинкских соглашений не в нерушимости границ, а в принципах. Там неспроста о правах человека много сказано. И "хельсинкские группы" появились чтобы требовать соблюдения подписанного.
Т.е. спустя 30 лет после мировой войны страны Европы поняли, что переделка границ - вещь дорогая и нужно исходить из интересов людей, а не государств. А если соблюдаются права человека и всякие там хартии, то и смысла в "защите соотечественников" за рубежом нет. Но это не значит, что все проблемы решены, неприкосновенность границ - не результат, а отправная точка для переговоров.

[carrotik]

Ну так добровольное разделение-объединение никто не отменял. Недавно Норвегия Финляндии гору хотела подарить, но передумала.
Косово - первый прецедент, и то по-своему уникальный. Пример злоупотребления международным правом.

..речь не о разделении-объединении ..а о том, что часть Высоких Представителей исчезла физически, соответственно, любой студент-адвокатишка может это соглашение оспорить в любом районном суде хоть Румынии, хоть Святейшего Престола ...

[Vedma]

..речь не о разделении-объединении ..а о том, что часть Высоких Представителей исчезла физически, соответственно, любой студент-адвокатишка может это соглашение оспорить в любом районном суде хоть Румынии, хоть Святейшего Престола ...

Соглашение можно оспорить. Проблема же не в этом.
Проблема в том, что цивилизация после 2-й мировой пришла к выводу, что на данном этапе вооружений территориальные споры могут закончиться кончиной всего живого, а оно надо кому-то?

[carrotik]

..если б еще пофамильно перечислить эту цивилизацию ... и по должностному статусу ...

[Alex75]

..речь не о разделении-объединении ..а о том, что часть Высоких Представителей исчезла физически, соответственно, любой студент-адвокатишка может это соглашение оспорить в любом районном суде хоть Румынии, хоть Святейшего Престола ...

Правопреемники есть.

[Caxar2011]

А реальность какова? Вот как формулирует реальность международное сообщество?

Формулирует так как выгодно сообществу. И его мнение может отличаться от решения международного суда.

[carrotik]

Правопреемники есть.

..угу ... еще б докУмент увидеть международный о переходе права ... вы не интересовались, каким документом подтверждается правопреемственность Раши в ООН? .... насколько я понял, это были несколько слов нескольких представителей на заседании СБ ООН в протоколе ... из серии "ну мы ж все понимаем..." ...

[Alexs]

Грыценко уже мочат,
на ютубе,
только что случайно попалась антиреклама против него - "жим-жим - тилькы авторитарный режим"))

я так понимаю начинается шоу - все против всех

[carrotik]

я так понимаю начинается шоу - все против всех

.. и главное - все "за Украину!" ..

[Elektrybałt]

.. и главное - все "за Украину!" ..

....(в сторону) "за свою Украину!".....