Субсидия на ЖКХ

[Инна2018]

муж + жена = одна семья, по обоим адресам прописки будет учтен их общий доход (оба адреса подают документы на субсидию по новой, в декларации так же указывают и законных супругов прописанных, не только самих прописанных)

плюс..... доходы остальных прописанных, согласно адресам прописки
плюс.... супруги остальных прописанных, если они есть, естественно (законный брак)

дети..... ну если есть несовершеннолетние дети - тогда тоже будут нюансы

да

А оно поможет?
Субсидия не дается по двум адресам одновременно - по месту прописки и по месту фактического проживания. Или муж фактически живет у жены, или жена фактически у мужа живет. Кому-то субсидию не дадут (по одному из адресов)

[ДРИМ]

https://kh.vgorode.ua/news/sobytyia/...enyia-subsydyi

[ДРИМ]

А оно поможет?
Субсидия не дается по двум адресам одновременно - по месту прописки и по месту фактического проживания. Или муж фактически живет у жены, или жена фактически у мужа живет. Кому-то субсидию не дадут (по одному из адресов)

Конечно дадут и мужу и жене,как и раньше,просто доходов больше получится.

[SofiElena]

Девушки, Вы мне выше на пример про бабушку с внуком писали что комуто не дадут.

Или бабушке или жене внука))

А теперь оказуется таки дадут.

Как то определитесь уж. Так дадут или не дадут двум домохозяйствам если третий доходец этих домохозяйств у одной просительницы субса муж и проживает с ней, а у другой просительницы прописан и проживает тож.))))

[Инна2018]

Как то определитесь уж.

Самой интересно.
Пункт 8:
Житлова субсидія не може призначатися одночасно за зареєстрованим місцем проживання особи та за місцем її фактичного проживання.
Может , супругам надо как-то доказывать, что они не проживают вместе, а каждый у себя?
....
На нашем форуме обсуждают момент. когда в субсидии отказали, потому что зарплата - ниже минимальной. Но при этом налог доплачивался самим работодателем, т.е. выплата налогов происходила не ниже минимального. Однако - отказ.

[СераяМышь]

Самой интересно.
Пункт 8:
Житлова субсидія не може призначатися одночасно за зареєстрованим місцем проживання особи та за місцем її фактичного проживання.
Может , супругам надо как-то доказывать, что они не проживают вместе, а каждый у себя?
....
На нашем форуме обсуждают момент. когда в субсидии отказали, потому что зарплата - ниже минимальной. Но при этом налог доплачивался самим работодателем, т.е. выплата налогов происходила не ниже минимального. Однако - отказ.

пропиской это и доказывается
где я прописан - там я и живу

[Инна2018]

пропиской это и доказывается
где я прописан - там я и живу

да, но я-то доказывала факт непроживания дочки (фактического) комиссионно. Т.е. какбы прописка не является фактом фактического проживания.
Интересно, а площади жилья раздельнопрописанных супругов суммируется так же, как и доходы?

[СераяМышь]

да, но я-то доказывала факт непроживания дочки (фактического) комиссионно. Т.е. какбы прописка не является фактом фактического проживания.
Интересно, а площади жилья раздельнопрописанных супругов суммируется так же, как и доходы?

регистрация места жительства является подтверждением проживания человека по указанному адресу (в этом сам смысл регистрации)

если вдруг кому-то нужно доказать обратное - тогда уже через комиссию

пс
при чем тут площадь жилья? не поняла...

[Инна2018]

пс
при чем тут площадь жилья? не поняла...

Да это так, рассуждения на тему "Логика Постановы"
Доходы супругов складываются (независимо от места прописки), т.е. это считается общим совместным семейным активом.
По этой логике и площадь их жилья тоже должна была бы суммироваться, как тоже совместный актив. И это могло бы в сумме превысить 120 квадратов.
При этом наличие авто у одного из супругов во внимание взялось, а наличие жилья в собственности - нет.

[СераяМышь]

Да это так, рассуждения на тему "Логика Постановы"
Доходы супругов складываются (независимо от места прописки), т.е. это считается общим совместным семейным активом.
По этой логике и площадь их жилья тоже должна была бы суммироваться, как тоже совместный актив. И это могло бы в сумме превысить 120 квадратов.
При этом наличие авто у одного из супругов во внимание взялось, а наличие жилья в собственности - нет.

жилье - это актив собственника, а не прописанных
вопрос кто собственник жилья соц защита пока еще не задает

по поводу суммирования площадей..

1) загальна площа житлового приміщення перевищує 120 кв. метрів для квартири і 200 кв. метрів для індивідуального будинку (крім дитячих будинків сімейного типу та прийомних сімей, а також сімей, в яких не менше року проживають троє і більше дітей, з урахуванням тих, над якими встановлено опіку чи піклування);

загальна площа ОДНОГО житловОГО приміщенНЯ перевищує
два по 110 - не проблема

Логика Постановы в том, что
квартиры 120+ кв.м. и дома 200+ кв.м. отнесены в категорию роскоши.
авто моложе 5 лет тоже отнесены в категорию роскоши.

[Инна2018]

жилье - это актив собственника, а не прописанных
вопрос кто собственник жилья соц защита пока еще не задает
.

Логично было бы, если б вопрос о субсидии решался бы только с собственником или с разрешения собственника.
Т.е. есть социальные (человеческие) нормы потребления, исходя из них собственнику насчитывается субсидия. Потребление сверхнорм (прописанными, арендаторами и прочая) уже не подпадает под субсиддию и вопрос о рассчетах решается между собственником и проживающими на его территории самостоятельно.

[Инна2018]

по поводу суммирования площадей..

[COLOR=#000000][FONT=&]загальна площа ОДНОГО житловОГО приміщенНЯ перевищує
два по 110 - не проблема
.

Я ж и говорю: доходы - суммируются. У супругов не может быть своих личных доходов? Своих собственных?
При этом площади не суммируются.
Эта Постанова - удар по официальному браку, как системе.

[SofiElena]

Я ж и говорю: доходы - суммируются. У супругов не может быть своих личных доходов? Своих собственных?

Могут.

Депозиты наверное)))

Гранты там премии.

Дибилизм полный с этими супругами и несколькими домохозяйствами)))

[sanyok]

нищим надо выживать, им не до страны. печально, но факт. у них крупные покупки происходят в продуктовом магазине. конвертов и авто они не имеют. да и на субсидию особо не надеятся.
знаю одного, не хочет его оформлять работодатель официально, а ему за 50... нафиг он больше нигде не нужен. там и работает за деньги в конверте, вынужден. есть его вина, но вопрос то к работодателю тоже....
про авто... это не из темы субсидий. авто - это роскошь. цены на бензин заоблачные. если на бензин хватает, то на коммуналку должно тоже хватать. это уже просто мошенничество.

Понимаете, категория людей, которые без субсидии не выживут - это понятно. Это целевая аудитория. Но у любой соц. помощи всегда есть ещё нецелевая аудитория, те, которые вроде как в соц. помощи особо и не нуждаются, но по параметрам подходят, поэтому почему бы дополнительные деньги не получить/сэкономить, и это нормальное желание для любого человека.

Когда вы рассматриваете человека-предпринимателя, который выбрал между общей системой и единым налогом единый налог, потому что на этой системе он заплатит налогов меньше, вы же не вините его, что он мог бы потянуть общую систему, но теперь из-за него страна недополучит налогов? Он легально выбрал механизм, который позволит его заплатить меньше.
Аналогично с трудоустройством, на многие работы людей выгоднее не брать, а оформлять их как частных предпринимателей на ЕН 3 группы, и заключать с ними договор о предоставлении услуг. Абсолютно легальная схема, идущая с Запада, ещё в книгах Кийосаки описываются базовые вещи, мол, становитесь предпринимателями, тогда вы списываете часть расходов на бизнес/до налогов и налогооблагаемая база будет меньше.

Ну то есть. Лично я считаю, что любую возможность надо использовать, и если законы страны позволяют что-то получить, чтобы платить меньше, надо этим пользоваться.


Так вот, возвращаясь к субсидии. Трагедия системы в том, что новые законы стимулируют вместо:

1) Официально работать с хорошим доходом,
2) Иметь семью,
3) Покупать свежие авто,
4) Делать легально крупные покупки

делать по-другому:
1) работать с доходом в конверте,
2) Затягивать с созданием семьи ("дорогая, давай пока не расписываться, мы же сильно потеряем из-за субсидии")
3) Покупать евробляхи
4) Делать любые покупки только налом


Такие люди вполне себе получат субсидию, об этом узнают люди из первой категории, подумают "а я что, крайний" и понеслась.


ну а инспекторы, снимающие субсидию с условного Винни-Пуха за то, что соседи настучали, что слышали "Хорошо живёт на свете Винни-Пух" - это вообще шаг в сторону письменных доносов и лагерей.

[СераяМышь]

Логично было бы, если б вопрос о субсидии решался бы только с собственником или с разрешения собственника.
Т.е. есть социальные (человеческие) нормы потребления, исходя из них собственнику насчитывается субсидия. Потребление сверхнорм (прописанными, арендаторами и прочая) уже не подпадает под субсиддию и вопрос о рассчетах решается между собственником и проживающими на его территории самостоятельно.

я ж не сижу в раде, законы не принимаю
я не сижу в кабмине и постановы не принимаю
поэтому, как надо - это не ко мне

Так вот, возвращаясь к субсидии. Трагедия системы в том, что новые законы стимулируют вместо:

и что я могу с этим сделать?

[Инна2018]

и что я могу с этим сделать?

выжить назло.
А там, как говорится, или падишах, или осел того...

[СераяМышь]

выжить назло.
А там, как говорится, или падишах, или осел того...

а других вариантов у нас и нет

[Антонина1]

Муж сегодня ходил в жэк. Сказали, что с 1 июня надо оформит новую субсидию (мы субсидией пользовались). А можно по № телефона заказать талончик по? Подскажите № телефона субсидии Индустриального района - желательно мобильный.

[kofablup]

Муж сегодня ходил в жэк. Сказали, что с 1 июня надо оформит новую субсидию (мы субсидией пользовались). А можно по № телефона заказать талончик по? Подскажите № телефона субсидии Индустриального района - желательно мобильный.

для записи (056) 722 21 72

[Tat_Nikol]

... Трагедия системы в том, что новые законы стимулируют вместо:
...2) Иметь семью...делать по-другому:...2) Затягивать с созданием семьи ("дорогая, давай пока не расписываться, мы же сильно потеряем из-за субсидии")
...

На початку 90-хх співробітниця поховала чоловіка, залишилася із сином в 2-х кімнатній квартирі. Отримувала субсидію. Через пару років почала зустрічатися із розведеним чоловіком (троє дітей, розділили із дружиною 4-х кімнатну). Розписалися! Через місяць розвелися! Бо виявилося, що субсидія їм тепер - ОБОМ - ну ніяк не потрібна, із точки зору закону... а Ви кажете - НОВІ закони...
До речі, ті наші знайомі жили гарно, четверо дітей подружилися, та обожнювали нову матусю, яка пекла смачнючі пиріжки.
А ми на той час із чоловіком та трьома дітьми тупо не платили комуналку, бо важніше було дітей годувати/одягати/взувати... а субсидія... не вписувалися ми по параметрам... коли прийшлося переїзжати, то за борги пішло пів-машини ВАЗ 2107... інакше квартиру би не продали...