Спор Руси с Московией закончится победой Украины

[Vedma]

Нельзя быть предателем того, против чего выступаешь. Это нонсенс. Можно быть только ВРАГОМ. Врагом определённой личности, организации, структуры, идеологии, общественно-политического строя, государственного устройства. А предать можно только свои принципы. Если они есть.

Ну, разве я спорю с этим?
Я просто говорю, что кацапня предателями называют ВСЕХ, кто против рашки в любой реинкарнации.
Сейчас предателями они называют и нас -украинцев.

[Traveler]

Дау, увы это - воистину, Vedma.
Более того, по некоторому личному опыту могу сказать, что там процветает
еще более серьезная версия, почему россияне всех считают фашистами
и почему эти "все" подлежат ликвидации:
"потому что вы [все, кто за поребриком] - НЕ ЗА РОССИЮ !"

Вот такой вот черно-белый мир у 86%.

P.S. При этом ни один из них до сих пор (с начала 2014-го) не смог аргументированно объяснить,
от кого и от чего раша сама 12.06.1990 объявила независимость, тем самым послав на 3 буквы не
только 14 остальных республик, но и, по сути, весь запоребриковый соцлагерь в полном составе.

[Самара11]

[birdy]

Вы видео прикрепить забыли.



Текстовая версия: https://siver.com.ua/publ/4-1-0-54

Ещё немного фактов

[birdy]

Происхождение названия Украина на основании древних летописей. Почему Оукраина?: http://blog.liga.net/user/vmatviyenk...cle/22962.aspx

[birdy]

КТО ТАКИЕ «РУССКИЕ». САМОНАЗВАНИЕ. ДОКУМЕНТЫ, ОРУЖИЕ, ПАМЯТНЫЕ МОНЕТЫ И ДЕНЬГИ МОСКОВИИ».: http://blog.liga.net/user/vmatviyenk...cle/25566.aspx

[birdy]

Синельниковский гос. университет закончил наверное?))

http://blog.liga.net/user/vmatviyenko/profile.aspx

Может, мне за вас ещё пальцы загибать?

[Strannik-57]

Происхождение названия Украина на основании древних летописей. Почему Оукраина?: http://blog.liga.net/user/vmatviyenk...cle/22962.aspx

Наша пеня хороша, начинай сначала. Тёрли..тёрли... а всё мимо. "МАТРИЦА" цепко держит в своих объятиях. Не давая мысли даже родиться. Ни в Вашей голове, ни в голове Вашего кумира. Сплошное ЭТО :

[birdy]

Наша пеня хороша, начинай сначала. Тёрли..тёрли... а всё мимо. "МАТРИЦА" цепко держит в своих объятиях.

А вы текст до конца дочитали или даже не начинали?

[Strannik-57]

А Вы поняли, что общего у этого текста с Давидом Микелли?

[Strannik-57]

микела анжело не италиец?

А Давид?

пс. А с нашим "Микелой" вопросов нет. 100% "казачок" .Засланный.

[birdy]

Ну так все ж евреи, разве не?

[Strannik-57]

Ну так все ж евреи, разве не?

Нет. Это опять "матрица" вылазит. Как и в статье Вашего кумира. Как и в "Давиде". Матрица восприятия , матрица воспроизведения. Очки фальши. Уродующие мозг и навязывающие "стереотип поведения".

Статью Вашего кумира даже разбирать не хочу. Это будет много букоф и избиение "мальчика" по факту. Не возражение, а именно ИЗБИЕНИЕ. Матричного уродца. Но Вас ведь это не остановит, правда? Очки фальши не позволят. Как не позволяют увидеть фальш и в прекрасной статуе Давида.

Когда евреев начали щемить филистимляне, Г-дь послал спасение в виде "праведного" пастушка Давида. Который одним камнем из пращи завалил ОГРОМНОГО, свирепого, умелого, непобедимого Голиафа. Мелкое и слабое повергло огромное и могучее. Ибо ВСЯ мощь от Б-га. Которой он наделяет ДОСТОЙНЫХ. ( Я ничего не перепутал?)

И вот гениальный (без иронии) художник создаёт ЗРИТЕЛЬНЫЙ образ этого Давида. Прекрасная работа. Казалось бы, совершенство.

Но таки нет. Ибо "матрица" восприятия художника вмешалась и внесла фальшивую ноту.И теперь НЕЗАМЕТНО впихивает себя в мозги всех любующихся сим произведением. А "матрица" глазеющих НЕ ПОЗВОЛЯЕТ заметить изъян. ФАЛЬШИВЫЕ очки не дают увидеть ФАЛЬШ.

Снимем на секундочку? (многим и это будет тяжело ) Завет обрезания крайней плоти помним? Ну тогда смотрим:



А после обрезания выглядит несколько иначе:



Так кого мы видим: ИУДЕЯ или ФИЛИСТИМЛЯНИНА?

В статье Вашего кумира подобных "проколов" просто НЕ МЕРЯННО. В итоге- ТУФТА.

[birdy]

Статью Вашего кумира даже разбирать не хочу. Это будет много букоф и избиение "мальчика" по факту. Не возражение, а именно ИЗБИЕНИЕ. Матричного уродца. Но Вас ведь это не остановит, правда? Очки фальши не позволят. Как не позволяют увидеть фальш и в прекрасной статуе Давида.

В статье Вашего кумира подобных "проколов" просто НЕ МЕРЯННО. В итоге- ТУФТА.

ЗЫ. Фальшь! Немеряно! (грамотей, блин... )
ЗЫ. ЗЫ. У меня нет никаких кумиров. Укажите "проколы" в статье, если таковые нашли. Правда, с вашими познаниями русского языка это будет выглядеть крайне сомнительно.

[Strannik-57]

ЗЫ. Фальшь! Немеряно! (грамотей, блин... )

А я ведь уже писал, и неоднократно - меня это мало заботит. Сегодняшняя "догма" или "правило" языка есть явление временное и прихотливое. Поэтому в БЫТУ я вообще не обращаю на это внимания. От слова"совсем". Игра прихоти.Только в "официозе" приглаживаю. Что бы "догматики" не поперхнулись. Вот такой "странный зверёк".

ЗЫ. ЗЫ. У меня нет никаких кумиров. Укажите "проколы" в статье, если таковые нашли. Правда, с вашими познаниями русского языка это будет выглядеть крайне сомнительно.

Это будет ну ОЧЕНЬ много. И если бы это "чудо" не было бы Вашим кумиром, то Вы бы эти "рассуждения" не впердоливали бы на форум в качестве некоего "эталона" познания.

Но на один, самый простой, вопрос попробуйте ответить Вы сами: так много растекаясь мыслью по плоскости по происхождению слова Украина ИЗНАЧАЛЬНО, почему Ваш "протеже" не в состоянии привести написание сего слова ни в 11 веке, ни в 13-м. А только в 17-м. И пытается всё своё мудрствование из грамматики 17 века налепить на век 10-11й? Пользуясь в качестве "обоснуя" всё теми же картами 17 века.

Где слово "Украина", да ещё и в качестве "страна,государство" в примере 10, 11, 12, 13,14,15 веков? В студию.

[birdy]

Вопрос: как вы привязываете слово "окольный", "околица", "околиця" к слову "Украина"?

[ОлегБ]

Вопрос: как вы привязываете слово "окольный", "околица", "околиця" к слову "Украина"?

Пытаетесь спорить с манипулятором?

[birdy]

Пытаетесь спорить с манипулятором?

Мне он аляка чем-то напоминает. Не подскажете, чем?

[ОлегБ]

Мне он аляка чем-то напоминает. Не подскажете, чем?

Также высасывает из пальца, делает из этого странные выводы и потом гордится собственной значимостью.

[Strannik-57]

Также высасывает из пальца, делает из этого странные выводы и потом гордится собственной значимостью.

Ну хоть спасибо и за "из пальца". В отличии от ваших многих "неоспоримых фактах", высосанных из ....э...."ошибки" скульптора.

пс.Олежек, ну хоть один раз возразите по существу вопроса. Только эмоции типа :" Я тебя не люблю". И кому Ваши личные переживания интересны? Плачьте в платочек.