Знаете, я с большим скептицизмом отношусь ко всем этим "летопИсям": одно дело археологические находки в натуре так сказать, изучая которые и сопоставляя можно делать вполне обоснованные суждения и выводы о том, что и когда происходило + радиоуглеродный анализ. Это классика и против неё аргументов практически нет.
А то, что там писали затурканные и вечно нетрезвые затворники - достаточно сильно нарисовать в своём воображении и прочувствовать атмосферу того времени хотя бы по некоторым позициям, научных (а значит, как правило - доказанных практическими экспериментами) знаний хотя бы...
Немного наскребётся с того времени - это ж не эпоха Михайло Ломоносова, где хоть что-то уже было облечено в строгие формы.
Достаточно представить, как сейчас распространяется устная информация (слухи, сплетни) а также как она при этом искажается до неузнаваемости ("испорченный телефон")и понять, что тогда это был основной канал её распространения - как сразу станет примерно ясна достоверность всех этих пьяных каракулей, написанных при свете лучины одной рукой, а второй давя клопов и почёсывая грязное тело )))
Тут читаешь одно, вроде все доказательства - хлоп, пару новых аргументов начинают перетягивать в другую сторону - так это при том, что сейчас информация распространяется мгновенно, так же мгновенно перепроверяется и сопоставляется сотнями и тысячами людей одновременно в режиме мониторинга - и то мало кто может толком сказать, что же на самом деле происходит.
А то XIII
век
Да и в приведенной мной статье достаточно аргументированно обоснованы сомнения на этот счёт.
Нет нигде и никаких прямых свидетельств и артефактов, которые бы без сомнения указывали на существование столь значимого набора событий и их персонажей.
Обо всех значимых есть множество - и даже о более древних - а об этих нет ни че го.
Допис від Oliver
Bookmarks