Женщины спрашивают - мужчины отвечают. Мужчины спрашивают - женщины отвечают. Том 6

[freedomLife]

Если убежденность в чем-то человек испытывает только на себе и не набрасывается агрессивно на всех других, потому что эти другие "неправильно живут", то все ок. Именно ненависть и агрессия некоторых убеждённых отталкивает...

Вот вот. Терпимость и принятие права других жить по другим принципам -это именно то, чего у большинства не хватает....

[бекки шарп]

да, туд бы эго отделить, но все равно не пролазит в рамки: отсутсвует критерий длительности. один раз и я подвезти кого-то могу и не выипать или там картину задарить. но это не щитаицца.

а ради чего ты это один раз делаешь тогда?

[Loona]

вы ломаете мою картину мира, и явно что-то не договариваете в этой истории(( при каких обстоятельствах это произошло? (с) он присутствовал при вашей беседе с работниками шиномонтажа?
в моей картине мира невозможна ситуация, в которой вы подошли пешком (без ТС в поле видимости) к стоящему на прибивке таксисту, попросили у него одолжить ключ, и он просто бесплатно вам его одолжил и разрешил унести домой. это не мог быть таксист.

У Вас предубеждение против таксистов либо не везло с ними)

[dimon2005]

Если убежденность в чем-то человек испытывает только на себе и не набрасывается агрессивно на всех других, потому что эти другие "неправильно живут", то все ок.

Да, но абсолютной правды все равно нет. Хороший адвокат может отбелить кого угодно. Вопрос только в степени подвешенности языка.
Единственное что есть это некие общепринятые моральные добродетели, хоть и размытые до нЕльзя и не в печатном варианте. Мне например очень не нравятся безпринципные люди. Щитаю ,что если есть свои убеждения(хорошие или так себе не суть важно) ,то и держись их . А не виляй как говно в ополонке..

[бекки шарп]

У Вас предубеждение против таксистов либо не везло с ними)

ну я просто логически рассуждаю) таксисту этот ключ может понадобиться в любой момент. так же в любой момент он может выехать на заказ, а ключ останется у СП. где потом ему тот ключ искать?

[Loona]

так вот описанные вами причины - это и есть нематериальная выгода, которую получает жертвователь. все равно ведь это выгода. поэтому называть это альтруизмом, по-моему, будет неверно

А что же тогда альтруизм вообще?
Имхо, это как раз действие помощи, когда нуждающийся никто тебе. Помог и пошёл дальше.

[слезы пацана]

вы ломаете мою картину мира, и явно что-то не договариваете в этой истории(( при каких обстоятельствах это произошло? (с) он присутствовал при вашей беседе с работниками шиномонтажа?
в моей картине мира невозможна ситуация, в которой вы подошли пешком (без ТС в поле видимости) к стоящему на прибивке таксисту, попросили у него одолжить ключ, и он просто бесплатно вам его одолжил и разрешил унести домой. это не мог быть таксист.

чего домой-то? зачем домой? я договариваю, это вы добавляете про домой) на улице открутил 2 гайки и все.

[бекки шарп]

А что же тогда альтруизм вообще?
Имхо, это как раз действие помощи, когда нуждающийся никто тебе. Помог и пошёл дальше.

может, это когда никаких своих вавочек этим не почесываешь? не покупаешь себе душевный комфорт ценой пожертвования (у вас был такой пример). в этом ничего плохого нет, на самом деле. но и альтруизмом это называть не совсем верно

[Loona]

ну я просто логически рассуждаю) таксисту этот ключ может понадобиться в любой момент. так же в любой момент он может выехать на заказ, а ключ останется у СП. где потом ему тот ключ искать?

Так а сколько занимает завертеть какую-то гайку ключом? Недолго.
Вот таксист и рискнул поделиться, молодец, хороший человек. А ведь мог - да, поступить по-другому: от соврать, что ключа нет до отобрать велосипед, деньги да ещё и избить, не дай Бог...

[бекки шарп]

чего домой-то? зачем домой? я договариваю, это вы добавляете про домой) на улице открутил 2 гайки и все.

а, то есть ТС было при вас, гайки крутились прям на месте и таксист ничем не рисковал. теперь моя картина мира встала на место, спасибо)

[dimon2005]

А что же тогда альтруизм вообще?
.

Вектор к симбиозу ? Зашитый где-то глубоко в прошивке...
Думаю что по фундаментальности он рядом с инстинктами размножения и самосохранения. Первые колонии сине-зеленых подтвердят))

[GALAтея]

Если убежденность в чем-то человек испытывает только на себе и не набрасывается агрессивно на всех других, потому что эти другие "неправильно живут", то все ок. Именно ненависть и агрессия некоторых убеждённых отталкивает...

не. у меня была несколько иная мысль.
мне кажется, они так любят животных (или хотят, чтоб так думали окружающие),
именно потому, что ненавидят людей)).

[freedomLife]

не. у меня была несколько иная мысль.
мне кажется, они так любят животных (или хотят, чтоб так думали окружающие),
именно потому, что ненавидят людей).

Когда человек из неограниченного массива возможных мотивов чужих поступков выбирает преимущественно негативные -это тоже никак не характеризует?

[dimon2005]

Когда человек из неограниченного массива возможных мотивов чужих поступков выбирает преимущественно негативные -это тоже никак не характеризует?

Позволю заметить что зачастую набор признаков мотива упрощает выбор из неограниченного до весьма немногочисленного. Синтез ?

[freedomLife]

Позволю заметить что зачастую набор признаков мотива упрощает выбор из неограниченного до весьма немногочисленного. Синтез ?

Давайте упростим вопрос: вы тоже считаете, что вегетарианцами становятся исключительно человеконенавистники, а мясоеды во всех отношениях приятные и человеколюбивые люди?

[GALAтея]

Когда человек из неограниченного массива возможных мотивов чужих поступков выбирает преимущественно негативные -это тоже никак не характеризует?

я бы сказала, характеризует, как наблюдательного))

но ваш вопрос некорректен, как и почти все ваши формулировки.
мотивы всегда ограничены, как и факты, которыми можно оперировать.

[dimon2005]

Давайте упростим вопрос: вы тоже считаете, что вегетарианцами становятся исключительно человеконенавистники, а мясоеды во всех отношениях приятные и человеколюбивые люди?

Разумеется нет. По одному признаку 'неупотребление мяса' можно сделать только один вывод - что человек не употребляет мясо.

[freedomLife]

я бы сказала, характеризует, как наблюдательного))

Человек видит, то что хочет видеть....

[Loona]

может, это когда никаких своих вавочек этим не почесываешь? не покупаешь себе душевный комфорт ценой пожертвования (у вас был такой пример). в этом ничего плохого нет, на самом деле. но и альтруизмом это называть не совсем верно

Я считаю, что каждый сам выбирает, как ему участвовать - лично руками, своим временем или деньгами на это дело.
Если кто-то в беде с угрозой для жизни и нет сил выбраться самому (болезнь, ужасные условия для жизни) - главное, чтобы помощь была действенна.
Тогда правильно, имхо, содействовать улучшению любым способом.
А когда кто-то кричит: я выбрал, как жить и буду продолжать, только вы мне должны подмочь, чтобы у меня были от этого выбора только плюшки без негативных последствий, спасите-помогите от возможной жестокости! - то здесь я напрягаюсь и не собираюсь становиться под конкретные знамена даже если они и призывают в целом к чему-то хорошему (это я о любимых секс-работниках конечно же )

[Конрад]

ого сколько родненьких вчера без корпоратива остались