Женщины спрашивают - мужчины отвечают. Мужчины спрашивают - женщины отвечают. Том 6

[Evil Rex]

не -не, слишком рисковое дело ))
от майонеза то я реакцию уже знаю ,
а хз шо там от лап тех ))
может сразу в ангелы ))

вознесесся
как ракэта
на струе огня
...или не огня

[Деник]

Антуриум, ну будьте умными и Вы.
Покажите статью Семейного Кодекса с Вашим выдуманным гражданским браком и будьте самой умной.
(или скажите что зря его упоминали, не зная где звон - делов-то!)
И можно будет не инсинуировать, не передёргивать и быть корректной и вежливой.
И не зависеть от степени начитанности собеседника)
Стильно, модно. молодёжно (с)

А мне вот это понравилось))
Стаття 31. Зобов'язання наречених у разі відмови від вступу в шлюб{Назва статті 31 в редакції Закону № 524-V від 22.12.2006}{Частину першу статті 31 виключено на підставі Закону № 524-V від 22.12.2006}{Частину другу статті 31 виключено на підставі Закону № 524-V від 22.12.2006}3. Особа, яка відмовилася від шлюбу, зобов'язана відшкодувати другій стороні затрати, що були нею понесені у зв'язку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля.Такі затрати не підлягають відшкодуванню, якщо відмова від шлюбу була викликана протиправною, аморальною поведінкою нареченої, нареченого, прихованням нею, ним обставин, що мають для того, хто відмовився від шлюбу, істотне значення (тяжка хвороба, наявність дитини, судимість тощо).4. У разі відмови від шлюбу особи, яка одержала подарунок у зв'язку з майбутнім шлюбом, договір дарування за вимогою дарувальника може бути розірваний судом.У разі розірвання договору особа зобов'язана повернути річ, яка була їй подарована, а якщо вона не збереглася - відшкодувати її вартість.

[Жаба_в_кедах]

вознесесся
как ракэта
на струе огня
...или не огня

угу сразу у принцессы

[rostova]

А мне вот это понравилось))
[COLOR=#000000][FONT="]Стаття 31.

Такие интересности открываете.
хорошо что некоторым удалось сходить взамуж без вотэтихвот ужасов

[Деник]

Такие интересности открываете.
хорошо что некоторым удалось сходить взамуж без вотэтихвот ужасов

Некоторые и по два раза отстрелялись))

[rostova]

Некоторые и по два раза отстрелялись))

а сколько оказывается причин есть чтоб потребовать материальной сатисфакции

[dimon2005]

А я оставлю за собой право видеть,то ,что я вижу. В том числе и планомерное разрушение веками устоявшегося института семьи.
.

По поводу разрушения . С этого весь спор начался если не ошибаюсь.. Я думаю весь затык в формулировке.
Просто раньше с институтом семьи носились как с писаной торбой. И на то были причины. Идеологические и еще ранее религиозные.
Сейчас причин носится и подогревать тот институт меньше. Ну такова на сей момент реальность. Электорату дали право показать самим чего стоит тот институт без идеологического подогрева.
Можно ли это назвать разрушением вопрос дискуссионный. Зависит от ширины вкладываемого смысла.
Поэтому формально вы правы . И ваш оппонент тоже прав.
По вопросу кто конкретно виноват в разрушении... Если довести ширину понятия разрушения до абсурда, то виноваты мы все...так как не скидывались бабками на новый фонд института семьи.

[dimon2005]

Читая Жабу в кедах и Юльчика, вспоминаю анекдот про средство от кашля - майонез из атб пурген.

А мне напомнило детскую загадку 'быстрее зайца тоньше волосинки' )))

[Антуриум]

рекс, кстати, знатный критик шыысятого
чего это вы

ну.. я хз о его мотивациях в тот ,да и в этот момент.
Но тогда "критикой "не пахло. Могу лишь предположить,что поднятый женщинами вопрос,задев мужское самолюбие, сделал их на время союзниками.))

[Антуриум]

По поводу разрушения . С этого весь спор начался если не ошибаюсь.. Я думаю весь затык в формулировке.
Просто раньше с институтом семьи носились как с писаной торбой. И на то были причины. Идеологические и еще ранее религиозные.
Сейчас причин носится и подогревать тот институт меньше. Ну такова на сей момент реальность. Электорату дали право показать самим чего стоит тот институт без идеологического подогрева.
Можно ли это назвать разрушением вопрос дискуссионный. Зависит от ширины вкладываемого смысла.
Поэтому формально вы правы . И ваш оппонент тоже прав.
По вопросу кто конкретно виноват в разрушении... Если довести ширину понятия разрушения до абсурда, то виноваты мы все...так как не скидывались бабками на новый фонд института семьи.

Я же и говорю,что новый виток в эволюции Земной цивилизации.
По остальному - идеологический подогрев был раньше,есть и сейчас. Произошла лишь смена направления.

[Антуриум]

Ой ёлки!
https://korrespondent.net/city/dnepr...lyly-muzhchynu
А я там вчера гуляла.

[Autumn]

По поводу разрушения . С этого весь спор начался если не ошибаюсь.. Я думаю весь затык в формулировке.
Просто раньше с институтом семьи носились как с писаной торбой. И на то были причины. Идеологические и еще ранее религиозные.
Сейчас причин носится и подогревать тот институт меньше. Ну такова на сей момент реальность. Электорату дали право показать самим чего стоит тот институт без идеологического подогрева.
Можно ли это назвать разрушением вопрос дискуссионный. Зависит от ширины вкладываемого смысла.
Поэтому формально вы правы . И ваш оппонент тоже прав.
По вопросу кто конкретно виноват в разрушении... Если довести ширину понятия разрушения до абсурда, то виноваты мы все...так как не скидывались бабками на новый фонд института семьи.

Материального. Прежде всего материальный аспект тут важен, я думаю.

[Жаба_в_кедах]

ну.. я хз о его мотивациях в тот ,да и в этот момент.
Но тогда "критикой "не пахло. Могу лишь предположить,что поднятый женщинами вопрос,задев мужское самолюбие, сделал их на время союзниками.))

а где почитать ? ))

[Loona]

По поводу разрушения . С этого весь спор начался если не ошибаюсь.. Я думаю весь затык в формулировке.
Просто раньше с институтом семьи носились как с писаной торбой. И на то были причины. Идеологические и еще ранее религиозные.
Сейчас причин носится и подогревать тот институт меньше. Ну такова на сей момент реальность. Электорату дали право показать самим чего стоит тот институт без идеологического подогрева.
Можно ли это назвать разрушением вопрос дискуссионный. Зависит от ширины вкладываемого смысла.
Поэтому формально вы правы . И ваш оппонент тоже прав.
По вопросу кто конкретно виноват в разрушении... Если довести ширину понятия разрушения до абсурда, то виноваты мы все...так как не скидывались бабками на новый фонд института семьи.

Не хватало ещё и втуда платить)

[carrotik]

... пострадавшим от двух браков - субсидия ....

[Evil Rex]

... пострадавшим от двух браков - субсидия ....

Деревянную ногу и попугая-матершинника)

[Деник]

... пострадавшим от двух браков - субсидия ....

Поддерживаю. Давай партию организуем.

[dimon2005]

Не хватало ещё и втуда платить)

Так семьи крепче станут. Стоит же того.. )

[Loona]

По поводу недавнего обсуждения увеличения груди - вот попалась реклама

[Деник]

По поводу недавнего обсуждения увеличения груди - вот попалась реклама

Руки уменьшают?