Женщины спрашивают - мужчины отвечают. Мужчины спрашивают - женщины отвечают. Том 6

[альтер эго]

опытную насильницу ничто не остановит )

Да, придётся как-то скрывать следы преступления))

[Мафальда]

Мафа, а что до совдепии семьи не существовали?)
И дело ж не только в штампе в паспорте. Закон распространяется и на гражданские браки.
А вот явного перевеса(а по-моему перекоса) пропаганды от традиционных семейных отношений к нетрадиционным не видеть в СМИ просто невозможно.То же самое скажу и о принимаемых в этой сфере законах и реформах.
Я вполне могу (и даже в данном случае хотела бы) ошибаться,но думаю не за горами и у нас закон про однополые браки.

1) "гражданский (в отличие от церковного) брак" - это и есть то, за что тут топят. Но! Сюрприз! - так почему-то принято называть фактическое сожительство. Людьми неглупыми и образованными. Сколько вижу - столько и удивляюсь. Это их метафора и их эвфемизм. И заметание следов))))) Как мило. Я-то Вас поняла, но я вижу сплошь и рядом в быту подмену терминов - и это делают сами люди. Зачем бы? ) РиторичекЗкий вопрос)))

2) до совдепии было доиндустриальное общество с другим экономическим укладом (там семья была нужна для выживания основной массе и для статуса-связей - не основной) + религия как основное мировоззрение. Были свои тараканы, мы их сейчас не вытаскиваем.

3) кто зачинил все эти безобразия по расшатыванию ячейки обчества - я так от Вас Ваше мнение не узнала((

4) законы в "этой" сфере хаотичны и фиг их проследишь. и тенденций можно нарыть с десяток. это долгая отдельная тема но с десяток и более лет назад, когда породили ДБСТ - это было антисемейное движение? или когда многодетной признали не только биологическую многодетную семью, а и ту, в которой новый брак родителей собрал 3+ несовершеннолетних детей?
валом и россыпью противоречивых законодательны шагов, поэтому я и спрашиваю Вас - где источник "развала" семейных скреп)

Бездарное непоследовательное законотворчество - ещё не признак заговора. Я вот к чему, собственно.
Мы сами придаём смысл этому хаосу. Смысл из своей головы.

[слезы пацана]

zog же

[альтер эго]

Мне вот захотелось вчера сексу в туалете кафешки. И представляете, я зассала. Это блин реально старость! Старющая старость!
А вы про какие то алименты ((

Пысы : перечитала. В туалете зассала.. ну вот да, это всё, на что сподобилась.

[SofiElena]

Вобщем с любой стороны засада. Шо так тюрьма ,шо иначе -тюрьма.)) Пока разница только в сроке.

Вот требовать с сожителя бирюльку в две минималки, на котором еще и дите с загрантиным поступлением таки, родители с отказом в субсидии изза покупки свыше 50 к им же.....


Вот оно. Экономическое насилие )))))

[альтер эго]

Что-то у Вас, Софа, бирюльки - показатель.
Хватит уже эту ерунду требовать. Золотом берите, это хоть потом пригодится.

[Мафальда]

zog же

он, родненький.
снимает неврозики неопределённости дня севодняшенева гг

[Жаба_в_кедах]

Софа в торбе ? или канадские дети перекочевали

[Жаба_в_кедах]

Мне вот захотелось вчера сексу в туалете кафешки. И представляете, я зассала. Это блин реально старость! Старющая старость!
А вы про какие то алименты ((

Пысы : перечитала. В туалете зассала.. ну вот да, это всё, на что сподобилась.

хм... мужик наверно нерешительній попался ггг

[альтер эго]

хм... мужик наверно нерешительній попался ггг

Что значит попался?
Я ж не со случайным мужиком))

Та он до сих пор об этом моем желании не знает.

[Антуриум]

1) "гражданский (в отличие от церковного) брак" - это и есть то, за что тут топят. Но! Сюрприз! - так почему-то принято называть фактическое сожительство. Людьми неглупыми и образованными. Сколько вижу - столько и удивляюсь. Это их метафора и их эвфемизм. И заметание следов))))) Как мило. Я-то Вас поняла, но я вижу сплошь и рядом в быту подмену терминов - и это делают сами люди. Зачем бы? ) РиторичекЗкий вопрос)))

2) до совдепии было доиндустриальное общество с другим экономическим укладом (там семья была нужна для выживания основной массе и для статуса-связей - не основной) + религия как основное мировоззрение. Были свои тараканы, мы их сейчас не вытаскиваем.

3) кто зачинил все эти безобразия по расшатыванию ячейки обчества - я так от Вас Ваше мнение не узнала((

4) законы в "этой" сфере хаотичны и фиг их проследишь. и тенденций можно нарыть с десяток. это долгая отдельная тема но с десяток и более лет назад когда породили ДБСТ - это было антисемейное движение? или когда многодетной признали не только биологическую многодетную семью, а и ту, в которой новый брак родителей собрал 3+ несовершеннолетних детей?
валом и россыпью противоречивых законодательны шагов, поэтому я и спрашиваю Вас - где источник "развала" семейных скреп)

1. само принятие понятия гражданский брак ,как юридического термина -это и есть один из тех шагов на пути ,о котором я говорю.
2.Привязка семьи к индустриии на мой взгляд вообще надумана. Я не рассматриваю отношения между мужчиной и женщиной только как средство "легче выжить" в данное время в данной ситуации. Посмотрите чуть шире,в строну духовных и душевных человеческих потребностей,ну и физиологии заодно.
3. Кто зачинил не знаю,да это и не важно,Важно,что это таки имеет место быть.
4. То,что Вы называете хаотичностью в принятии законов ,я бы назвала действием и противодействием. Вы можете сколько угодно кричать "имя сестра! имя!!",но я Вам его не назову,ибо так же как и Вы не знаю. )) Можно выдвигать массу теорий,но их бы пришлось подкреплять ,тратя на это силы и время. Мне это не нужно. Я это вижу -Вы нет. На том и разошлись.))

[Жаба_в_кедах]

Что значит попался?
Я ж не со случайным мужиком))

Та он до сих пор об этом моем желании не знает.

может он тоже стесняется тебе такое в уши сказать ))
пардонь.. я запуталась в твоих мужиках ггг

[слезы пацана]

чтобы свои потребности удовлетворять духовные, душевные и физиологические совсем не обязательно совершать какие-то юридические или религиозные ритуалы и, тем более, жить потом вместе.
во многих случаях душевные потребности даже более в порядке будут от того, что ты один живешь

а вот экономические как раз решаются когда живешь вместе. один холодильник на двоих, одна стиралка, одни счета за коммуналку.

[Мафальда]

1. само принятие понятия гражданский брак ,как юридического термина -это и есть один из тех шагов на пути ,о котором я говорю.
2.Привязка семьи к индустриии на мой взгляд вообще надумана. Я не рассматриваю отношения между мужчиной и женщиной только как средство "легче выжить" в данное время в данной ситуации. Посмотрите чуть шире,в строну духовных и душевных человеческих потребностей,ну и физиологии заодно.
3. Кто зачинил не знаю,да это и не важно,Важно,что это таки имеет место быть.
4. То,что Вы называете хаотичностью в принятии законов ,я бы назвала действием и противодействием. Вы можете сколько угодно кричать "имя сестра! имя!!",но я Вам его не назову,ибо так же как и Вы не знаю. )) Можно выдвигать массу теорий,но их бы пришлось подкреплять ,тратя на это силы и время. Мне это не нужно. Я это вижу -Вы нет. На том и разошлись.))

так у Вас просто не чем аргументировать свои догадки) Вы говорите - целенаправленно разваливают - я и спрашую - кито? )) Ответа нет.
а так - старик Энгельс, происхождение семьи, частной собственности и государства - все чётенько описАл)

до жиру - до романтических ценностей, всех вот этих вот душевных тепл - людям стало совсем недавно. Правда-правда)

не будь у нас псевдопостиндустриального общества, я бы уже как миленькая искала благоделетя с тарелкой супа и хатой, и не думала о лишнем. ну, или моя семья бы искала шоп сбагрить лишний рот.
там - в доиндустриальном - не до нежностей было. не надо идеализировать предков)

[Антуриум]

чтобы свои потребности удовлетворять духовные, душевные и физиологические совсем не обязательно совершать какие-то юридические или религиозные ритуалы и, тем более, жить потом вместе.
во многих случаях душевные потребности даже более в порядке будут от того, что ты один живешь

а вот экономические как раз решаются когда живешь вместе. один холодильник на двоих, одна стиралка, одни счета за коммуналку.

Соглашусь.
И еще Вы упускаете такой важный психологический фактор,как человеческое чувство собственника.)) Очень мало найдётся людей,способных любить долго на расстоянии: пусть не со мной -главное чтоб была/был здоров и счастлив.
Всем же надо шоп оно было МОЁ)) И шаг влево/вправо -караул измена и предательство!!! И никто при этом не берёт в расчёт,что человек не машина и его нельзя запрограммировать на долгие годы вперёд.)

[альтер эго]

может он тоже стесняется тебе такое в уши сказать ))
пардонь.. я запуталась в твоих мужиках ггг

У меня один.
"Быльце" ушло в забвение, но свято место пусто не бывает, скажем так самонадеянно ыыы))

А это давний товарищ, который регулярно делает попытки стать любовником на пару часиков, но я морожусь)) что не отменяет моего тайного желания что-то таки с ним сделать)) так и мучаемся)))

Ой, надо этот компромат потереть)))
И из цитат тоже, плиз))

[Антуриум]

так у Вас просто не чем аргументировать свои догадки) Вы говорите - целенаправленно разваливают - я и спрашую - кито? )) Ответа нет.
а так - старик Энгельс, происхождение семьи, частной собственности и государства - все чётенько описАл)

до жиру - до романтических ценностей, всех вот этих вот душевных тепл - людям стало совсем недавно. Правда-правда)

Мафа,я не стану вляпываться в то болотце в которое Вы усиленно меня пытаетесь втащить. И пихать сюда кучу ссылок подтверждающих мои теории тоже не буду- тупо лень.
Кроме того, Энгельса,в отличии от Вас я не читала - о чём со мной вообще говорить.))

[Мафальда]

Мафа,я не стану вляпываться в то болотце в которое Вы усиленно меня пытаетесь втащить. И пихать сюда кучу ссылок подтверждающих мои теории тоже не буду- тупо лень.
Кроме того, Энгельса,в отличии от Вас я не читала - о чём со мной вообще говорить.))

Вы говорите о своих тревогах, аппелируя к тому, что, якобы, есть тенденции, управляемые извне.
я ничего не усиленно - я просто знаю о чем говорю)

[Антуриум]

Вы говорите о своих тревогах, аппелируя, якобы, к тому, что есть тенденции, управляемые извне.
я ничего не усиленно - я просто знаю о чем говорю)

Ну разница в том,что Вы знаете о чём Вы говорите, Но не допускаете варианта,что я тоже могу знать о чём говорю. Подтверждение этому глуповатый вопрос"кто это делает?"))
Вы же не настолько глупы,чтоб не видеть очевидных вещей.)А кто это делает -уж придумайте сами(как в том анекдоте))) Можете назвать это новым витком в развитии Земной цивилизации ,если от этого Вам станет легче.

[Мафальда]

Гражданский брак - это брак, который регистрируют в ЗАГСе - это и есть гражданское состояние.

Цивільний шлюб — шлюб, оформлений в органах державної влади без участі церкви.

а я тащу в болото - дыа))