Петр Порошенко

[blom]

если ты не читал, то кто тебе доктор
зы. такую же самую куйню ваше шоколадное стадо пело про особенности ОРДЛО, правда потом рассказывало, что мол Закон приняли, но его можно не выполнять, мол он типа "рамочный", не понимая, что в Законодательстве нет рамочных Законов

"Рамочный" это значит что его можно вставить в рамку.

[Subolg]

"Рамочный" это значит что его можно вставить в рамку.

Рамочный закон, это когда в голове дырка

[Пиночет]

Рамочный закон, это когда в голове дырка

Навеяло:

- Куме, а хто таки "порохоботы" ?
- Ну, "порохом", куме, помню колись называли Порошенку, а "боты" - це такое резиновое изделие...
- Ааа!! Поняв, куме, выходит "порохоботы" - це резиновые изделия Порошенки!
- Ох, и догадливый же вы, куме !

[Александр_L]

на самом деле все просто:
...
2. Принять Законы (своим карманным большинством ну и другие присоеденятся) требуемые обществом - новые ЗУ О выборах, Об импичменте, Об оппозиции, О ДБР, Об Антикоррупционном суде и т/д
...

Не все так просто. Социология дает 50/50 по общественным предпочтениям, при этом с выраженной тенденцией снижения популярности модели предлагаемой "революционерами".

[Дейнерис]

ноль аргументов, патологическая злоба и полное отсутствие связного мышления.

Это чья ж тут корова так громко мычит? А у ТЕБЯ какие аргументы? Какой конструктив? Какие предложения? НИ ХРЕ-НА! И тебе об этом писала уже не только я. И злобы у тебя куда больше, чем у меня, - даже в партию удравшего преза вступил, чтоб было куда её (злобу) расходовать.

И хоть публично ты отреклась от своего идола - в душе осталась ярой его поклонницей.

Да я-то хоть отреклась. А у тебя кишка тонка признать, что ты И СЕЙЧАС фанатеешь от него и мечтаешь, чтоб он пришёл тебя спасать. Какой ты после этого мужик?

Дейнерис, ты снова поставила не на ту лошадку..

Фамилия у этого "эксперДа" подходящая. Как раз для тебя.

Если 17 добьются начала принятия закона об импичменте,антикорупционного суда и лишения депутатской неприкосновенности-уже будет сдвиг к лучшему имхо

Что, ссышь позвать сюда Х.ло, чтобы тебя спас, поэтому решил начать с Михо?
Это ж сколько должно быть мусора в башке, чтобы наивно верить в то, что Порошенко БОИТСЯ Михо и именно из-за его угроз может принять те или иные законы??? Прям так и вижу, как у Пети начинают дрожать коленки при имени Саака.

Ты сам закон-то читал?

А зачем? Это ж тогда может исчезнуть повод для применения говномёта, а как же тогда жить хромосомным?

если ты не читал, то кто тебе доктор

Ну, да, а ты, типа, читал. Хоть бы не брехал уже.

[blom]

Дейнерис, а за что вы любили Путина?

[Пиночет]

Это чья ж тут корова так громко мычит? А у ТЕБЯ какие аргументы? Какой конструктив? Какие предложения? НИ ХРЕ-НА! И тебе об этом писала уже не только я. И злобы у тебя куда больше, чем у меня, - даже в партию удравшего преза вступил, чтоб было куда её (злобу) расходовать.

Да я-то хоть отреклась. А у тебя кишка тонка признать, что ты И СЕЙЧАС фанатеешь от него и мечтаешь, чтоб он пришёл тебя спасать. Какой ты после этого мужик?

Фамилия у этого "эксперДа" подходящая. Как раз для тебя.

Что, ссышь позвать сюда Х.ло, чтобы тебя спас, поэтому решил начать с Михо?
Это ж сколько должно быть мусора в башке, чтобы наивно верить в то, что Порошенко БОИТСЯ Михо и именно из-за его угроз может принять те или иные законы??? Прям так и вижу, как у Пети начинают дрожать коленки при имени Саака.

А зачем? Это ж тогда может исчезнуть повод для применения говномёта, а как же тогда жить хромосомным?

Ну, да, а ты, типа, читал. Хоть бы не брехал уже.

Ну вот все и выяснилось.
Драконамать - никакая нафик не патриётка, а банальный Демагог!
Злобный такой демагогище!

Концентрация на частностях

Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника
какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю
дискуссию на ней. Идеально для демагога, если именно в этой частности
оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на
истинность главного тезиса) - в этом случае демагог развернет
многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории
впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям. Но даже в том
случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное
рассуждение с последующим развитием темы в направлении, заданном этой
частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы.
Соответственно, оппоненту (или ведущему дискуссии) следует своевременно
вернуть спор к главной теме.
Я теперь буду твоим лечащим врачом, который сможет пояснить форумчанам все твои завихрения, демагог ты наш в юбке.

[SergOv]

Ну вот все и выяснилось.
Драконамать - никакая нафик не патриётка, а банальный Демагог!
Злобный такой демагогище!

Так их всех, перед применением на публику, на специальных курсах этому учат.

[Noskinauhi]

Ну вот все и выяснилось.
Драконамать - никакая нафик не патриётка, а банальный Демагог!
Злобный такой демагогище!

Концентрация на частностях

Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника
какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю
дискуссию на ней. Идеально для демагога, если именно в этой частности
оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на
истинность главного тезиса) - в этом случае демагог развернет
многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории
впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям. Но даже в том
случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное
рассуждение с последующим развитием темы в направлении, заданном этой
частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы.
Соответственно, оппоненту (или ведущему дискуссии) следует своевременно
вернуть спор к главной теме.
Я теперь буду твоим лечащим врачом, который сможет пояснить форумчанам все твои завихрения, демагог ты наш в юбке.

Это, конешно, ваше с Дейнерис дело, но такой откровенной какахи собственному лицу, даже я не советовал бы по отношению к твоей морде. Судя по в постах ты вродебы за сорок, а по содержанию постов, так старшекласник в подготовительой группе садика. Соберись уже, шо ты как ото я незнаю шо)

[Noskinauhi]

Дейнерис, а за что вы любили Путина?

Не знаю за что Дейнерис, а я его люблю за то, что он, сам того не зная, выдавливает давно перезревшие прыщи. От как ты, например, воспрял и сгинул. Вопрос остается открытым - и наххрен ты нужен был такой бесполезный?

[Пиночет]

Это, конешно, ваше с Дейнерис дело, но такой откровенной какахи собственному лицу, даже я не советовал бы по отношению к твоей морде. Судя по в постах ты вродебы за сорок, а по содержанию постов, так старшекласник в подготовительой группе садика. Соберись уже, шо ты как ото я незнаю шо)

Бгг. А в чем "какаха"? В выдержке ее лечащего врача?
Что же до возраста - как говорил незабвенный киногерой (вольный пересказ) - "человек до самой старости остается в душе молодым, только никто кроме него этого не замечает".
Тебе лично посоветую - старость надо уважать, как свое недалекое будущее.
Ибо, если повезет - доживешь и станешь пенсионером.
Мужайся, мой юный друг!

[Noskinauhi]

Бгг. А в чем "какаха"? В выдержке ее лечащего врача?
Что же до возраста - как говорил незабвенный киногерой (вольный пересказ) - "человек до самой старости остается в душе молодым, только никто кроме него этого не замечает".
Тебе лично посоветую - старость надо уважать, как свое недалекое будущее.
Ибо, если повезет - доживешь и станешь пенсионером.
Мужайся, мой юный друг!

Ну не знаю. У меня старость ассоциируется с житейской мудростью. А читая тебя, так эта наивная детская грёза вобще подтверждения не находит. А, не, находит! Старческий маразм и оклонаховитизм. Но, хм, тыж вроде не старый пердуносмеситель? Или старый?)

[Дейнерис]

Дейнерис, а за что вы любили Путина?

А это имеет значение? Вы думаете, я сейчас подкину дровишек в огонь говнометания в мою сторону? Не дождётесь!

банальный Демагог!

О том, что ты им являешься, не знал разве только ленивый. Зачем опять напоминаешь?

Я теперь буду твоим лечащим врачом

Себя сначала вылечи, Павлов хренов!

Так их всех, перед применением на публику, на специальных курсах этому учат.

Ого! Личный опыт у Сергова прям из всех щелей прёт!

такой откровенной какахи собственному лицу, даже я не советовал бы по отношению к твоей морде. Судя по в постах ты вродебы за сорок, а по содержанию постов, так старшекласник в подготовительой группе садика.

шо ты как ото я незнаю шо)

Зато я знаю, шо воно. Тока это неприлично произносить вслух.

я его люблю за то, что он, сам того не зная, выдавливает давно перезревшие прыщи. От как ты, например, воспрял и сгинул. Вопрос остается открытым - и наххрен ты нужен был такой бесполезный?

В выдержке ее лечащего врача?

Ты хотел сказать, ТВОЕГО?

[blom]

Нужно запомнить

огонь говнометания

[Subolg]

Зоряный шкуряк было бы лучше)

[AndyTh]

Казалось бы, при чём тут петруччо.

Экс-мэр Славянска Неля Штепа считает, что Игоря Гиркина (Стрелкова) в Славянск направила Украина для того, чтобы втянуть Россию в войну.
"Сегодня только люди начали понимать, что это правда, что так оно и есть, что этот батальон был отправлен не Россией, а был отправлен нашими для того, чтобы втянуть РФ в войну. И Россия втянулась", – сказала Штепа.

По ее словам, украинская власть привлекла к себе "русских человечков", которые на тот момент ничего не знали.
"И когда, я вам скажу, мне рассказали, когда был там такой мужчина с позывным Ромашка, и когда он узнал, откуда идет финансирование и начал там, а он действительно, он россиянин, он пришел тут "русский мир" себе устраивать, понимаете. А у этих свои задачи: сегодня втянуть Россию, сегодня усилиться и пойти в Донецк и там, короче, вот эту всю канитель разводить, а он там начал разборки чинить и его в тот же день расстреляли", – сказала экс-мэр Славянска.
В то же время Штепа заявила, что свои действия во время захвата в 2014 году сепаратистами госучреждений она согласовывала с нардепом Сергеем Пашинским.
"Я говорила с Пашинским каждую минуту. У меня есть телефон, есть распечатка, что он мне звонил, ну, наверное раз 100", - сказала она.
Она также рассказала, что, кроме Пашинского, звонил и Валентин Наливайченко.
"Звонил Пашинский, Наливайченко, но с самим Турчиновым я не говорила. Но Наливайченко и Пашинский мне постоянно говорили, что это указание Турчинова", – сказала Штепа.

[Subolg]

Казалось бы, при чём тут петруччо.

Экс-мэр Славянска Неля Штепа считает, что Игоря Гиркина (Стрелкова) в Славянск направила Украина для того, чтобы втянуть Россию в войну.
"Сегодня только люди начали понимать, что это правда, что так оно и есть, что этот батальон был отправлен не Россией, а был отправлен нашими для того, чтобы втянуть РФ в войну. И Россия втянулась", – сказала Штепа.

По ее словам, украинская власть привлекла к себе "русских человечков", которые на тот момент ничего не знали.
"И когда, я вам скажу, мне рассказали, когда был там такой мужчина с позывным Ромашка, и когда он узнал, откуда идет финансирование и начал там, а он действительно, он россиянин, он пришел тут "русский мир" себе устраивать, понимаете. А у этих свои задачи: сегодня втянуть Россию, сегодня усилиться и пойти в Донецк и там, короче, вот эту всю канитель разводить, а он там начал разборки чинить и его в тот же день расстреляли", – сказала экс-мэр Славянска.
В то же время Штепа заявила, что свои действия во время захвата в 2014 году сепаратистами госучреждений она согласовывала с нардепом Сергеем Пашинским.
"Я говорила с Пашинским каждую минуту. У меня есть телефон, есть распечатка, что он мне звонил, ну, наверное раз 100", - сказала она.
Она также рассказала, что, кроме Пашинского, звонил и Валентин Наливайченко.
"Звонил Пашинский, Наливайченко, но с самим Турчиновым я не говорила. Но Наливайченко и Пашинский мне постоянно говорили, что это указание Турчинова", – сказала Штепа.

ИМХО, кроме типа шагов навстречу ОРДЛО по инску ее выпустили с условием говорить то что она говорит
вообще я так наблюдаю идет не хилый замес шоколадной рати с авакововронтовой
демарш и АЗОВ на голосовании по реинтеграции
перед приездом Эрдогана задержание турков за торговлю органами
языковая бомба в и так херовой реформе образования в предверии фактически обещанной гидрантом федеративности орков
взятка Трояна и так далее

[Noskinauhi]

Вова назвался Валвой и сказал ни кому не говорить. Она никому и не сказала)

[Noskinauhi]

ИМХО, кроме типа шагов навстречу ОРДЛО по инску ее выпустили с условием говорить то что она говорит
вообще я так наблюдаю идет не хилый замес шоколадной рати с авакововронтовой
демарш и АЗОВ на голосовании по реинтеграции
перед приездом Эрдогана задержание турков за торговлю органами
языковая бомба в и так херовой реформе образования в предверии фактически обещанной гидрантом федеративности орков
взятка Трояна и так далее

А Юлица (Наливайченко, Гриценко, Томенко...)в то время бы сделал бы.... што?

[Пиночет]

А это имеет значение? Вы думаете, я сейчас подкину дровишек в огонь говнометания в мою сторону? Не дождётесь!

О том, что ты им являешься, не знал разве только ленивый. Зачем опять напоминаешь?

Себя сначала вылечи, Павлов хренов!

Ого! Личный опыт у Сергова прям из всех щелей прёт!



Зато я знаю, шо воно. Тока это неприлично произносить вслух.



Ты хотел сказать, ТВОЕГО?

Некорректное причисление

Даже если квантор всеобщности употреблен корректно, дедукция может
быть неверной, поскольку рассматриваемый объект попросту не принадлежит
к классу, для которого применен квантор. Иногда этот прием встречается в
своей обратной форме - некорректного исключения, когда объект,
опровергающий квантор всеобщности, произвольно исключают из класса, при
этом квантор становится формально корректным (эта форма известна также
как "метод настоящего шотландца": демагог заявляет, что все настоящие
шотландцы делают то-то и то-то, а когда ему приводят примеры шотландцев,
которые так не делают, отвечает, что это - не настоящие шотландцы). В
обоих случаях для облегчения своей задачи демагог может формулировать
границы класса нечетким образом, допускающим произвольное расширение и
сужение; соответственно, оппоненту следует сразу же настаивать на четком
определении границ класса и критериев принадлежности к нему.