Придурки на наших дорогах. Том 9.

[Nills]

И?

у славуты колеса разные! ну и кажулист решил поближе рассмотреть
-------
Ну а тут вопрос к дорожникам. Перепад между новым и старым асфальтом сантиметров 8, причем старый выше и замечается это в последний момент. На профиле меньше 45 можно разом все баллоны оставить. Это мимо Обуховки пару дней назад если что. Ещё парой дней ранее движение было по другой стороне и там таких приколов не было

[Greeff]

....сливаешь на барахолке уже угашенную видяху за копейки и опять скупляешся, что бы через пол года выйти в ноль

А в чем тогда смысл вкладывать чтоб через полгода в ноль? Нифига! Продают уже с изнасилованной памятью (задирают тайминги). Да и то ни кто не будет продавать стабильную карту. Сливают багованые

учора тільки звернув увагу скільки на олх їх продають )))))

Менее двух гигов памяти мимо майнинга.

Ага, описание читал? ...не бита не крашена, подарили, а у меня уже есть, играл только в шарики и пасьянсы

Это не только про видюхи

[Faraon]

Сегодня..дождь , мокрая дорога, а придурки летают как по сухому ((

[observer]

Так у них наверное профиль меньше чем 45)))

[f137]

А вот скажите, на извините Серова-Пушкина, поворачивая с серова налево, действительно надо встать на рельсах, если не успел выехать с перекрестка? Или все-таки выехать?
Стопа там я не вижу, стоп линии тоже.

[pal]

А вот скажите, на извините Серова-Пушкина, поворачивая с серова налево, действительно надо встать на рельсах, если не успел выехать с перекрестка? Или все-таки выехать?
Стопа там я не вижу, стоп линии тоже.

выехать. Но при этом не мешать тем, кто едет на свой зеленый, при необходимости остановиться

[f137]

выехать. Но при этом не мешать тем, кто едет на свой зеленый, при необходимости остановиться

Ну, понятно, что на таран не надо идти. Но эти самые едущие на зеленый должны пропустить завершающих маневр, а не наоборот?

[VitЁk]

должны...но не будут

[pal]

Ну, понятно, что на таран не надо идти. Но эти самые едущие на зеленый должны пропустить завершающих маневр, а не наоборот?

Если авто на пересечении проезжих частей - то да. А так - не обязательно

[Горяшка]

Если авто на пересечении проезжих частей - то да. А так - не обязательно

а почему именно проезжих частей?

16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

[Noskinauhi]

Обязательно. Не нада там останавливаться на рельсах. И светофоры так настроены, что на какуюту секунду красный горит у всех. По этому там, выезжая даже на желтый, то всегда успеешь повернуть, пока им загорится зеленый. Или не нарушать правила и на желтый уже не ехать

[f137]

Успеешь, если перед тобой никто не встанет. А я вторую неделю по утрам там проезжаю, и каждый раз 3-4 машины на перекрестке стоят.

[dp_ua]

Успеешь, если перед тобой никто не встанет. А я вторую неделю по утрам там проезжаю, и каждый раз 3-4 машины на перекрестке стоят.

тогда смело можно бибикать на всю котлету. душу отвести

[Noskinauhi]

Успеешь, если перед тобой никто не встанет. А я вторую неделю по утрам там проезжаю, и каждый раз 3-4 машины на перекрестке стоят.

Ну я хотел написать, что если ктото спереди тормознутый не нарисуется. Так и вышло)

[Noskinauhi]

А вобще, зная пдд можно гораздо быстрее передвигаться по городу соблюдая их и не нарушая даже скоростной режим. Например в таких ситуациях или не тупя на стрелках

[Valera]

А по-моему там таки, на этом дурацком перекрёстке, с не менее дураками водилами, висит знак СТОП, над светофором... Не?

[Большой Боб]

А по-моему там таки, на этом дурацком перекрёстке, с не менее дураками водилами, висит знак СТОП, над светофором... Не?

Нет там стопа.

[Valera]

Нет там стопа.

Не поленюсь! Поеду и посмотрю! Вродь как недавно, для интереса смотрел... Хотя... Есть светофор, то должен быть и СТОП! Логично?

[VitЁk]

Логика? Та ладно...

[Oliver]

Не поленюсь! Поеду и посмотрю! Вродь как недавно, для интереса смотрел... Хотя... Есть светофор, то должен быть и СТОП! Логично?

Не должен