Покращення от новой панды

[KpoT]

Бессмысленно спорит с тем, кто за истину принимает мнение одного человека, основанное на наблюдения в одном супермаркете.

супермаркет это статистика, а не кажется - вам так не кажеться? )))

[1234A]

13, 9 л и 17 л это разница невелика?
А при чём здесь численность населения если это цифра на душу населения?
Вы хорошо себя чувствуете?

Больше численность населения - меньше потребления на одну душу. Если взять колличество потребленного неизменным
как то так наверное - у Дейнерис надо спросить, все таки математический класс заканчивала

[ОлегБ]

Больше численность населения - меньше потребления на одну душу. Если взять колличество потребленного неизменным
как то так наверное - у Дейнерис надо спросить, все таки математический класс заканчивала

Повторяю ещё раз: это цифры потребления на 1 душу населения, а не общее потребление алкоголя в стране, от кол-ва населения эти цифры не зависят. Так понятно?

[1234A]

Повторяю ещё раз: это цифры потребления на 1 душу населения, а не общее потребление алкоголя в стране, от кол-ва населения эти цифры не зависят. Так понятно?

как эта цифра получилась тогда поясните. неужели думаете, что ведется учет сколько каждая "душа" приобрела и потребила?
берется общее число потребленного за год и делится на число населения и в итоге получается цифра " на 1 душу населения". так понятно?

[ОлегБ]

как эта цифра получилась тогда поясните. неужели думаете, что ведется учет сколько каждая "душа" приобрела и потребила?
берется общее число потребленного за год и делится на число населения и в итоге получается цифра " на 1 душу населения". так понятно?

Чем меньше население тем меньше потребляется, чем больше население тем больше потребляется, а среднее потребление на душу населения остаётся постоянным и только от от кол-ва населения не зависит.

[SergOv]

Що до розвалу медицини, то проблеми, в переважній більшості, вирішуються страхуванням

А ежели вообще ничего страхованием не решится - шляпу съешь ??

[1234A]

Чем меньше население тем меньше потребляется, чем больше население тем больше потребляется, а среднее потребление на душу населения остаётся постоянным и только от от кол-ва населения не зависит.

сильно
откуда цифра 13,9 л?

[SergOv]

Чем меньше население тем меньше потребляется, чем больше население тем больше потребляется, а среднее потребление на душу населения остаётся постоянным и только от от кол-ва населения не зависит.

Трындец.
Простите, но:
Потребление - из статистики = x
Души населения из статистики = y.
Реальное население, которое потребляет вышеупомянутый x, гораздо меньше вышеупомянутого y и равно z.
Так что будет больше, x/y, или x/z, если z < y ??

[The Architect]

Шо, сложно?! То-то же!

[1234A]

Трындец.
Простите, но:
Потребление - из статистики = x
Души населения из статистики = y.
Реальное население, которое потребляет вышеупомянутый x, гораздо меньше вышеупомянутого y и равно z.
Так что будет больше, x/y, или x/z, если z < y ??

я ж говорю - математика
5 и 6 строчкой поставили в тупик

хотя точнее подсказал бы наверное 1960-й

[Mikela]

А ежели вообще ничего страхованием не решится - шляпу съешь ??

Пішли чергові совкові понти, типу ти мєня уважаєш. Взагалі то, в мене не має можливості приймати такі рішення, що б за них, щось їсти.

[ОлегБ]

Трындец.
Простите, но:
Потребление - из статистики = x
Души населения из статистики = y.
Реальное население, которое потребляет вышеупомянутый x, гораздо меньше вышеупомянутого y и равно z.
Так что будет больше, x/y, или x/z, если z < y ??

Если население было 50 000 000, а стало 40 000 000, то думаете, что убыли только пьющие или только непьющие? Среднее потребление осталось тем же самым, т.к. убыли как пьющие так и непьющие в тех же пропорциях.

[1234A]

Если население было 50 000 000, а стало 40 000 000, то думаете, что убыли только пьющие или только непьющие? Среднее потребление осталось тем же самым, т.к. убыли как пьющие так и непьющие в тех же пропорциях.

еще раз - откуда цифра 13,9 на душу населения?

если при 40 млн эта цифра выросла - тогда убыли непьющие, если уменьшилась - то наоборот. Это если потребление в год не изменилось.

[ОлегБ]

еще раз - откуда цифра 13,9 на душу населения?

если при 40 млн эта цифра выросла - тогда убыли непьющие, если уменьшилась - то наоборот. Это если потребление в год не изменилось.

А откуда вы взяли цифру 13,9? Если у меня, то там есть ссылка.
Убыль происходит в среднем у всех, а не только у отдельных.

[1234A]

А откуда вы взяли цифру 13,9? Если у меня, то там есть ссылка.
Убыль происходит в среднем у всех, а не только у отдельных.

в ссылке указана величина потребления на душу населения - 13,9
если вы доказываете, что она не зависит от колличества населения - то тогда от чего она зависит и откуда берется?
вот это хочу уточнить

[ОлегБ]

в ссылке указана величина потребления на душу населения - 13,9
если вы доказываете, что она не зависит от колличества населения - то тогда от чего она зависит и откуда берется?
вот это хочу уточнить

Т.е. вы уже поняли откуда цифра 13,9? Это был ответ на поганый вброс про 17 л и первое место в мире.
Эта цифра зависит не только от кол-ва населения, но и от общего потребления этим самым населением. Если население уменьшилось, то и потребление уменьшилось - цифра осталась та же.

[1234A]

Т.е. вы уже поняли откуда цифра 13,9? Это был ответ на поганый вброс про 17 л и первое место в мире.
Эта цифра зависит не только от кол-ва населения, но и от общего потребления этим самым населением. Если население уменьшилось, то и потребление уменьшилось - цифра осталась та же.

стоп - врос может быть и поганый, но спор зашел из за вашего утверждения, что потребление на душу никак не зависит от колличества населения. только из за этого. если население уменьшилось, а общее потребление осталось тем же - то пить стали больше. если же синхронно ументшилось население и потребление - то да, как пили так и пьем.

[Дейнерис]

реальных инвестиций практически нет и не предвидится. В страну, где законы не работают, ни один серьезный инвестор не придет.

Как же ты задрал своим бредом! Ни одного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ни разу не привёл, но несёшь ахинею каждый раз, когда сюда вваливаешься, как будто ты только что лично было в центробанке и видел документы, подтверждающие отсутствие инвестиций. Уже не раз тебе говорили, куда ты должен пойти со своей методичкой, - нет, опять лезешь.

Що до розвалу медицини, то проблеми, в переважній більшості, вирішуються страхуванням, новий закон про освіту то взагалі сама довершеність на сьогоднішній день, Укроборонпром працює на повну потужність, далі буде, з наукою складніше, поки що не почали перебудову, але вже на часі і буде щось в іншому форматі.

+10000

Для тех, у кого ссылка не открылась.

Разумеется, не открылась. Потому что её там НЕТ. От слова "совсем". Что, стыдно выставлять ссылку на раша-ресурс?

Пробежался по англоязычным ресурсам, просмотрел немного статистики.

Вы шутите? Какие англоязычные? Вы разве не знаете, что самые правдивые - это РАША-ресурсы! Для ватноголового вон даже Всемирный банк не является авторитетным источником, потому что его информация не совпадает с Википедией. А Вы ему какие-то рядовые источники советуете.

Бессмысленно спорит с тем, кто за истину принимает мнение одного человека, основанное на наблюдения в одном супермаркете.

Ну, да, сведения из раша-методички куда более достоверные.

численность нашего населения сильно завышена

Путлер лично пересчитывал, ага. И тебе на ушко нашептал.

Судить об Украине по посетителям геделей?

Ну, а по чём же еще судить рашику? Только по тому, что популярно у них.

Вы хорошо себя чувствуете?

Не издевайтесь, Олег. У него ж врождённое - Вы понимаете.

[ОлегБ]

стоп - врос может быть и поганый, но спор зашел из за вашего утверждения, что потребление на душу никак не зависит от колличества населения. только из за этого. если население уменьшилось, а общее потребление осталось тем же - то пить стали больше. если же синхронно ументшилось население и потребление - то да, как пили так и пьем.

Т.е. вы согласны что вброс поганый.
Я утверждал, что потребление на душу не зависит от уменьшения кол-ва населения. Прочтите внимательно, с чего всё началось.

[1234A]

Т.е. вы согласны что вброс поганый.
Я утверждал, что потребление на душу не зависит от уменьшения кол-ва населения. Прочтите внимательно, с чего всё началось.

началось все с того - что его цифра 17 вас не устроила и вы привели цифру 13.9
на что он ответил - что у нас показатели численности завышены, и если покажут реальные - то эта цифра 13, 9 приблизится у 17
я не знаю - прав ли он по поводу численности - но математически он прав. а вы начали утверждать - что колличество населени я на показатель потребления никак не влияет.
ладно проехали - снвоа пойдем по кругу