Наш форумчанин,защищая свое жилище и свою жизнь,убил бандита лопатой.

[Шурик Г. (гость)]

Слабо Шура. Даже на фраера не тянешь. Только на бубенчики.

Так я и не претендую. Это ты тут с претензией. Наверное на фраера тянешь... я чес говоря не шарю...

[Добрый циник]

Почитал я комментарии некоторых "мыслителей" по поводу моего отношения к алкоголю и заметил некоторые закономерности которые писать не буду дабы тема не превратилась в флуд по типу "сам дурак" ...

В 90 года я одновременно занимался наладкой и ремонтом разного оборудования а также на тяжёлом грузовом мотоцикле перевозил всякую всячину в том числе и по ночам а иногда и в пяном состоянии, тогда (в 90х годах) вождение в нетрезвом состоянии было достаточно распространённым явлением.

В 90х годах мой друг детства переоценил свои возможности и будучи в пяном состоянии сел за руль "явы" и во время обгона с выездом на встречную столкнутся с легковушкой, общая скорость машины и мотоцикла во время столкновения была значительно больше 100, от полученных травм его уже было не возможно спасти.
Второй друг детства спустя несколько лет также от алкоголя остался в 90х ...

С тех пор я не употребляю алкоголь в любом виде, даже в слабо алкогольных напитках и конфетах, потому что из за тех событий было время на размышление и изучение спец литературы о том что из себя представляет наркотик, алкоголь и табак. А также о том как эти вещества пагубно воздействуют на организм в том числе и на искривление восприятия реальности ...

Сейчас я подготавливаюсь к новой работе, поэтому мне временно не до диалогов на форуме, вот когда запустится процесс и отработаю примерно с недельку, вот тогда можно будет и по общаться а сейчас воспользуюсь возможностью и вставлю не коммерческую рекламу:

Отдам прекрасных дворстеров !!!

[Самолет]

Попытаюсь все же хоть что-то объяснить фанатам Стаса Михайлова Цыни: если у суда есть хоть какие-то "непонятки", суд поступает очень просто- вызывает и допрашивает кого хочет. Даже эксперта СМЭ! Так что все нормально, никакой зрады нет. А поведение Странника, Пролиска и т.п. мне сейчас сильно напоминает поведение России в Гааге: вот всему миру все понятно, а им одним нет!

[Angelinn]

Я думал ты действительно тот за кого себя выдаешь. А ты оказался обычным балаболом пасущимся на ниве Стаса Михайлова. Я понимаю пацанов из органов которые просто брезгуют с тобой общаться.

думаю, що так буде емоційніше ))

[Angelinn]

Попытаюсь все же хоть что-то объяснить фанатам Стаса Михайлова Цыни: если у суда есть хоть какие-то "непонятки", суд поступает очень просто- вызывает и допрашивает кого хочет. Даже эксперта СМЭ! Так что все нормально, никакой зрады нет. А поведение Странника, Пролиска и т.п. мне сейчас сильно напоминает поведение России в Гааге: вот всему миру все понятно, а им одним нет!

можна я знову про своє?
чому у історії немає початку?... як Б "виник" на території Л?

[Самолет]

можна я знову про своє?
чому у історії немає початку?... як Б "виник" на території Л?

Боюсь я не зромів Вас. Що означає "як виник"? Мабудь Ви маєте на увазі причину його там появи? Якщо так, то відповідаю: Б "виник" там з метою крадіжки. Чи знімає цей факт вину з Л? Ні, не знімає. Так, Л має право звернутися до поліції з заявою про крадіжку. Але... Але справа буде "закрита у зв"язку зі смертю підозрюваного". Все.

[Пролісок]

Попытаюсь все же хоть что-то объяснить фанатам Стаса Михайлова Цыни: если у суда есть хоть какие-то "непонятки", суд поступает очень просто- вызывает и допрашивает кого хочет. Даже эксперта СМЭ! Так что все нормально, никакой зрады нет. А поведение Странника, Пролиска и т.п. мне сейчас сильно напоминает поведение России в Гааге: вот всему миру все понятно, а им одним нет!

Суд в Гааге это фарс, который ни к чему не приведет. Так, пшик, пустышка. Миру понятно одно - ни один суд не заставит парашу убраться из Украины и вернуть крым. Кто то верит, что пуйло приедет в Гаагу? я вас умоляю. Нам всем показали, что мировое сообщество не готово защищать современный территориальный уклад.

Очень хочется, чтобы суд над Циником не превратился в то же самое. Циник по незнанию и доверию взял на себя убийство, потому что был уверен что никаких других повреждений кроме лопаты у Б. на голове не было. А оказывается есть еще одна рана, которая - вот ведь не задача! - толком не описана, в какой кости из трех находится, неизвестно, и что это за предмет, которым была сделана дырка в черепе. Странное совпадение, вам не кажется? Почему то лопатные раны описали, а эту - не описали. Ну то есть описали, но так чтоб никто ничего не понял.

Абсолютно согласна, что опытный рецидивист никогда в жизни добровольно бы на себя не повесил убийство, все что угодно, но не убийство. Это только мы, неопытные, попадая в органы, верим на слово ментам и подписываем все бумаги.

[Strannik-57]

Попытаюсь все же хоть что-то объяснить фанатам Стаса Михайлова [COLOR=#000000]Цыни: если у суда есть хоть какие-то "непонятки", суд поступает очень просто- вызывает и допрашивает кого хочет. Даже эксперта СМЭ!

Главное, что бы у суда было желание увидеть эти "непонятки". И разобраться с ними. Ведь опытный Самолёт с этим сильно буксует. Только фармазонит не по делу.

И что бы внести ясность: я не утверждал, и не утверждаю, что Циня полностью невиновен. Его поведение было неправильным, а действия излишними. Но воздать ему нужно по степени его реальной вины. А не вешать всех собак за последнее столетие.

[Шурик Г. (гость)]

Что то я не увидел что бы на Цыню вешали всех собак. С него просят 50 штук грн. Оренда вон считает что сумма вполне вменяемая.

[Strannik-57]

Что то я не увидел что бы на Цыню вешали всех собак. С него просят 50 штук грн. Оренда вон считает что сумма вполне вменяемая.

Справедливо только 16.5 штук сортирных. Ну 20. Это возместить он должен по совести. А остальной 30-к щипачи рубят для себя. С голого. Вы что, нищие?

[Шурик Г. (гость)]

Ну вот ты уже и торгуешься.

[АЦТЕК]

Что то я не увидел что бы на Цыню вешали всех собак. С него просят 50 штук грн. Оренда вон считает что сумма вполне вменяемая.

Считает - так пусть и отлистает...

Справедливо только 16.5 штук сортирных. Ну 20. Это возместить он должен по совести. А остальной 30-к щипачи рубят для себя. С голого. Вы что, нищие?

В чём же справедливость? Наоборот, встречный иск к семье погибшего за моральный ущерб: Вы скажете - он совершеннолетний и они за него не в ответе - да? Но, они ведь "потерпевшие" с каких веников? Чего терпели-то? Значит, в одну сторону - дуй, а во вторую - *уй, так?
Цыня тоже ведь "терпел", а мог бы продолжать сладко спать в полпятого утра...

Люди окурок в пирожном находят и выставляют иски на полмиллиона морального ущерба... а тут ночные незваные "гастроли" и экспромт...

[Strannik-57]

Ну вот ты уже и торгуешься.

Торгуется даже королева Англии.

[Strannik-57]

Считает - так пусть и отлистает...





В чём же справедливость? Наоборот, встречный иск за моральный ущерб

Люди окурок в пирожном находят и выставляют иски на полмиллиона морального ущерба... а тут ночные незваные "гастроли" и экспромт...

Похороны легли на кошелёк голодных пенсов. Если бы действия Цини были более поблажливы, пенсы бы варились в своих проблемах сами. А так....20 штук по совести должен возместить. Остальное болт!

[АЦТЕК]

Похороны легли на кошелёк голодных пенсов. Если бы действия Цини были более поблажливы, пенсы бы варились в своих проблемах сами. А так....20 штук по совести должен возместить. Остальное болт!

Это был их выбор: могли не забирать, государство бы похоронило за свой счёт.
Никакая совесть тут ни при чём имхо

[Пролісок]

Главное, что бы у суда было желание увидеть эти "непонятки". И разобраться с ними. Ведь опытный Самолёт с этим сильно буксует. Только фармазонит не по делу.

И что бы внести ясность: я не утверждал, и не утверждаю, что Циня полностью невиновен. Его поведение было неправильным, а действия излишними. Но воздать ему нужно по степени его реальной вины. А не вешать всех собак за последнее столетие.

так как раз не буксует, он же не говорит - дааа, ребятки, в черепушке же в том месте действительно три кости, и непонятно, в какой из образовалась дырка...

Неее, он считает что это НЕВАЖНО, ибо смерть наступила от ЛОПАТЫ, а дырка ЛОПАТОЙ нанесена, и только ею.

А Вы, Странник, балабол, потому что не хотите идти в суд и все это выложить судье. Зато когда я спросила вполне внятно, может ли человек, непричастный к делу, в суде изложить свои соображения, и требовать чтобы их внесли в дело, мне ответил кто? Опытный мент? Нееет, мне ответил Олежка. А опытный мент видать побрезговал ответить, тут же все балаболят и ничего не делают. А вот теперь я у Шурика, который, оказывается, тоже мент, спрашиваю - Шурик, что мне надо сделать, чтобы мои показания левого человека суд принял во внимание? Принести анатомический атлас и раскрыть его на нужной странице? Или череп на блюде из любого ортопедического отделения?

А вообще, все те анатомические моменты, которые вы изложили, есть в любом анатомическом атласе, и может быть господа менты сами его полистают?

Только зачем, менты ж свою работу всегда делают какчественно, а если вы в этом сомневаетесь, то идите научите работать.

Я вообще в шоке от того, как повернулось все дело благодаря комментариям Странника. Комментариям, не высосанным из пальца, как тут Самолет небрежно цедит в ответ на вопросы, а основанным на официальном акте СМЭ. Какие качели жизнь - вчера выли, что отрубил голову, а сегодня неописанная как следует смертельная рана с характером повреждений, не характерным для лопаты.

[Пролісок]

Что то я не увидел что бы на Цыню вешали всех собак. С него просят 50 штук грн. Оренда вон считает что сумма вполне вменяемая.

На него вешают труп. Который, возможно (возможно!), не его рук дело. Но нахрена следствию это доказывать. Всех Шараповых давно вымели из органов, ибо жить мешают и раскрываемость повышать.

[Пролісок]

Похороны легли на кошелёк голодных пенсов. Если бы действия Цини были более поблажливы, пенсы бы варились в своих проблемах сами. А так....20 штук по совести должен возместить. Остальное болт!

Та какой болт, попробуй теперь сними с своей шеи труп господина Б.

[Angelinn]

Боюсь я не зромів Вас. Що означає "як виник"? Мабудь Ви маєте на увазі причину його там появи? Якщо так, то відповідаю: Б "виник" там з метою крадіжки. Чи знімає цей факт вину з Л? Ні, не знімає. Так, Л має право звернутися до поліції з заявою про крадіжку. Але... Але справа буде "закрита у зв"язку зі смертю підозрюваного". Все.

от бачите? - ви така ж людина, як і я, і у вас теж аналогічне питання...

я зверталася до вас, але ви мабуть пропустили:

пане Самолет, ну невже вам важко "пролити світло"?

чому капітан поліції Ткаченко А.О. оперує такими незрозумілими поняттями, як "виникла", "виник"?
ми ж знаємо зі школи - Ничто не возникает ниоткуда и не исчезает в никуда - так?

тоді чому у історії є кінець - "від отриманих поранень останній помер на місці".... і немає початку - як "останній" там "виник"?

будь ласка, як професіонал, поясніть, чому капітан поліції Ткаченко А.О. в жодному документі не згадує початок історії?


ЗІ..а розуміння того, як там "виник" Б, могло б прояснити, чи було то умисне вбивство, чи перевищення захисту.... чи не так?

стосовно вашої відповіді - але ж підозрюваний був не один.... і його мати навіть вказує ім"я.... то як може людина, яка опинилася у ситуації Л, захистити себе?

[Posthuman]

Попытаюсь все же хоть что-то объяснить фанатам Стаса Михайлова Цыни: если у суда есть хоть какие-то "непонятки", суд поступает очень просто- вызывает и допрашивает кого хочет. Даже эксперта СМЭ! Так что все нормально, никакой зрады нет. А поведение Странника, Пролиска и т.п. мне сейчас сильно напоминает поведение России в Гааге: вот всему миру все понятно, а им одним нет!

Э....Ну тут вы батенька-лукавите...)))

Суду то конечно хочется быренько "откатать" дело,и лупануть приговор..

А вот как раз дело защиты,зафиксировать и выявить все "непонятки" в судебном процессе...)

Шоб у судьи очко начало репеть,при вынесении "скорого" решения,которое развалиться в вышестоящих инстанциях...